УИД: 50RS0№-96

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 16 июня 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 425,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 4990 руб. на срок 60 дней под 365% годовых, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО8 уступило свои права требования к ответчику по договору уступки прав требований № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уступило права требования к ответчику по договору уступки прав требований №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СФО «Титан». Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего открыто наследственное дело №, поскольку по долгам наследодателя (ФИО3) отвечают наследники, принявшие наследство, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен надлежащий ответчик ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму 4990 руб. на срок 60 дней под 365% годовых.

Заявление на заключение договора потребительского займа заключено посредством направления СМС-сообщения на номер телефона, принадлежащий ответчику, с указанием кода, необходимого для идентификации ответчика и заключения договора потребительского займа, являвшегося аналогом собственноручной подписи ФИО3 (л.д.21).

ФИО12 свои обязательства перед ФИО3 исполнил в полном объеме предоставив сумму займа, между тем ФИО3 свои обязательства по возврату займа исполнил не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 425,10 руб., которая состоит из: 4990 руб. – сумма основного долга; 7435,10 руб. – сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 уступило право требования задолженности ФИО14 по договору уступки прав требования № (л.д.22-23). Факт передачи подтверждается перечнем должников (л.д.24). В последующим ФИО15 передало свое право требования задолженности с ответчика ООО «СФО Титан» на основании опционного договора уступки прав требования (цессии) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, на основании требования о приобретении дополнительных прав требования (к Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО16

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником ФИО3 является его жена – ФИО2, другой наследник сын ФИО6 Артём Вячеславович отказался от причитающегося наследства.

В состав наследственного имущества вошло: транспортное средство №.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, в п. 58, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному в материалы дела расчету за ФИО3 числится задолженность в размере 12 425,10 руб., из которых: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7435,10 руб., просроченный основной долг – 4990 руб.

Расчет судом проверен и математически признан правильным.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО2 является наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство, сумма задолженности соразмерна стоимости принятого ответчиком наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 сумму задолженности в размере 12 425,10 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска банк оплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.14).

Таким образом, в связи с тем, что судом исковые требования ООО «СФО Титан» признаны законными и обоснованными, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу ООО «СФО Титан», ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 425,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Денисова