УИД: 27RS0(№)-53

Дело (№)а-3863/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

о прекращении производства по административному делу

17 августа 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Серовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) в части неперечисления денежных средств по исполнительному производству, не предоставления постановления, не возобновления исполнительного производства, не направления постановления о возбуждении исполнительного производства и разрешения ходатайства, признания незаконным постановления об отложении исполнительных действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре возбуждено исполнительное производство о взыскании судебных расходов с должника ФИО2 в пользу административного истца. До настоящего времени, требования исполнительного листа не исполнены, денежные средства на счет истца не переведены. Направленные в адрес административного ответчика ходатайства, не разрешены, постановления в адрес истца не поступали. Истец полагает, что действиями административных ответчиков нарушены ее права, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФФСП по (адрес) и ЕАО, в качестве заинтересованного лица ФИО2.

Административный истец в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Согласно представленному суду заявлению исковые требования не поддерживала, в связи с тем, что требования административного истца исполнены в добровольном порядке. (дата) на расчётный счет истца переведена оставшаяся часть долга.

Представитель административного ответчика в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ходатайств об отложения в адрес суда не поступало.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции РФ во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения, чего в настоящем деле не наблюдается.

Материалами дела установлено, что требования истца исполнены, на ее расчётный чет поступили денежные средства, в связи с чем, она не имеет претензий к административным ответчикам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фактически административный ответчик восстановил права истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что основания, установленные ч. 2 п. 1 ст. 194 КАС РФ для прекращения производства по делу по настоящему иску имеются, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) в части неперечисления денежных средств по исполнительному производству, не предоставления постановления, не возобновления исполнительного производства, не направления постановления о возбуждении исполнительного производства и разрешения ходатайства, признания незаконным постановления об отложении исполнительных действий, возложении обязанности, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15-ти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.О. Иванова