Дело № 2-918/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 31 января 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что на основании исполнительного документа по делу № 2-7681/2021, выданного Московским районным судом города Санкт-Петербурга, судебным приставом- исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербурга ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 324 126.00 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, площадью 1917 кв. м., кадастровой стоимостью 1441449,81 рублей.

По мнению истца обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 47:01:1629001:1040, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

В судебное заседании истец явилась, требования поддержала. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации. Факт неполучения судебного извещения ФИО3 не может быть расценен как неисполнение судом обязанности по извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. А потому ответчик, имея регистрацию по определённому адресу и сообщив об этом в органы государственной власти, должен исполнять и обязанность по получению корреспонденции по указанному адресу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполниель Московского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит иск об обращении взыскания на имущество ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абзацу 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1917 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью 1441449.81 рублей.

К объектам на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный земельный участок не относится. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 324 126.00 рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства, копия которого представлена суду судебным приставом-исполнителем ФИО1 В рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства ФИО3 Однако, сумма принудительных перечислений не привела к полному погашению долга и право взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда продолжается подвергаться нарушению.

Кадастровая стоимость земельного участка менее суммы долга ФИО3 по исполнительному производству, а потому имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2, ИНН № к ФИО3, ИНН №.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, Дата года рождения, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> кв. м, кадастровая стоимость 1441449.81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 февраля 2023 года.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0005-01-2022-006177-12

Подлинный документ подшит в деле № 2-918/2023, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь