86RS0001-01-2025-005660-72

дело №2-3855/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г.Ханты-Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 11 декабря 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания Иванищевым А.А.,

с участием:

представителя заинтересованного лица: ПАО «Сбербанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3426/2025 по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

заинтересованные лица: нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО3 и Публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

установил:

заявитель ФИО2 (далее по тексту заявитель, ФИО2) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. Заинтересованные лица: нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО3 (далее по тексту нотариус Пак О.И.) и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»).

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3, по требованию взыскателя «Сбербанк России» совершила исполнительную надпись № № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности 163 597 рублей 87 копеек, а так же судебные расходы, итого на сумму 215 663 рубля. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ после блокировки финансовых операций по банковской карте. С исполнительной надписью, совершённой нотариусом Пак О.И., заявитель не согласен, так как в ней указан адрес регистрации и фактического проживания. По адресу: <адрес> Фактический адрес регистрации и проживания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> На основании изложенного, заявитель ФИО2 просит суд: признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершённое нотариусом Пак О.И. – исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 215 663 рубля.

Заявитель ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус Пак О.И., надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилось, о причинах неявки суд не известило. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица нотариуса Пак О.И.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, изложив суду доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которым условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и Заявителем. ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которому Банк предоставил Заёмщику возобновляемый кредитный лимит по карте на сумму 10 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор со стороны Заёмщика подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. В пункте 20 индивидуальных условий предусмотрено следующее условие: «Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями». Предоставленный Банком Договор имеет электронную подпись заявителя. Таким образом, право Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрено условиями заключенного Кредитного договора. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Представителем Банка в адрес Федеральной нотариальной палаты было направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к которому прилагались все документы, необходимые для совершения нотариального действия удаленно в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу Кредитором. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял Заявителю два требования от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по последним известным Кредитору адресам. Первое требование было направлено по адресу: <адрес>; второе требование было направлено по адресу: <адрес>, <адрес>. Направление обоих уведомлений в адрес Заявителя подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ указан в требовании), в требовании также указано, что Банк вправе обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Пунктом 25 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенного между Банком и ФИО2, установлено, что контактная информация Клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в Банк документе, регистрируемая в базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях. Пунктом 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлена обязанность Клиента подать в Подразделение Банка письменное заявление об изменении данных, содержащихся в базе данных Банка, включая контактную информацию, способ связи Банка с Клиентом, в течение 7 календарных дней с даты их изменения, а также представить в Банк документы, подтверждающие изменение фамилии, имени, отчества и паспортных данных Клиента. В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя кредитных обязательств, Кредитор был вынужден обратиться за досрочным взысканием образовавшейся задолженности в порядке, установленном кредитным договором и действующим законодательством. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк направляло заёмщику требования о досрочном возврате задолженности по адресам, указанным заемщиком, что согласуется с нормами и разъяснениями, изложенными выше. Заявитель ссылается на тот факт, что уведомление о намерении обратиться было направлено Банком не по фактическому адресу проживания Должника. Однако адрес проживания <адрес> был указан самим Должником при обращении в Банк с заявлением об открытии счета «Накопительный счет» ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после заключения договора о предоставлении кредитной карты. Таким образом, уведомления были направлены по всем адресам, известным Банку Спора о размере задолженности по Кредитному договору на дату обращения Банка к нотариусу не было, Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без взыскания неустойки). С условиями кредитного договора (лимит, процентная ставка, размер неустойки) Заявитель был ознакомлен в договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк. В таком случае оснований для удовлетворения заявления не имеется. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которому Банк предоставил Заёмщику возобновляемый кредитный лимит по карте на сумму 10 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, процентная ставка по кредиту 37,8% годовых.

Кредитный договор со стороны Заёмщика подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы Банка, Памятка Держателя размещены на Официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента.

Пунктом 16 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено, что обмен информацией между Клиентом и Банком может осуществляться любым из следующих способов: посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, посредством личной явки Клиента в Подразделение Банка, а также посредством Удаленных каналов обслуживания, используемых Банком. Банк может направлять Клиенту информацию посредством электронной почты, SMS-сообщений и Push-уведомлений. Ограничения на использование конкретных способов обмена информацией в отдельных случаях определяются Общими условиями.

Пунктом 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» сторонами согласовано условие о том, что Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 8.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что Банк вправе по своему усмотрению взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ, при отсутствии отказа клиента от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С клиента подлежат взысканию расходы, понесенные Банком в связи с совершением исполнительной надписи.

В анкете должника по кредитному договору адрес регистрации должника указан как: <адрес> <адрес>; адрес фактического проживания: <адрес>.

Заёмщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленного расчёта задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 213 131 рубль 53 копейки, из которых: непросроченный основной долг – 142 056 рублей 55 копейки, просроченный основной долг – 21 541 рубль 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 4 419 рублей 95 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 38 289 рублей 01 копейка, неустойка – 6 824 рубля 70 копеек.

Общая сумма задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 222 285 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по процентам – 49 728 рублей 13 копеек, задолженность по основному долгу – 163 597 рублей 87 копеек, неустойка и комиссии – 8 959 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи, штриховой почтовый идентификатор 80409210267979, 80409210267900.

Факт направления требования ФИО2 заказной корреспонденцией подтверждается почтовым реестром.

Задолженность по кредитному договору ФИО2 погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору в электронном виде, подписанным квалифицированной электронной подписью представителем Банка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 597 рублей 87 копеек – основная сумма долга, 49 728 рублей 13 копеек – проценты, 2 337 рублей – расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого, общая сумма – 215 663 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пак О.И. на имя ФИО2 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (ШПИ № сведений о получении ФИО2 уведомления не имеется.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительного производство № на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.

Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее по тексту Основы законодательства о нотариате, Основы).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершённой исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.

Судом установлено, что заключённый между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» договор на выпуск и обслуживание кредитной карты предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к обоснованному выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Из материалов дела следует, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» была представлена копия требования о наличии задолженности, направленная ФИО2 по адресам: <адрес>

Согласно отметке в паспорте заявитель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по иному месту жительства по адресу: <адрес>, Кроме того, этот адрес места жительства указан и в заявлении ФИО2 в суд.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие либо отказ в его совершении, обратиться с соответствующим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из материалов дела, что на момент направления требования о досрочном возврате кредита и совершения исполнительной надписи нотариуса, извещения должника о её совершении, заявитель ФИО2 зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>Югра, <адрес>, по которому вышеназванные документы банком и нотариусом не направлялись, а направленные банком и нотариусом документы по предыдущему адресу регистрационного учёта и проживания должника, последним не получались.

Установив вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, суд проходи к выводу, что заявитель ФИО2 не извещался банком и нотариусом по адресу регистрации и проживания, в связи с чем, порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный абзацем первым статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не соблюдён, что является основанием для удовлетворения требования об отмене оспариваемой заявителем исполнительной надписи нотариуса.

Доводы заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» об указании должником после заключения кредитного договора в документах, а именно в заявлении об открытии накопительного счёта другого адреса (<адрес> <адрес>), что должно быть расценено, как надлежащее извещение должника, подлежат отклонению судом, исходя из того, что в связи с наличием противоречивых данных о месте проживания должника, ПАО «Сбербанк России» перед направлением требования о досрочном возврате кредита и обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи должен был проверить актуальность таких сведений и уточнить настоящий адрес регистрационного учета и проживания должника.

Однако, данные обстоятельства не проверены ни кредитором, ни нотариусом, не получившим, исходя из представленных ему документов, доказательств проживания заявителя по адресу: <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, установив, что банком уведомление о досрочном возврате суммы кредита, нотариусом уведомление о совершённой исполнительной надписи направлены ФИО2 не по адресу его регистрации и места жительства, суд приходит к выводу о нарушении процедуры совершения исполнительной надписи, в связи с чем заявление ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить заявление ФИО2 (паспорт РФ серии № №) об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Признать недействительной и отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ совершённую нотариусом ФИО3, номер в реестре МинЮста: №86/53-н/86.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев