ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 29 ноября 2022 года

(ул. Братская, 55, каб. 108)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Денис Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело № 5-790/2022, УИД 38RS0030-01-2022-004305-66, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, оскорблял, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил.

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 указал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находился. При этом он был в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и оскорбительно приставал к гражданам, на замечания продавцов не реагировал, после чего был доставлен в отдел полиции.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>.

Как следует из объяснений очевидцев правонарушения, а именно продавцов указанного выше магазина ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ они находились на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». В вечернее время в магазин пришел неизвестный им мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной грубой бранью, приставал к покупателями мешал им работать, после чего было сообщено о данном факте старшему продавцу, которая нажала кнопку КТС. Прибывший экипаж забрал данного гражданина.

Объективно данные показания подтверждаются рапортом полицейского ОР ППСП МО СВД России «Усть-Илимский» ФИО5 о том, что в дежурную часть доставлен ФИО1, который около 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Столичный» по <адрес>, выжался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а также и иными представленными доказательствами.

Состояние опьянения у задержанного ФИО1 по данному факту установлено показаниями последнего, а также показаниями свидетелей и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину последнего в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

И действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При этом установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет место регистрации и место жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания необходимо учесть, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, а также то, что за подобного рода правонарушения он к ответственности не привлекался, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Иркутской области (№

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Оглоблин Д.С.