Решение по делу № 2-3635/2024 от 21.03.2025

Дело № 2-534/2025 (2-3635/2024)

УИД 33RS0001-01-2024-004418-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 07 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре Билык И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 215999 рублей 08 копеек.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получила в банке кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,15 % годовых в соответствии с графиком платежей.

В дальнейшем между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получила в банке кредит в сумме 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34 % годовых в соответствии с графиком платежей.

Однако ФИО3 свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». С ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 514 рублей 43 копеек, в том числе: сумма основного долга - 129241 руб.47 коп., сумма процентов - 89594 руб. 62 коп., штрафные санкции 83678 руб. 34 коп.; задолженность по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156088 рублей 95 копеек, в том числе: сумма основного долга - 50074 руб. 53 коп., сумма процентов - 65736 руб., 56 коп., штрафные санкции – 40277 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7786 руб., а всего – 466389 рублей 38 копеек.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному акту, в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» уступило ИП ФИО1 право требования по кредитным договорам №ф от ДД.ММ.ГГГГ и №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, и право на проценты.

В этой связи ИП ФИО1, окончательно уточнив исковые требования с учетом сведений о произведенных взысканиях в рамках исполнительного производства, просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование кредитом по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 40,15 % годовых до фактического погашения задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162637 рублей 46 копеек, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 34 % годовых до фактического погашения задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53361 рубль 62 копейки (л.д.133-134).

В ходе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.63-оборот), АО «Национальное бюро кредитных историй» (л.д.85-оборот) и ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области (л.д.116-оборот).

Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При обращении с иском и последующими уточнениями ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция адресатом не получена и возвращена суду за истечением срока хранения в отделении связи, что в силу положений п.1 ст.165.1. ГК РФ и п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» позволяет признать ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», АО «Национальное бюро кредитных историй» и ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд проходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получила в банке денежные средства в сумме 150000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 40,15 % годовых за пользование кредитом.

В дальнейшем между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получила в банке денежные средства в сумме 60000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размре 34 % годовых за пользование кредитом.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному акту, судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.104-105).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило ИП ФИО1 право требования по кредитным договорам №ф от ДД.ММ.ГГГГ и №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств и проценты (л.9-12,17,18,37-38).

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор уступки прав требования (цессии), к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитным договорам №ф от ДД.ММ.ГГГГ и №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу 2-1478/2018 на правопреемника ИП ФИО1 (л.д.29, 62).

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

После вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Согласно расчету с учетом произведенных в рамках исполнительного производства платежей, представленному истцом в уточненном иске (л.д.133-134) проценты за пользование кредитом до фактического погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 40,15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 162637 рублей 46 копеек, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 34 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53361 рубль 62 копейки.

Суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться указанным выше расчетом, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162637 рублей 46 копеек и по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53361 рубль 62 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на день обращения в суд с иском) 5359 рублей 99 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 40,15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162637 рублей 46 копеек, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 34 % годовых до фактического погашения задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53361 рубль 62 копейки, а всего - 215999 (двести пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 5359 (пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.С.Пискунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.