Дело № 2-185/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснотуранск 18 августа 2023 года
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Швайгерта А.А.,
при секретаре Гросс О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № (кредитор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.05.2023 года в размере 191254 рубля 74 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5025 рублей 09 копеек.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной каты ПАО «Сбербанк», Условия выпуска и обслуживания карт в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с 14.10.2022 по 30.05.2023 в сумме 191254 рубля 74 копейки.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не высказала, пояснив, что задержка возврата кредита связана с материальным положением. Также пояснила, что 14.06.2023 г. в счет оплаты имеющейся задолженности по спорному кредиту, уплатила истцу 5 000 рублей.
Истец и ответчик были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, представителей не направили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть без её участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".
На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 03.10.2019 года ФИО1 (ответчик) обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты GoldMasterCard ТП-1Л с лимитом кредита в 110 000 рублей. Подписав заявление заемщик подтвердила ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами по данной кредитной карте. Так же заемщик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждено подписью в соответствующем заявлении (л.д. 16,17-18).
Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк» настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», заявлением на получение кредитной карты надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Выдача карты осуществляется при условии при условии подключения к карте услуги Уведомления об операциях Банк устанавливает лимит кредитования по карте.
В соответствии с п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций.п.2.2 при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу ( срок действия указан на карте). Операциисовершаемые с использованием кредитной карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредитования. На сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Проценты начисляются за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней (л.д. 17-18).
Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению платежей за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с 14.10.2022 по 30.05.2023 в сумме 191254 рубля 74 копейки из которых:
- 189960 рублей 03 копейки просроченный основной долг;
- 1294 рубля 71 копейки-просроченные проценты (л.д. 9-14)
Расчёт задолженности судом проверен и признан выполненным арифметически правильно и соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд учитывает то, что ответчиком контрасчет не был представлен. Задолженность перед Банком ответчиком до настоящего времени не погашена.
05.05.2023 ПАО «Сбербанк» направил заявление в судебный участок № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.10.2022 по 20.04.2023 в сумме 199254 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2592 рубля 55 копеек. 19.05.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе судебный приказ от 11.05.2023 года отменен, в связи с поступившим от ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.44-45а).
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по счету международной банковской карты № ответчиком суду не предоставлено.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец, акцептовавший заявление ответчика о предоставлении кредита, надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств согласно условиям оферты в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.
Между тем, судом из пояснений ответчика, а также исследованного в судебном заседании, представленного стороной истца, отчета по вышеуказанной спорной кредитной карте (л.д. 109) установлено, что после подачи иска в суд, а именно 14.06.2023 г. ответчиком ФИО1 было осуществлено частичное погашение задолженности по счету международной банковской карты № в размере 5000 рублей, что не оспаривает и сторона истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по счету международной банковской карты № в размере 186254 рубля 74 копейки из расчета: (191254,74 руб. – 5000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что частичное гашение долговых обязательств ФИО1 перед истцом было осуществлено после подачи настоящего иска в суд, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5025 рублей 09 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по счету международной банковской карты и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №)в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 186254 рубля 74 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5025 рублей 09 копеек, а всего взыскать в общем размере 191 279 рублей 83 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья А.А. Швайгерт
Мотивированное решение составлено 18.08.2023 года.