Приговор по делу № 1-718/2023 от 05.10.2023.

КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2023-003902-79

Дело 1-718/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.В.,

при секретаре Ефимовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

потерпевшего Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... несудимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 03 марта 2023 года до 01 часа 22 минут 04 марта 2023 года, находясь в ... в ..., получив от свидетеля Свидетель №1, не осведомленной об его преступных намерениях, банковскую карту ..., выпущенную и привязанную к банковскому счету ..., открытому 03.10.2022 на имя Д.В. в головном офисе Банка «Левобережный» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, для покупки бутылки водки, не имея права на распоряжение в иных целях денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Виктория» по адресу: <...>, имея умысел на хищение денежных средств при помощи вышеуказанной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу и получив, тем самым, доступ к вышеуказанному банковскому счету 04 марта 2023 года в 01 час 22 минуты осуществил покупку товара на сумму 140 рублей, в 01 час 25 минут осуществил покупку товара на сумму 890 рублей, в 01 час 27 минут осуществил покупку товара на сумму 140 рублей и на сумму 570 рублей, в 01 час 29 минут осуществил покупку товара на сумму 265 рублей, а всего на общую сумму 2 005 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему Д.В.

Далее он, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, находясь в магазине «Кайса» по адресу: <...>, имея умысел на хищение денежных средств при помощи вышеуказанной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу и получив, тем самым, доступ к вышеуказанному банковскому счету 04 марта 2023 года в 01 час 37 минут осуществил покупку товара на сумму 120 рублей, в 01 час 39 минут осуществил покупку товара на сумму 280 рублей и на сумму 156 рублей, а всего на общую сумму 556 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему Д.В.

Далее он, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, находясь в магазине «Подкова» по адресу: <...>, имея умысел на хищение денежных средств при помощи вышеуказанной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу и получив, тем самым, доступ к вышеуказанному банковскому счету 04 марта 2023 года в 01 час 54 минуты осуществил покупку товара на сумму 630 рублей, в 01 час 56 минут осуществил покупку на сумму 155 рублей и на сумму 187 рублей, а всего на общую сумму 972 рубля, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему Д.В.

Далее он, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, находясь в магазине «Берингов пролив» по адресу: <...>, имея умысел на хищение денежных средств при помощи вышеуказанной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу и получив, тем самым, доступ к вышеуказанному банковскому счету 04 марта 2023 года в 02 часа 00 минут осуществил покупку товара на сумму 900 рублей и на сумму 383 рубля, в 02 часа 03 минуты осуществил покупку на сумму 269 рублей и на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 1 652 рубля, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему Д.В.

Далее он, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, находясь в магазине «Виктория» по адресу: <...>, имея умысел на хищение денежных средств при помощи вышеуказанной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу и получив, тем самым, доступ к вышеуказанному банковскому счету 04 марта 2023 года в 04 часа 54 минуты осуществил покупку товара на сумму 370 рублей, в 04 часа 57 минут осуществил покупку товара на сумму 640 рублей и 257 рублей, а всего на общую сумму 1 267 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему Д.В.

Таким образом, он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил денежные средства на общую сумму 6 452 рубля с банковского счета ..., открытого 03.10.2022 на имя Д.В. в головном офисе Банка «Левобережный» (ПАО), расположенном по адресу: <...>, чем причинил потерпевшему Д.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 05.03.2023, согласно которых около 19.00 часов 03.03.2023, находясь в состоянии лёгкого алкогольного опьянения, и для совместного распития спиртного он решил пригласить Свидетель №1, в связи с чем он пришел к ней домой, однако она отказалась идти с ним. После чего он ушёл к себе в квартиру, где один употреблял спиртное. Около 21.00 часов к нему в квартиру по пришла Свидетель №1, которая сказала ему, что хочет выпить спиртного. Затем, у него в квартире вдвоем они допили оставшееся у него спиртное, а именно по одной рюмке водки. Около 21.05 часов, поскольку они хотели выпить спиртного ещё, а его у него дома больше не было, в его квартире Свидетель №1 дала ему банковскую карту черного цвета и попросила его пойти с картой в магазин, где купить спиртного и закуски к нему, за которые рассчитаться данной картой. Кому принадлежит данная банковская карта, она не говорила, поэтому он подумал, что эта карта ее. Конкретный перечень и количество спиртного и закуски, которые она его попросила купить, она ему не говорила. В каком магазине ему нужно было приобрести данные покупки, она ему также не говорила. Пин-код данной карты она ему не говорила, и его у нее он не спрашивал. Несмотря на то, то он был в состоянии алкогольного опьянения, он отдавал отчет своим действиям. Согласившись, он взял у нее данную банковскую карту черного цвета и собрался идти в магазин за указанными покупками. В этот момент Свидетель №1 решила пойти вместе с ним, и они вдвоем вышли из его квартиры на улицу. Поэтому входную дверь своей квартиры он закрыл на замок. Поскольку Свидетель №1 шла сильно медленно, на расстоянии около 100 метров от их дома № 10 по ул. Сергея Лазо г. Томска, примерно возле дома № 12/1 по ул. Сергея Лазо г. Томска, он ускорил скорость шага, и она от него отстала на указанном месте. При этом, он сказал ей, чтобы она вернулась к подъезду их дома, и ждала его с покупками возле него. После, он сразу пошел в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <...>, где приобрел какие-то продукты питания, стоимость которых он не помнит. Затем, поскольку спиртное в данном магазине ему не продали, пешком он пришел в магазин, названия которого он не помнит, расположенный по ул. Мичурина г. Томска, точного адреса он не знает, где приобрел продукты в виде консервов и еще чего-то. После он пошел в магазин «Подкова», расположенный по ул.Беринга г. Томска, где купил 2 или 3 бутылки водки, колбасу и еще что-то из продуктов питания. Затем пешком он пошел в магазин «Берингов пролив», точного адреса которого он не знает, в котором он приобрел 1 бутылку пива, объемом 1,5 литра, названия которого он не помнит, а также продукты питания в виде консервов и сигарет. В каком ещё он был магазине, он не помнит. Точное наименование и количество данных покупок он не помнит. При их приобретении он рассчитался вышеуказанной банковской картой, переданной ему Свидетель №1, которую он прикладывал к терминалам оплаты данных магазинов. Так как каждый из данных расчетов был в сумме меньше 1 000 рублей, данные расчеты им производились большим количеством транзакций, количество которых он также не помнит. С данными покупками, которые находились минимум в двух пакетах, он пешком пошел к себе домой по указанному адресу. По пути до дома, недалеко от магазина «Берингов пролив» г. Томска, возле трансформаторной будки он встретил Свидетель №1, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поэтому, что он приобрёл, она его не спрашивала и особого внимания на данные покупки не обращала и ничего о них у него не узнавала. Вместе с Свидетель №1 и данными покупками он пошел к себе домой. По пути до указанного дома, когда они находились где-то возле дома № 12/1 по ул. Сергея Лазо г. Томска, по личной нужде он отошел в сторону, а Свидетель №1 осталась его ждать. Примерно через 2-3 минуты он вернулся на то, место, где оставил Свидетель №1, но ее уже нигде не было. Поэтому один, с данными продуктами и спиртным, пешком он пришел к себе домой по указанному адресу, где употреблял приобретённое им спиртное (водку) и продукты питания, а после лёг спать. У него дома никого не было. Где находилась Свидетель №1, он не знает, так как по пути он ее больше не видел. В утреннее время 04.03.2023 он проснулся и по неизвестной причине решил приобрести лично для себя ещё спиртного и продукты, за которые хотел рассчитаться вышеуказанной банковской картой, которую ему передала Свидетель №1 С данной картой он пошел в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <...>, где что-то приобрел, но что именно, не помнит. Количество транзакций он также не помнит. За данный товар он рассчитался вышеуказанной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После, с данным товаром и банковской картой, которая лежала у него в правом боковом кармане надетой на нем куртки из кожи коричневого цвета, не оснащённом запорным устройством, он ушел к себе домой, где уснул, так как был сильно уставший. По этой причине, указанную банковскую карту, данные продукты и спиртное он не вернул Свидетель №1. Примерно в обеденное время он проснулся от стука в дверь его квартиры. Открыв дверь, он увидел сотрудников полиции, которые представились и доставили его в отдел полиции по Октябрьскому району г. Томска, где он сообщил о случившемся. Куда он дел данную карту, он не помнит, нигде в его квартире ее не было, при нем ее также нет. На надписи на данной карте он не обращал внимания, поэтому на кого она оформлена, он не видел. В ходе проверки он узнал, что 04.03.2023 данная карта кем-то была вставлена с внешней стороны в щель входной двери квартиры Свидетель №1 и Д.В., которые к тому времени находились в самой квартире. Возможно, данную карту в дверь вставил он. Сколько, в общем, он потратил с данной карты денег, он точно не помнит, возможно, около 3 000 рублей, возможно больше. Вину в том, что он потратил с указанной банковской карты деньги в значительно большей сумме, чем это ему было бы логично позволено Свидетель №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. На тот момент он понимал, что тратить деньги в такой сумме Свидетель №1 ему не разрешит. Свидетель №1 максимальные пределы суммы, на которую разрешила приобрести покупки, ему об этом ничего не говорила, и он её об этом не спрашивал. О том, сколько денежных средств находилось на указанной банковской карте, он не знал. Она ему об этом ничего не говорила, он её также не спрашивал. На тот момент, когда он получил данную карту, он не полагал, что при расчете за данные покупки с указанной банковской карты, он может потратить находящиеся на ней денежные средства, превышающие 1 000 рублей, он об этом не думал. На конкретную сумму расходов при получении данной банковской карты, он не ориентировался, не думал об этом. У него есть номер сотового телефона Свидетель №1, записан в его сотовом телефоне, батарея его сотового телефона была заряжена, но насколько, не помнит. Сотовый телефон был при нем, в кармане надетой на нем одежды. Для установления пин-кода вышеуказанной банковской карты он не позвонили Свидетель №1, так как учитывая ее состояние алкогольного опьянения, не получил бы от нее вразумительного ответа. Почему он решил, что передав ему данную банковскую карту и для расчета за покупку, стоимостью не более 1 0000 рублей, не сказав ему ее пин-код, Свидетель №1 дала ему разрешение на расход денежных средств с данной карты в размере, превышающем указанную доступную сумму (1 000 рублей) более чем в 6 раз, он не знает, об этом не думал (л.д. 163-167).

ФИО1, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 18.05.2023 показал, что какие именно товары он купил, не помнит, может назвать пиво, водку, консервы, больше ничего пояснить не может. Он рассчитался по несколько раз, но почему, точно сказать не может, может быть, с первого раза не получилось, может что-то с терминалом в магазинах, точно сказать не может. При каких обстоятельствах он вернулся домой, помнит он все очень смутно. Он не помнит, как дошел домой, не помнит, куда дел пакеты с продуктами, утром дома у него была только бутылка пива. Свидетель №1 он видел, как минимум еще один раз, где-то по дороге, он видел, что она ходила по нужде около какой-то подстанции. С какой целью, по какой причины через 2 часа после совершения покупок, он вновь пошел в магазин «Виктория», не знает, зачем так поступил, пояснить не может. Что покупал во 2 раз, не помнит, куда все дел, не помнит. По его мнению, он потратил примерно 3-4 тысячи рублей, сколько точно, сказать не может. Куда дел банковскую карту, с помощью которой покупал товар в указанных магазинах, не помнит, но не исключает, что всунул ее в дверь квартиры Д.В. и Свидетель №1 Конкретную сумму, которая, по его мнению, могла быть потрачена при осуществлении покупок, то есть логически дозволенную, он назвать не может. Понимает, что сумма потрачена больше, чем должна была быть. Ранее оперативные сотрудники полиции показывали ему видеозапись из магазина «Берингов пролив». На указанной видеозаписи в мужчине в коричневой куртке, черной шапке и с пакетами он узнал себя. На видеозаписи видно, как в магазине он совершает покупки и расплачивается банковской картой, переданной Свидетель №1 Он планирует возместить причиненный им ущерб Д.В. (л.д. 184-188).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, указал, что готов возместить ущерб.

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый давал показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений в ходе предварительного расследования по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов не делал. Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав, и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно, с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Д.В. показал, что похищенной банковской картой периодически пользовалась его супруга и в марте 2023 года, они с женой употребляли спиртные напитки, после распития которых, он уснул, а проснувшись, обнаружил, что с его банковской карты совершались покупки, а сама карта отсутствовала. Супруга пояснила, что его банковскую карту она давала их соседу ФИО1, для того, чтобы он купил спиртного, однако он не вернулся, банковскую карту не возвратил. Указал, что при помощи данной банковской карты можно совершать покупки без введения пин-кода. Общая сумма ущерба составила 6452 рубля. Исковые требования поддерживает, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Кроме того в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены следующие показания свидетелей по делу.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает с мужем Д.В.. В пользовании у Д.В. находится оформленная на его имя банковская карта ПАО «Банк Левобережный» с №****** 3613 черного цвета. Карту он никогда не терял и никому не предавал, кроме нее, поскольку она с Д.В. ведет совместное хозяйство. С его разрешения она имеет полное право пользоваться данной картой и распоряжаться находящимися на ней денежными средствами в полном объеме, по собственному усмотрению. Пин-код карты они знают наизусть, он у них нигде не записан. Данная карта привязана к принадлежащему Д.В. сотовому телефону со вставленной сим-картой «МТС» с .... Для возможности использования карты при расчете за товар стоимостью менее 1 000 рублей без набора пин-кода, на ней установлена услуга «Wi-Fi». Около 18.00 часов 03.03.2023, когда она находилась дома, придя домой с работы, Д.В. принес с собой две бутылки пива. После чего у себя дома по указанному адресу они вдвоем их выпили. Двери в их квартиру были закрыты, более с ними никого не было. Около 21.20 часов, поскольку пиво закончилось, взяв вышеуказанную банковскую карту она пошла с ней в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>, где приобрела одну бутылку водки, пачку чая и пачку сигарет. За них она рассчиталась вышеуказанной банковской картой. Около 22.00 часов, вернувшись домой, она вернула данную банковскую карту в Д.В., который в ее присутствии положил в левый нагрудный карман своей камуфляжной куртки. После этого данную карту он из указанного кармана куртки не доставал. Затем они вдвоем продолжили распивать в данной квартире спиртное. Около 23.00 часов к ним в квартиру постучался их сосед из ... данного дома, ФИО1. Открыв дверь квартиры, она вышла к нему в подъезд, где ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, предлагал ей пойти к нему домой, чтобы выпить с ним спиртное, на что она ему отказала. Д.В., выйдя в подъезд дома, сказал ФИО1, чтобы последний уходил и больше к ним не возвращался. После чего ФИО1 ушел, а она и Д.В. зашли в их квартиру, где они продолжили распивать спиртное. Около 23.30 часов после распития спиртного, Д.В. уснул на диване. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, но при этом помнит все события и полностью отдавала отчет своим действиям. 04.03.2023 около 00.30 часов, поскольку ей было скучно, и она хотела еще выпить спиртного, пока Д.В. спал, взяв из кармана его куртки вышеуказанную банковскую карту, для приобретения спиртного она вышла из квартиры и хотела пойти в магазин «Звездный» по ул. Сергея Лазо, 30а г.Томска. Выйдя из квартиры, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и понимала, что не сможет так далеко дойти до данного магазина, с указанной банковской картой она зашла в гости в ФИО1. Зайдя к нему домой, она дала ему вышеуказанную банковскую карту и попросила его пойти с картой в магазин, где купить только одну бутылку водки, за которую рассчитаться данной картой. Больше ничего приобретать она его не просила и разрешения на это не давала. Разрешения на приобретения иного товара у нее ФИО1 также не спрашивал. В этом она уверенна и на данных показания настаивает. Пин-код данной карты она ему не говорила. Согласившись, с данной картой Печеркин вышел из квартиры и сказал, что пошел в какой-то магазин за одной бутылкой водки, а она осталась одна ждать в его квартире. Прождав ФИО1 около 1,5 часов, то есть до 02.00 часов, и, не дождавшись, она вышла из его квартиры и вернулась домой, где легла спать. Около 05.30 часов ее разбудил Д.В., который был одет в свою куртку, и спросил ее о том, брала ли она его банковскую карту. Она кратно сообщила Д.В., что ходила с картой в гости к ФИО1, после чего сразу же уснула. Около 13.30 часов, когда Д.В. снова ее разбудил и сообщил, что 04.03.2023 около 04.20 часов, проснувшись, он увидел, что она спит рядом с ним на диване. Больше в квартире никого не было, двери в квартиру были закрыты на замок, общий порядок в квартире был не нарушен. Около 04.30 часов, поскольку он захотел курить, а сигарет у них в квартире не было, поскольку он думал, что вышеуказанная банковская карта находится у него в кармане куртки, не проверяя ее наличие, он, для приобретения сигарет вышел из квартиры в магазин «Звездный» по адресу: <...>. Подойдя к данному магазину, он обнаружил отсутствие указанной банковской карты. Вернувшись домой, он разбудил ее, и через приложение «Банк Онлайн», установленное на его телефоне и привязанное к его банковской карте, он увидел, что 04.03.2023 в период времени с 01.22 часов до 04.57 часов (по Томскому времени) совершены расчеты и покупки общей стоимостью 6 452 рубля. Более ничего не похищено, попыток снятия денежных средств и попыток расчетов не было. Данной банковской карты ни в карманах ее одежды, ни в квартире не было. После чего по факту хищения данных денежных средств он направился в Октябрьский отдел полиции г.Томска, где сообщил о случившемся. Закрыв дверь данной квартиры на замок, он и она из нее не выходили. Затем она подробно рассказала Д.В. о том, что данную карту она дала ФИО1 для того, чтобы последний приобрел им только одну бутылку водки, а прождав до 02.00 часов и не дождавшись ФИО1, она вернулась домой, где легла спать. После чего они поняли, что данные денежные средства похитил именно ФИО1. Около 14.00 часов по прибытии сотрудников полиции к ним домой, Д.В. открыл им входную дверь их квартиры. Во время открывания двери, с верхней части данной двери на порог упала вышеуказанная банковская карта, которая, как они поняли, с внешней стороны данной двери кем-то была вставлена в щель между ее верхней частью и верхней частью ее дверного полотна. Данная карта сотрудниками полиции был изъята и возвращена Д.В. (л.д. 119-120).

Свидетель Е.С., допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что на имя ее мужа Е.В. оформлено ИП с апреля 2022 года. С 2010 года свою деятельность ИП осуществляет в магазине «Берингов пролив» по адресу: <...>, режим работы: ежедневно, без выходных, с 07.00 часов до 12.00 часов, в пятницу и субботу до 02.00 часов. Продавцами в магазине работают она и муж. 04.03.2023 около 02.00 часов в указанный магазин пришел мужчина, его данные ей не известны, мужчина не постоянный клиент, но она помнит, что он несколько раз до этого был в их магазине. В этот момент в магазине находились она и ее муж. Мужчина купил продукты питания, пивной напиток и сигареты. Мужчина расплачивался банковской картой. Всего было около 3 отплат на суммы 269 рублей, 900 рублей и около 300 рублей. Какого банка была карта, она не знает, не обратила внимания. Пин-код мужчина не вводил, так как он не требовался. О том, что мужчина расплачивался с помощью чужой банковской карты, ни ей, ни мужу в тот момент известно не было. Совершив покупки, мужчина ушел. Через некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции, от которых им стало известно, что в их магазине рассчитались банковской картой без разрешения ее собственника. Сотрудникам полиции ими была предоставлена видеозапись, на которой мужчина совершал покупки. Кроме того, сотруднику полиции переданы 2 товарных и 2 кассовых чека, в которых отражены купленные товары, сумма покупок, дата и время. По поводу чеков может пояснить, что в них указано, что оплата произведена наличными, кроме того, один из чеков на сумму свыше 1000 рублей. На самом деле покупок по чекам было три, все на сумму менее 1 000 рублей, все оплаты были по банковской карте. В чеках так указано, поскольку был сбой в работе терминала оплаты, поэтому покупки были оформлены таким образом (л.д. 144-147).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Т.С. показала, что в ООО «Рубин» она работает с 14.10.2021 в должности старшего продавца, в магазине «Подкова» по адресу: <...>. Режим работы магазина с 08.00 часов до 02.00 часов. В указанном магазине на кассе установлено 2 терминала оплаты банковскими картами (безналичный расчет): для ООО «Рубин» (реализация алкогольной продукции, поскольку ООО «Рубин» работает как бар, он имеет право продавать алкогольную продукцию после 22.00 часов) и для ИП ФИО2 (реализуются через терминал платы продукты питания и промышленные товары). Ее рабочая смена была с 14.00 часов 03.03.2023 до 02.00 часов 04.03.2023. В ночное время, ближе к концу смены, в магазин зашел мужчина, его данные ей не известны, ранее она его несколько раз видела, но мужчина не постоянный покупатель. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии, размахивал руками, громко говорил, поэтому она его запомнила. Мужчина совершил несколько покупок на суммы до 1000 рублей, оплачивал их банковской картой, но что именно купил мужчина, сказать не может. Если оплата прошла через терминал «Рубин», значит мужчина купил алкоголь. Согласно представленной ей в ходе допроса выписке движения (оплаты) денежных средств по счету, 630 рублей могут быть оплатой за водку, а 155 - за пиво. Оплата в сумме 187 рублей через терминал «Резник» может быть оплатой за сигареты. О том, что мужчина рассчитывался чужой банковской картой, ей в тот момент известно не было, пин-код он не набирал, так как этого не требовалось. После покупок мужчина ушел, она не помнит, чтобы после этого мужчина еще заходил в их магазин, но она могла этого просто не запомнить из-за потока покупателей (л.д. 148-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного расследования следует, что она работает в ИП ФИО3 в магазине «Виктория» по адресу: <...>, который работает круглосуточно, без выходных. Она работает только в ночную смену с 20.00 часов до 08.00 часов следующего дня. Ее рабочая смена была с 03.03.2023 на 04.03.2023. Около 02.00 часов 04.03.2023 в магазин «Виктория» по указанному адресу пришел мужчина, ранее она его неоднократно видела, он приходил в магазин. Данный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, был очень громкий. Мужчина попросил пиво, но, так как в 02.00 часов это было запрещено, она ему отказала. Тогда мужчина стал покупать продукты. Она помнит, что он купил кефир, молоко, томатный сок, пельмени, печенье, два раза купил по пачке сигарет. Мужчина совершил несколько покупок, все до суммы 1000 рублей, рассчитывался безналичным способом, через терминал оплаты, по банковской карте. Затем мужчина ушел. Примерно около 05.00 часов 04.03.2023 мужчина вновь пришел в магазин, также совершил несколько покупок, за которые рассчитался банковской картой, покупки были до 1 000 рублей. Помнит, что мужчина купил стиральный порошок, полный перечень товара не помнит. Ей продемонстрирована фотография ФИО1, ... г.р., в котором она узнала мужчину, о котором поясняла выше (л.д. 155-157).

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что работает в ИП ФИО3, в магазине «Кайса» по адресу: <...> «а» в должности продавца. Время работы магазина «Кайса» - круглосуточно, без выходных, камерами видеонаблюдения магазине не оснащен. Ее рабочая смена была с 20.00 часов 03.04.2023 до 08.00 часов 04.03.2023, однако, кто и что именно приобретал в ее смену, пояснить не может, так как клиентов достаточное количество, и она их не запоминает, если это не постоянные клиенты. Ей была продемонстрирована фотография ФИО1, данный мужчина не постоянный клиент, так как она его не помнит, поэтому, если он и покупал что-то в магазине «Кайса», то она этого не запомнила. В магазине «Кайса» имеется один платежный терминал для осуществления безналичной оплаты (в том числе с использованием пластиковых банковских карт). Предоставить информацию о товарах, купленных 03.03.2023 с 21.37до 21.39, у нее нет возможности, алкоголь в магазине не продается (л.д. 152-154).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением о преступлении от 04.03.2023, согласно которого Д.В. сообщил о том, что 03 марта 2023 года, придя домой, он выпил с супругой пива и бутылку водки, после чего лег спать. Супруга, пока он спал, взяла его зарплатную карту и пошла купить еще спиртного. Взяв спиртного, она пришла по адресу: ул. Сергея Лазо, 10, где, скорее всего, встретила кого-то из собутыльников, которые, во время распития, вытащили у нее карточку и потратили с нее деньги в размере примерно 5 000 рублей. Деньги с карты были потрачены в магазинах «Виктория», «Берингов пролив» (л.д. 13);

- протоколами осмотров мест происшествий от 04.03.2023 с приложением фототаблиц, в ходе которых произведен осмотр: магазина «Виктория» по адресу: <...>, магазина «Кайса» по адресу: <...>, магазина «Подкова» по адресу: <...>, магазина «Берингов пролив» по адресу: <...>. В данных магазинах производился расчет за покупки товара банковской картой Д.В., и зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 16-22, 23-28, 29-35, 36-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 с приложением фототаблицы, в согласно которого осмотрена входная дверь в ... в ..., где была обнаружена вставленная в дверную щель банковская карта ... Банк «Левобережный» (ПАО) на имя DMITRII ZAKHAROV, и зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 43-49);

- протоколом выемки от 12.05.2023, в ходе которой у потерпевшего Д.В. изъяты банковская карта ... Банк «Левобережный» (ПАО) на имя DMITRII ZAKHAROV, 20 скриншотов мобильного приложения Банк «Левобережный» Д.В. Указанная банковская карта была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а затем возвращена потерпевшему Д.В. под расписку (л.д. 86-88, 89-91, 92, 93, 94);

- протоколом осмотра документов от 13.05.2023, в ходе которого осмотрены 20 скриншотов мобильного приложения Банк «Левобережный» Д.В.:

- скриншот на 2 листах «Реквизиты счета». На скриншоте имеется QR код, а также текстовая информация: номер счета ..., получатель Д.В., валюта российский рубль, открыт 03.10.2022, банк получателя Банк «Левобережный» (ПАО) г. Новосибирск. Также указаны БИК, корреспондентский счет, ИНН и КПП банка; 18 скриншотов с информацией: сумма списания -140 рублей, категория - супермаркеты, дата 03.03.2023 21:22 сумма списания -890 рублей, категория - супермаркеты, дата 03.03.2023 21:25 сумма списания -140 рублей, категория - супермаркеты, дата 03.03.2023 21:27 сумма списания -570 рублей, категория - супермаркеты, дата 03.03.2023 21:27 сумма списания -265 рублей, категория - супермаркеты, дата 03.03.2023 21:29 сумма списания -120 рублей, категория - супермаркеты, дата 03.03.2023 21:37 сумма списания -280 рублей, категория - супермаркеты, дата 03.03.2023 21:39 сумма списания -156 рублей, категория - супермаркеты, дата 03.03.2023 21:39 сумма списания -630 рублей, категория - супермаркеты, дата 03.03.2023 21:54 сумма списания -155 рублей, категория - супермаркеты, дата 03.03.2023 21:56 сумма списания -187 рублей, категория - супермаркеты, дата 03.03.2023 21:56 сумма списания -900 рублей, категория - не распределено, дата 03.03.2023 22:00 сумма списания -383 рублей, категория - не распределено, дата 03.03.2023 22:00 сумма списания -269 рублей, категория - не распределено, дата 03.03.2023 22:03 сумма списания -100 рублей, категория - не распределено, дата 03.03.2023 22:03 сумма списания -370 рублей, категория - супермаркеты, дата 04.03.2023 00:54 сумма списания -640 рублей, категория - супермаркеты, дата 04.03.2023 00:57 сумма списания -257 рублей, категория - супермаркеты, дата 04.03.2023 00:57. Указанные скриншоты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-97, 72-76, 118);

- протоколом выемки от 13.05.2023, согласно которого у оперуполномоченного Д.А. изъяты фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Берингов пролив», расположенном по адресу: <...>, за 04.03.2023 (на диске CD-R), кассовый и товарный чеки магазина «Берингов пролив» от 04.03.2023 01:59 час., кассовый и товарный чеки магазина «Берингов пролив» от 04.03.2023, 02.02 час. (л.д. 129-133);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2023, в ходе которого осмотрены: кассовый чек от 2023-03-04 01:59:00, кассир Е.В., адрес <...>, место расчета магазин Берингов пролив, на товары: сайра, тунец, колбаса, сосиски, масло, майонез, пакет, грудинка, на сумму 1283,06; товарный чек на сумму 1283,06 от 04-03-2023 01:59; кассовый чек от 2023-03-04 02:02:00, кассир Е.В., адрес <...>, место расчета магазин Берингов пролив, на товары: напиток Самосвал, Максим классич 100, на сумму 269.00; товарный чек на сумму 269.00 от 04-03-2023 02:02; фрагмент видеозаписи на диске CD-R с наименованием «VS», содержащим файл с наименованием «Берингов пролив, кража 04.03.2023». Файл содержит видеозапись, на которой отображена часть помещения магазина, где мужчина, одетый в черную вязаную шапку, коричневого цвета куртку со вставками темно-коричневого цвета, куртка на замке-молнии (верхняя часть замка расстегнута, видна кофта темного цвета), темные штаны, совершает покупки товаров. Среди купленных товаров имеются, в том числе, две палки колбасы, сосиски, майонез, упаковка сливочного масла, металлические банки с консервами, серый пакет. Мужчина рассчитывается банковской картой черного цвета, приложенной к терминалу оплаты. В этот же день осмотренные чеки и CD-R диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 136-142, 143);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.04.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на магазины «Виктория» по адресу: <...>, «Кайса» по адресу: <...>, «Подкова» по адресу: <...>, «Берингов пролив» по адресу: <...>, пояснив, что в указанных магазинах рассчитывался банковской картой, переданной Свидетель №1 (л.д. 169-178).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах полагает установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Судья отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и неофициальный источник дохода, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вместе с тем совершил тяжкое преступление против собственности, состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» по поводу хронического алкоголизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 давал последовательные признательные показания и участвовал при проведении следственного действия, чем активно способствовал расследованию преступления, заявил о раскаянии в содеянном и желании встать на путь исправления, полностью признав исковые требования потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным, хотя и назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и применения положений ст.53.1 УК РФ.

Гражданским истцом Д.В. в ходе предварительного следствия заявлен иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 6452 рублей.

В силу ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, считает необходимым исковые требования гражданского истца удовлетворить, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Д.В. сумму 6452 рубля в счет возмещения имущественного вреда, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий подсудимого. Обоснованность и сумма гражданского иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

Гражданский иск потерпевшего Д.В. – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Д.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере 6 452 (шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: CD-R диск (л.д. 135), два кассовых и два товарных чека из магазина «Берингов пролив» (л.д. 134), 20 скриншотов мобильного приложения Банк «Левобережный» (л.д. 98-117) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков