Решение по делу № 2А-558/2023 от 08.02.2023

Дело №2а – 558/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Ефремова В.С.,

представителя административного истца отдела МВД России по ... РБ – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а – 558/2023 по административному исковому заявлению отдела МВД России по ... РБ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по ... РБ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был осужден ... приговором Белорецкого районного суда РБ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по Апелляционному постановлению Верховного суда РБ от 17.10.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена. ... решением Белорецкого межрайонного суда РБ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, при этом установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.0 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, обязательной явки в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета на выезд на пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел. ... ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по ..., где с ним была проведена профилактическая беседа и он был предупрежден о том, чтобы не допускал правонарушений в быту и в общественном месте, а также не нарушал административные ограничения, установленные судом. Однако ФИО2 на путь исправления не встал, и в течение короткого промежутка времени 5 раз привлекался к административной ответственности, а именно: 19.09.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление №..., 19.09.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление №..., 19.09.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление №..., ... по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановление №..., ... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №... по ... РБ №....

Просит дополнительно установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просил рассмотреть дело без его участия, с предъявленным иском согласен.

В соответствии со ст. ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено следующее.

Приговором Белорецкого районного суда РБ от 26 декабря 2013 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ... ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора 10 марта 2022 года.

Постановлением №... врио заместителя начальника Отдела МВД России по ... от 19.09.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст.1 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением №... врио заместителя начальника Отдела МВД России по ... от 15.11.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст.1 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Учитывая, что срок установления административного надзора в отношении ФИО2 не истек, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, тем самым не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Таким образом, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по ... РБ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела МВД России по ... РБ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить ФИО2, ... года рождения, уроженцу ..., дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина