Дело № № (№;) № июля № года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании сумм по договору,

установил:

ИП <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - кредитор) обратилось в суд, и уточник исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, с иском к <данные изъяты> И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от № августа №. по состоянию на № июля №. и просит взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами за период с № г. по день вынесения решения суда, исходя из ставки за пользование кредитом в размере №% годовых и задолженности по кредиту в размере № руб. № коп. Сумму штрафов, подлежащих взысканию и начисленных на сумму основного долга, за период с № г. по день вынесения решения суда, по ставке №, № % годовых и задолженность по возврату суммы основного долга в размере № руб. № коп. Сумму штрафов, подлежащих взысканию и начисленных на сумму процентов за пользование денежными средствами за период с № г. по день вынесения решения суда по ставке № : годовых и задолженности по процентам за пользование денежными средствами, образовавшейся за период с момента вынесения решения суда до момента фактического погашения задолженности за пользование денежными средствами. Признать задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, пени за несвоевременный возврат сумму процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №№ от № августа №. за период с № г. до момента фактического исполнения обязательств, в частности за период с № г. до момента вынесения решения суда, обеспеченной залогом имущества: квартиру №№ в доме № корп.№ лит. А по <адрес> пр. в <данные изъяты>, кадастровый номер №:№:№:№.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что № августа №. между <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ответчиком <данные изъяты> И.Э. (заемщик) был заключен кредитный договор №№ (л.д. №), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере №. на срок до № августа №., а ответчик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере №% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в размере №. №. (за исключением первого и последнего платежей).. № г. Невским районным судом вынесено решение, согласно которого исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» к <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. Взыскано с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>-Петербург» задолженность по кредитному договору № № от № августа №. по состоянию на № июля №. в размере №. №., в т.ч.: №. №. – задолженность по ссуде, №. №. – задолженность по процентам, №. №. – пени по процентам, №. №. – пени по ссуде, а так же расходы по оплате госпошлины в размере №.Обратить взыскание на предмет залога – квартиру №№ в доме № корп.№ лит. А по <адрес> пр. в <данные изъяты>, кадастровый номер №:№:№:№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере №. № января №. заявление индивидуального предпринимателя <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> о замене взыскателя удовлетворено. Произведена замена взыскателя по гражданскому делу №№ <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» на взыскателя - индивидуального предпринимателя <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Решение суда ответчиком не исполнено. По состоянию на № г. не погашенная ответчиком сумма по кредитному договору, установленная решением Невского районного суда по гражданскому делу № №, рассчитана на № г. составляет № руб. № коп. На № г. задолженность ответчика за период с №. по № г. в размере № руб. № коп. не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> И.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к их заблаговременному извещению как участников процесса о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что № августа №. между истцом <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» (кредитор) и ответчиком <данные изъяты> И.Э. (заемщик) был заключен кредитный договор №№ по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере №. на срок до № августа №., а ответчик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере №% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в размере №. №. (за исключением первого и последнего платежей).

В соответствии с п.2.7 кредитного договора пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом составляют 7,25% годовых.

Согласно п.№ кредитного договор, обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлась ипотека (залог) квартиры №№ в доме № корп.№, лит. А по <адрес> пр. в <данные изъяты>.

№ августа №. между сторонами был заключен договор об ипотеке, по условиям которого, ответчик (залогодатель) передал, а истец (залогодержатель) принял в ипотеку квартиру №№ в доме № корп.№, лит. А по <адрес> пр. в <данные изъяты> в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору №№, заключенному между сторонами.

Согласно выписке из ЕГРН, ипотека на квартиру в пользу истца зарегистрирована в установленном законом порядке № августа №.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

№ г. Невским районным судом вынесено решение, согласно которого исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» к <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены

№ января №. заявление индивидуального предпринимателя <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> о замене взыскателя удовлетворено. Произведена замена взыскателя по гражданскому делу №№ <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» на взыскателя - индивидуального предпринимателя <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Левобережным отделом судебных приставов Невского района <данные изъяты> ГУФССП по г. <данные изъяты>, возбуждено два исполнительных производства № №-ИП, № №-ИП. Согласно которым, на спорное имущество должника наложен арест и должнику установлено временное ограничение на выезд из РФ. Денежные средства по решение Невского районного суда от № г. по делу № № не взысканы.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ п.3 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд разрешая требования истца о взыскании сумму процентов за пользование денежными средствами за период с № г. по день фактического исполнения судебного решения исходя из ставки за пользование кредитом в размере № % годовых и задолженности по кредиту в размере № руб. № коп., находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании кредитного договора №№ от № августа №., п. № в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обстоятельств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика пени, рассчитанные исходя их годовой процентной ставки, указанной для пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентов за пользование кредитов согласно п.№.

На основании кредитного договора №№ от № августа №., п.№ пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом - № % годовых.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 60 указанного постановления Пленума на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах при наличии соглашения сторон об уплате должником кредитору неустойки как на сумму долга, так и на сумму процентов, требования истца о взыскании такой неустойки являются обоснованными, а их расчет является правильным.

Исковые требования иска в части взыскания -сумму (неустойки) штрафа, подлежащим взысканию и начисленных на сумму основного долга, за период с № г. по день вынесения решения суда исходя из ставки пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере №% годовых и задолженности по возврату суммы основного долга в размере № руб. № коп. -сумму (неустойки) штрафа, подлежащим взысканию и начисленных на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с № г. по день вынесения решения суда исходя из ставки пени за просрочку возврата суммы процентов за пользование денежными средствами в размере №% годовых и задолженности по процентам за пользование денежными средствами, образовавшейся за период с момента вынесения решения суда до момента фактического погашения задолженности, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суд оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя названные положения ГК РФ, Условий договора, исходя из того, что взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом, поскольку досрочное взыскание задолженности не свидетельствует о расторжении договора, пришел к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание расчет истца, поскольку он основан на условиях кредитного договора (проценты начислялись на остаток основного долга, исходя из предусмотренной кредитным договором ставки в размере №% годовых за пользованием кредитом, №% за просрочку суммы возврата основного долга), ответчиком расчет задолженности по уплате процентов не оспорен.

В связи с постоянными просрочками исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной на сумму остатка основного долга и процентов, подлежат удовлетворению.

Требования истца о признать задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, пени за несвоевременный возврат сумму процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №№ от № августа №. за период с № г. до момента фактического исполнения обязательств, в частности за период с № г. до момента вынесения решения суда, обеспеченной залогом имущества: квартиру №№ в доме № корп.№ лит. А по <адрес> пр. в <данные изъяты>, кадастровый номер №:№:№:№, суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании сумм по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № г.р., уроженца Казахской ССР, паспорт № в пользу ИП <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами, по кредитному договору №№ от № августа №., за период с № г., по день фактического исполнения судебного решения исходя из ставки за пользование кредитом в размере № % годовых и задолженности по кредиту в размере № руб. № коп.

Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № г.р., уроженца Казахской ССР, паспорт № в пользу ИП <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (ИНН №) (неустойку) штраф, подлежащим взысканию и начисленных на сумму основного долга, по кредитному договору №№ от № августа №, за период с № г. по день вынесения решения суда исходя из ставки пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере №% годовых и задолженности по возврату суммы основного долга в размере № руб. № коп.

Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № г.р., уроженца Казахской ССР, паспорт № в пользу ИП <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (ИНН №) (неустойку) штраф, подлежащим взысканию и начисленных на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с № г. по день вынесения решения суда исходя из ставки пени за просрочку возврата суммы процентов за пользование денежными средствами в размере №% годовых и задолженности по процентам за пользование денежными средствами, образовавшейся за период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения судебного решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Города <данные изъяты>.

Судья: