Дело № 2-14578/2023

50RS0026-01-2023-017031-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Московская область 18 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, требования мотивированы тем, что 25.10.2022 г. произошло ДТП, с участием автомобиля <...>, г.р.з. № и автомобиля <...>, г.р.з. №.

В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю <...>, г.р.з. №, причинены механические повреждения. На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца <...>, г.р.з. №, застрахован в рамках полиса ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 317 817 руб. 49 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 317 817 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 378,17 руб., поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело слушать в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность страховщика соблюдать требования закона, регулирующие правоотношения между страхователем с лицом, ответственным за убытки.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 25.10.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля <...>, г.р.з. № и автомобиля <...>, г.р.з. №.

В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю <...>, г.р.з. №, причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца <...>, г.р.з. №, застрахован в рамках полиса ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», согласно договору страхования от 23.06.2022 №.

Согласно данным сайта РСА, гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством <...>, г.р.з. № на момент ДТП не застрахована.

Согласно платежному поручению № 16844 от 21.02.2023 г., САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 317 817 руб. 49 коп., согласно договору заказ-наряд на работы №МП14992.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований, суду представлено не было, вина в причинении ущерба не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 317 817 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 378,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 317 817 руб. 49 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 378,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2024 года.