Приговор по делу № 1-743/2023 от 24.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимой ФИО9 В.В.,

защитника – адвоката ФИО55,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей, осуществляющей уход за ребенком инвалидом, замужней, имеющей на иждивении одного ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 В.В. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации с использованием своего служебного положения и покушение на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Согласно подпункту 1, п. 5 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Стратегия национальной безопасности) национальная безопасность Российской Федерации (далее - национальная безопасность) – состояние защищенности национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны.

В соответствии с п. 47 Стратегии национальной безопасности, достижение целей обеспечения государственной и общественной безопасности осуществляется путем реализации государственной политики, направленной на решение, ряда задач, среди которых противодействие незаконной миграции, усиление контроля за миграционными потоками, социальная и культурная адаптация и интеграция мигрантов;

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ) миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства - это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, миграционный учет осуществляется, среди прочего, в целях: выработки и реализации государственной политики в сфере миграции; формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; планирования развития территорий Российской Федерации; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ), законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1,2,5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания. Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 того же Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ патент иностранному гражданину выдается на срок от одного до двенадцати месяцев.

Согласно с ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации и настоящей статьей, иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов:

1) сертификатом о владении русским языком, знании истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации;

2) документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до ДД.ММ.ГГГГ;

3) документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, сертификат, указанный в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, выдается на территории Российской Федерации либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 16 Положения «О проведении экзамена по русскому языку как иностранному языку, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение), настоящее Положение определяет форму и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен, утверждаемый Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

Экзамен проводится в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3. Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Экзамен по русскому языку как иностранному проводится в устной и письменной формах (за исключением иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента), экзамен по истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий.

Для иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в письменной форме, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий.

Экзамен проводится с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, разработанные на основе требований к минимальному уровню знаний, являющихся едиными по структуре на всей территории Российской Федерации и дифференцированных по уровню сложности в зависимости от цели получения сертификата.

Иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамены, выдаются сертификаты о владении русским языком, знании истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, по формам, утвержденным Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

В соответствии с письмом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВК-781/09 «Об организационно-методических рекомендациях и контрольно-измерительных материалах» (далее – Письмо), контрольно-измерительные материалы (далее – КИМ) для Комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации, проводимого в субъектах Российской Федерации, разрабатываются для проведения экзамена на владение русским языком как иностранным, знание истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации только для категории иностранных граждан, желающих получить патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации (далее - патент), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 357-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с Письмом, в рамках Модуля I «Русский язык как иностранный» следует обеспечить содержание в КИМ 5 специализированных субтестов, каждый из которых ориентирован на определенный укрупненный объект тестирования:

- Субтест 1. Лексика. Грамматика.

- Субтест 2. Чтение.

- Субтест 3. Аудирование.

- Субтест 4. Письмо.

- Субтест 5. Говорение.

В соответствии с п. 12 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации», в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации, входит Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – Институт).

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 присвоена фамилия ФИО9, в связи с чем, далее по тексту ФИО13 указана как ФИО9 В.В.

Согласно приказу Института о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 В.В. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в центр языкового тестирования, Ректорат на должность специалиста на неопределенный срок по совместительству на 0,1 ставки.

Согласно приказу Института о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 В.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность методиста в центр языкового тестирования, Ректорат на неопределенный срок по совместительству на 0,1 ставки.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 В.В. осуществляет дистанционную работу в структурном подразделении Центр языкового тестирования, Ректорат. На ФИО9 В.В. возложены обязанности добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с локальными актами Работодателя и должностной инструкцией.

Должностной инструкцией методиста Центра языкового тестирования Ректората Института от ДД.ММ.ГГГГ №, на ФИО9 В.В. возложены следующие обязанности:

а) исполнять обязанности члена комиссии по проведению Комплексного экзамена;

б) принимать участие в разработке, подготовке, рецензировании и издании учебно-методических материалов, обеспечивать наличие необходимых для проведения Комплексного экзамена письменных, аудиоматериалов и видеоматериалов;

в) заблаговременно проверять исправность технического оборудования, необходимого для проведения Комплексного экзамена, осуществлять техническую подготовку помещения для проведения Комплексного экзамена (аудитории, мультимедиа оборудование, компьютерная техника и др.);

г) информировать иностранных граждан и лиц без гражданства, желающих пройти Комплексный экзамен, о процедуре проведения соответствующего теста и экзамена, о возможности прохождения демонстрационных вариантов тестов, в времени и месте проведения Комплексного экзамена в соответствии с загруженностью аудиторий;

д) перед проведением Комплексного экзамена обеспечивать отсутствие в аудиториях справочных и учебных материалов по тематике русского языка, запрещенных к использованию участниками Комплексного экзамена;

е) во время проведения Комплексного экзамена обеспечивать отсутствие в аудитории третьих лиц;

ж) пресекать какое-либо содействие иностранному гражданину в прохождении Комплексного экзамена;

з) оформлять протоколы комиссии СПбГУ по проведению Комплексного экзамена;

и) организовывать вручение иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамен, сертификатов о прохождении Комплексного экзамена на уровне, соответствующем цели их получения;

к) организовывать и осуществлять отправку материалов Комплексного экзамена в порядке и сроки, установленные Центром языкового тестирования;

За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности несет ответственность в соответствии с гражданским, административным и уголовным законодательством Российской Федерации.

Помимо этого, приказом НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. принята на работу в структурное подразделение НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» отдел по организации языкового тестирования на должность менеджер-организатор.

Согласно должностной инструкции менеджера-организатора НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. выполняет трудовую функцию вне местоположения НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В., действуя умышленно, осознавая, что получение иностранным гражданином сертификата, подтверждающего владение данным лицом русским языком, знание им истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации в целях получения патента, является одним из способов его легализации в Российской Федерации и дальнейшего его законного пребывания (проживания) на её территории, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, используя свое служебное положение организовала незаконное пребывание иностранных граждан ФИО38 №13, ФИО4у., ФИО38 №15, ФИО38 №16у., ФИО38 №11у., ФИО38 №10у., ФИО38 №18, ФИО14, ФИО3у., ФИО15, ФИО19у., ФИО18, ФИО17у. на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в структурное подразделение Центр языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209, с целью сдачи Комплексного экзамена и получения Сертификата обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО38 №13, срок постановки на учет по месту пребывания которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО9 В.В., реализуя свой умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая, что уровень знаний иностранного гражданина ФИО38 №13, явно не соответствует требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденным Положением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания ФИО38 №13 в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 209, используя свое служебное положение, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, оказала неправомерное содействие ФИО38 №13 в успешной сдаче Комплексного экзамена, выразившееся в проставлении за ФИО38 №13 верных ответов на задаваемые экзаменационные вопросы в тестировании.

После организации и сдачи Комплексного экзамена ФИО38 №13, ФИО9 В.В. обладая полномочиями по проверке и выставлению критериев сдачи Комплексного экзамена, проверила экзаменационные материалы ФИО38 №13, после чего выставила итоговую оценку, не соответствующую реальным знаниям указанного иностранного гражданина по русскому языку, истории ФИО1 и законодательству Российской Федерации. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. отправила пакет документов, содержащий результаты Комплексного экзамена в отношении вышеуказанного иностранного гражданина в негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», сотрудники которого будучи введенными в заблуждение ФИО9 В.В. относительно обстоятельств сдачи ФИО38 №13 Комплексного экзамена и его уровня знаний, необходимого в целях его успешной сдачи, направили полученные от ФИО9 В.В. результаты Комплексного экзамена в Институт, на основании которых Институтом был изготовлен соответствующий Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. получила указанный Сертификат на имя ФИО38 №13 Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. передала ФИО38 №13 указанный Сертификат в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 №13 подал необходимые документы для оформления патента, среди которых находился Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в территориальный отдел № Государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» по адресу: <адрес>, рп. Усть-Абакан, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение о выдаче патента ФИО38 №13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 №13 находясь в здании УВМ МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил патент серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в структурное подразделении Центр языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209, с целью сдачи Комплексного экзамена и получения Сертификата обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО14, срок постановки на учет по месту пребывания которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО9 В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая, что уровень знаний иностранного гражданина ФИО14, явно не соответствует требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденным Положением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания ФИО14 в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 209, используя свое служебное положение, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, оказала неправомерное содействие ФИО14 в успешной сдаче Комплексного экзамена, выразившееся в проставлении за ФИО14 верных ответов на задаваемые экзаменационные вопросы в тестировании.

После организации и сдачи Комплексного экзамена ФИО14, ФИО9 В.В. обладая полномочиями по проверке и выставлению критериев сдачи Комплексного экзамена, проверила экзаменационные материалы ФИО14, после чего выставила итоговую оценку, не соответствующую реальным знаниям указанного иностранного гражданина по русскому языку, истории ФИО1 и законодательству Российской Федерации. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. отправила пакет документов, содержащий результаты Комплексного экзамена в отношении вышеуказанного иностранного гражданина в негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», сотрудники которого будучи введенными в заблуждение ФИО9 В.В. относительно обстоятельств сдачи ФИО14 Комплексного экзамена и его уровня знаний, необходимого в целях его успешной сдачи, направили полученные от ФИО9 В.В. результаты Комплексного экзамена в Институт, на основании которых Институтом был изготовлен соответствующий Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. получила указанный Сертификат на имя ФИО14 Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. передала ФИО14 указанный Сертификат в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 подал необходимые документы для оформления патента, среди которых находился Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение о выдаче патента ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находясь в здании УВМ МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил патент серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в структурное подразделении Центр языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209, с целью сдачи Комплексного экзамена и получения Сертификата обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО15, срок постановки на учет по месту пребывания которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО9 В.В., реализуя свой умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая, что уровень знаний иностранного гражданина ФИО15, явно не соответствует требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденным Положением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания ФИО15 в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 209, используя свое служебное положение, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, оказала неправомерное содействие ФИО15 в успешной сдаче Комплексного экзамена, выразившееся в проставлении за ФИО15 верных ответов на задаваемые экзаменационные вопросы в тестировании.

После организации и сдачи Комплексного экзамена ФИО15, ФИО9 В.В. обладая полномочиями по проверке и выставлению критериев сдачи Комплексного экзамена, проверила экзаменационные материалы ФИО15, после чего выставила итоговую оценку, не соответствующую реальным знаниям указанного иностранного гражданина по русскому языку, истории ФИО1 и законодательству Российской Федерации. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. отправила пакет документов, содержащий результаты Комплексного экзамена в отношении вышеуказанного иностранного гражданина в негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», сотрудники которого будучи введенными в заблуждение ФИО9 В.В. относительно обстоятельств сдачи ФИО15 Комплексного экзамена и его уровня знаний, необходимого в целях его успешной сдачи, направили полученные от ФИО9 В.В. результаты Комплексного экзамена в Институт, на основании которых Институтом был изготовлен соответствующий Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. получила указанный Сертификат на имя ФИО15 Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. передала ФИО14 указанный Сертификат в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подал необходимые документы для оформления патента, среди которых находился Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение о выдаче патента ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 находясь в здании УВМ МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил патент серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в структурное подразделении Центр языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209, с целью сдачи Комплексного экзамена и получения Сертификата обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО4у., срок постановки на учет по месту пребывания которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО9 В.В., реализуя свой умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая, что уровень знаний иностранного гражданина ФИО4у., явно не соответствует требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденным Положением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания ФИО4у. в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 209, используя свое служебное положение, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, оказала неправомерное содействие ФИО4у. в успешной сдаче Комплексного экзамена, выразившееся в проставлении за ФИО4у. верных ответов на задаваемые экзаменационные вопросы в тестировании.

После организации и сдачи Комплексного экзамена ФИО16у., ФИО9 В.В. обладая полномочиями по проверке и выставлению критериев сдачи Комплексного экзамена, проверила экзаменационные материалы ФИО4у., после чего выставила итоговую оценку, не соответствующую реальным знаниям указанного иностранного гражданина по русскому языку, истории ФИО1 и законодательству Российской Федерации. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. отправила пакет документов, содержащий результаты Комплексного экзамена в отношении вышеуказанного иностранного гражданина в негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», сотрудники которого будучи введенными в заблуждение ФИО9 В.В. относительно обстоятельств сдачи ФИО16у. Комплексного экзамена и его уровня знаний, необходимого в целях его успешной сдачи, направили полученные от ФИО9 В.В. результаты Комплексного экзамена в Институт, на основании которых Институтом был изготовлен соответствующий Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. получила указанный Сертификат на имя ФИО4у. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. передала ФИО4у. указанный Сертификат в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4у. подал необходимые документы для оформления патента, среди которых находился Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение о выдаче патента ФИО4у.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4у находясь в здании УВМ МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил патент серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в структурное подразделении Центр языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209, с целью сдачи Комплексного экзамена и получения Сертификата обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО3у., срок постановки на учет по месту пребывания которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО9 В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая, что уровень знаний иностранного гражданина ФИО3у., явно не соответствует требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденным Положением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания ФИО3у. в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 209, используя свое служебное положение, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, оказала неправомерное содействие ФИО3у. в успешной сдаче Комплексного экзамена, выразившееся в проставлении за ФИО3у. верных ответов на задаваемые экзаменационные вопросы в тестировании.

После организации и сдачи Комплексного экзамена ФИО3у., ФИО9 В.В. обладая полномочиями по проверке и выставлению критериев сдачи Комплексного экзамена, проверила экзаменационные материалы ФИО3у., после чего выставила итоговую оценку, не соответствующую реальным знаниям указанного иностранного гражданина по русскому языку, истории ФИО1 и законодательству Российской Федерации. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. отправила пакет документов, содержащий результаты Комплексного экзамена в отношении вышеуказанного иностранного гражданина в негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», сотрудники которого будучи введенными в заблуждение ФИО9 В.В. относительно обстоятельств сдачи ФИО3у. Комплексного экзамена и его уровня знаний, необходимого в целях его успешной сдачи, направили полученные от ФИО9 В.В. результаты Комплексного экзамена в Институт, на основании которых Институтом был изготовлен соответствующий Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. получила указанный Сертификат на имя ФИО3у. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. передала ФИО3у. указанный Сертификат в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3у. подал необходимые документы для оформления патента, среди которых находился Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение о выдаче патента ФИО3у.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3у. находясь в здании УВМ МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил патент серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в структурное подразделении Центр языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209, с целью сдачи Комплексного экзамена и получения Сертификата обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО17у. срок постановки на учет по месту пребывания которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО9 В.В., реализуя свой умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая, что уровень знаний иностранного гражданина ФИО17у., явно не соответствует требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденным Положением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания ФИО17у. в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 209, используя свое служебное положение, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, оказала неправомерное содействие ФИО17у. в успешной сдаче Комплексного экзамена, выразившееся в проставлении за ФИО17у. верных ответов на задаваемые экзаменационные вопросы в тестировании.

После организации и сдачи Комплексного экзамена ФИО17у., ФИО9 В.В. обладая полномочиями по проверке и выставлению критериев сдачи Комплексного экзамена, проверила экзаменационные материалы ФИО17у., после чего выставила итоговую оценку, не соответствующую реальным знаниям указанного иностранного гражданина по русскому языку, истории ФИО1 и законодательству Российской Федерации. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. отправила пакет документов, содержащий результаты Комплексного экзамена в отношении вышеуказанного иностранного гражданина в негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», сотрудники которого будучи введенными в заблуждение ФИО9 В.В. относительно обстоятельств сдачи ФИО17у. Комплексного экзамена и его уровня знаний, необходимого в целях его успешной сдачи, направили полученные от ФИО9 В.В. результаты Комплексного экзамена в Институт, на основании которых Институтом был изготовлен соответствующий Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. получила указанный Сертификат на имя ФИО17у. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. передала ФИО17у. указанный Сертификат в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17у. подал необходимые документы для оформления патента, среди которых находился Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение о выдаче патента ФИО17у.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17у. находясь в здании УВМ МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил патент серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в структурное подразделении Центр языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209, с целью сдачи Комплексного экзамена и получения Сертификата обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО38 №18, срок постановки на учет по месту пребывания которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО9 В.В., реализуя свой умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая, что уровень знаний иностранного гражданина ФИО38 №18, явно не соответствует требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденным Положением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания ФИО38 №18 в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 209, используя свое служебное положение, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, оказала неправомерное содействие ФИО38 №18 в успешной сдаче Комплексного экзамена, выразившееся в проставлении за ФИО38 №18 верных ответов на задаваемые экзаменационные вопросы в тестировании.

После организации и сдачи Комплексного экзамена ФИО38 №18, ФИО9 В.В. обладая полномочиями по проверке и выставлению критериев сдачи Комплексного экзамена, проверила экзаменационные материалы ФИО38 №18, после чего выставила итоговую оценку, не соответствующую реальным знаниям указанного иностранного гражданина по русскому языку, истории ФИО1 и законодательству Российской Федерации. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. отправила пакет документов, содержащий результаты Комплексного экзамена в отношении вышеуказанного иностранного гражданина в негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», сотрудники которого будучи введенными в заблуждение ФИО9 В.В. относительно обстоятельств сдачи ФИО38 №18 Комплексного экзамена и его уровня знаний, необходимого в целях его успешной сдачи, направили полученные от ФИО9 В.В. результаты Комплексного экзамена в Институт, на основании которых Институтом был изготовлен соответствующий Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. получила указанный Сертификат на имя ФИО38 №18 Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. передала ФИО38 №18 указанный Сертификат в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 №18 подал необходимые документы для оформления патента, среди которых находился Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение о выдаче патента ФИО38 №18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 №18 находясь в здании УВМ МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил патент серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в структурное подразделении Центр языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209, с целью сдачи Комплексного экзамена и получения Сертификата обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО38 №15, срок постановки на учет по месту пребывания которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО9 В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая, что уровень знаний иностранного гражданина ФИО38 №15, явно не соответствует требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденным Положением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания ФИО38 №15 в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 209, используя свое служебное положение, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, оказала неправомерное содействие ФИО38 №15 в успешной сдаче Комплексного экзамена, выразившееся в проставлении за ФИО38 №15 верных ответов на задаваемые экзаменационные вопросы в тестировании.

После организации и сдачи Комплексного экзамена ФИО38 №15, ФИО9 В.В. обладая полномочиями по проверке и выставлению критериев сдачи Комплексного экзамена, проверила экзаменационные материалы ФИО38 №15, после чего выставила итоговую оценку, не соответствующую реальным знаниям указанного иностранного гражданина по русскому языку, истории ФИО1 и законодательству Российской Федерации. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. отправила пакет документов, содержащий результаты Комплексного экзамена в отношении вышеуказанного иностранного гражданина в негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», сотрудники которого будучи введенными в заблуждение ФИО9 В.В. относительно обстоятельств сдачи ФИО38 №15 Комплексного экзамена и его уровня знаний, необходимого в целях его успешной сдачи, направили полученные от ФИО9 В.В. результаты Комплексного экзамена в Институт, на основании которых Институтом был изготовлен соответствующий Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. получила указанный Сертификат на имя ФИО38 №15 Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. передала ФИО38 №15 указанный Сертификат в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 №15 подал необходимые документы для оформления патента, среди которых находился Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение о выдаче патента ФИО38 №15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 №15 находясь в здании УВМ МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил патент серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в структурное подразделении Центр языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209, с целью сдачи Комплексного экзамена и получения Сертификата обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО38 №16у., срок постановки на учет по месту пребывания которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО9 В.В., реализуя свой умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая, что уровень знаний иностранного гражданина ФИО38 №16у., явно не соответствует требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденным Положением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания ФИО38 №16у. в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 209, используя свое служебное положение, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, оказала неправомерное содействие ФИО38 №16у. в успешной сдаче Комплексного экзамена, выразившееся в проставлении за ФИО38 №16у верных ответов на задаваемые экзаменационные вопросы в тестировании.

После организации и сдачи Комплексного экзамена ФИО38 №16у., ФИО9 В.В. обладая полномочиями по проверке и выставлению критериев сдачи Комплексного экзамена, проверила экзаменационные материалы ФИО38 №16у., после чего выставила итоговую оценку, не соответствующую реальным знаниям указанного иностранного гражданина по русскому языку, истории ФИО1 и законодательству Российской Федерации. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. отправила пакет документов, содержащий результаты Комплексного экзамена в отношении вышеуказанного иностранного гражданина в негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», сотрудники которого будучи введенными в заблуждение ФИО9 В.В. относительно обстоятельств сдачи ФИО38 №16у. Комплексного экзамена и его уровня знаний, необходимого в целях его успешной сдачи, направили полученные от ФИО9 В.В. результаты Комплексного экзамена в Институт, на основании которых Институтом был изготовлен соответствующий Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. получила указанный Сертификат на имя ФИО38 №16у. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. передала ФИО38 №16у. указанный Сертификат в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 №16у. подал необходимые документы для оформления патента, среди которых находился Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение о выдаче патента ФИО38 №16у.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 №16у. находясь в здании УВМ МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил патент серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в структурное подразделении Центр языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209, с целью сдачи Комплексного экзамена и получения Сертификата обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО18, срок постановки на учет по месту пребывания которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО9 В.В., реализуя свой умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая, что уровень знаний иностранного гражданина ФИО18, явно не соответствует требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденным Положением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания ФИО18 в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 209, используя свое служебное положение, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, оказала неправомерное содействие ФИО18 в успешной сдаче Комплексного экзамена, выразившееся в проставлении за ФИО18 верных ответов на задаваемые экзаменационные вопросы в тестировании.

После организации и сдачи Комплексного экзамена ФИО18, ФИО9 В.В. обладая полномочиями по проверке и выставлению критериев сдачи Комплексного экзамена, проверила экзаменационные материалы ФИО18, после чего выставила итоговую оценку, не соответствующую реальным знаниям указанного иностранного гражданина по русскому языку, истории ФИО1 и законодательству Российской Федерации. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. отправила пакет документов, содержащий результаты Комплексного экзамена в отношении вышеуказанного иностранного гражданина в негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», сотрудники которого будучи введенными в заблуждение ФИО9 В.В. относительно обстоятельств сдачи ФИО18 Комплексного экзамена и его уровня знаний, необходимого в целях его успешной сдачи, направили полученные от ФИО9 В.В. результаты Комплексного экзамена в Институт, на основании которых Институтом был изготовлен соответствующий Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. получила указанный Сертификат на имя ФИО18 Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. передала ФИО18 указанный Сертификат в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 подал необходимые документы для оформления патента, среди которых находился Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение о выдаче патента ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 находясь в здании УВМ МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил патент серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в структурное подразделение Центр языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209, с целью сдачи Комплексного экзамена и получения Сертификата обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО38 №10у., срок постановки на учет по месту пребывания которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО9 В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая, что уровень знаний иностранного гражданина ФИО38 №10у., явно не соответствует требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденным Положением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания ФИО38 №10у. в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 209, используя свое служебное положение, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, оказала неправомерное содействие ФИО38 №10у. в успешной сдаче Комплексного экзамена, выразившееся в проставлении за ФИО38 №10у. верных ответов на задаваемые экзаменационные вопросы в тестировании.

После организации и сдачи Комплексного экзамена ФИО38 №10у., ФИО9 В.В. обладая полномочиями по проверке и выставлению критериев сдачи Комплексного экзамена, проверила экзаменационные материалы ФИО38 №10у., после чего выставила итоговую оценку, не соответствующую реальным знаниям указанного иностранного гражданина по русскому языку, истории ФИО1 и законодательству Российской Федерации. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. отправила пакет документов, содержащий результаты Комплексного экзамена в отношении вышеуказанного иностранного гражданина в негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», сотрудники которого будучи введенными в заблуждение ФИО9 В.В. относительно обстоятельств сдачи ФИО38 №10у. Комплексного экзамена и его уровня знаний, необходимого в целях его успешной сдачи, направили полученные от ФИО9 В.В. результаты Комплексного экзамена в Институт, на основании которых Институтом был изготовлен соответствующий Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. получила указанный Сертификат на имя ФИО38 №10у. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. передала ФИО38 №10у. указанный Сертификат в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 №10у. подал необходимые документы для оформления патента, среди которых находился Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение о выдаче патента ФИО38 №10у.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 №10у. находясь в здании УВМ МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил патент серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в структурное подразделении Центр языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209, с целью сдачи Комплексного экзамена и получения Сертификата обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО10 У.Ж.у., срок постановки на учет по месту пребывания которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО9 В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая, что уровень знаний иностранного гражданина ФИО38 №11у., явно не соответствует требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденным Положением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания ФИО38 №11у в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 209, используя свое служебное положение, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, оказала неправомерное содействие ФИО38 №11у. в успешной сдаче Комплексного экзамена, выразившееся в проставлении за ФИО38 №11у. верных ответов на задаваемые экзаменационные вопросы в тестировании.

После организации и сдачи Комплексного экзамена ФИО38 №11у., ФИО9 В.В. обладая полномочиями по проверке и выставлению критериев сдачи Комплексного экзамена, проверила экзаменационные материалы ФИО38 №11у., после чего выставила итоговую оценку, не соответствующую реальным знаниям указанного иностранного гражданина по русскому языку, истории ФИО1 и законодательству Российской Федерации. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. отправила пакет документов, содержащий результаты Комплексного экзамена в отношении вышеуказанного иностранного гражданина в негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», сотрудники которого будучи введенными в заблуждение ФИО9 В.В. относительно обстоятельств сдачи ФИО38 №11у. Комплексного экзамена и его уровня знаний, необходимого в целях его успешной сдачи, направили полученные от ФИО9 В.В. результаты Комплексного экзамена в Институт, на основании которых Институтом был изготовлен соответствующий Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. получила указанный Сертификат на имя ФИО38 №11у. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. передала ФИО38 №11у. указанный Сертификат в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 У.Ж.у. подал необходимые документы для оформления патента, среди которых находился Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение о выдаче патента ФИО38 №11у.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 У.Ж.у. находясь в здании УВМ МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил патент серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в структурное подразделении Центр языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209, с целью сдачи Комплексного экзамена и получения Сертификата обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО19у., срок постановки на учет по месту пребывания которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО9 В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая, что уровень знаний иностранного гражданина ФИО19у., явно не соответствует требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденным Положением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания ФИО19у. в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 209, используя свое служебное положение, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, оказала неправомерное содействие ФИО19у. в успешной сдаче Комплексного экзамена, выразившееся в проставлении за ФИО19у. верных ответов на задаваемые экзаменационные вопросы в тестировании.

После организации и сдачи Комплексного экзамена ФИО19у., ФИО9 В.В. обладая полномочиями по проверке и выставлению критериев сдачи Комплексного экзамена, проверила экзаменационные материалы ФИО19у., после чего выставила итоговую оценку, не соответствующую реальным знаниям указанного иностранного гражданина по русскому языку, истории ФИО1 и законодательству Российской Федерации. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. отправила пакет документов, содержащий результаты Комплексного экзамена в отношении вышеуказанного иностранного гражданина в негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», сотрудники которого будучи введенными в заблуждение ФИО9 В.В. относительно обстоятельств сдачи ФИО19у. Комплексного экзамена и его уровня знаний, необходимого в целях его успешной сдачи, направили полученные от ФИО9 В.В. результаты Комплексного экзамена в Институт, на основании которых Институтом был изготовлен соответствующий Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. получила указанный Сертификат на имя ФИО19у. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. передала ФИО19у. указанный Сертификат в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19у. подал необходимые документы для оформления патента, среди которых находился Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УВМ МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было принято решение о выдаче патента ФИО19у.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19у. находясь в здании УВМ МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил патент серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того согласно подпункту 1, п. 5 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Стратегия национальной безопасности) национальная безопасность Российской Федерации (далее - национальная безопасность) – состояние защищенности национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны.

1) сертификатом о владении русским языком, знании истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации;

- Субтест 1. Лексика. Грамматика.

- Субтест 2. Чтение.

- Субтест 3. Аудирование.

- Субтест 4. Письмо.

- Субтест 5. Говорение.

Согласно приказу Института о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 В.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность методиста в центр языкового тестирования, Ректорат неопределенный срок по совместительству на 0,1 ставки.

а) исполнять обязанности члена комиссии по проведению Комплексного экзамена;

е) во время проведения Комплексного экзамена обеспечивать отсутствие в аудитории третьих лиц;

ж) пресекать какое-либо содействие иностранному гражданину в прохождении Комплексного экзамена;

з) оформлять протоколы комиссии СПбГУ по проведению Комплексного экзамена;

За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в соответствии с гражданским, административным и уголовным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В., действуя умышленно, осознавая, что получение иностранным гражданином в числе прочего сертификата, подтверждающего владение данным лицом русским языком, знание им истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации в целях получения патента, является одним из способов его легализации в Российской Федерации и дальнейшего его законного пребывания (проживания) на её территории, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, используя свое служебное положение, совершила покушение на организацию незаконного пребывания иностранной гражданки ФИО38 №5 на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в структурное подразделении Центр языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209, с целью сдачи Комплексного экзамена и получения Сертификата обратилась участвующая в оперативно-розыскном мероприятии гражданка Республики Узбекистан ФИО38 №5

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО9 В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая, что уровень знаний иностранной гражданки ФИО38 №5, явно не соответствует требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденным Положением, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения режима законного пребывания ФИО38 №5 в Российской Федерации и желая наступления этих последствий, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 209, используя свое служебное положение, в нарушении Инструкции, оказала неправомерное содействие ФИО38 №5 в успешной сдаче Комплексного экзамена, выразившееся в проставлении верных ответов на экзаменационные вопросы в бланках тестирования.

После организации сдачи Комплексного экзамена ФИО38 №5, ФИО9 В.В. обладая полномочиями по проверке и выставлению критериев сдачи Комплексного экзамена, проверила экзаменационные материалы ФИО38 №5, после чего выставила итоговую оценку, не соответствующую реальным знаниям указанной иностранной гражданки по русскому языку, истории ФИО1 и законодательству Российской Федерации. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 В.В. отправила пакет документов, содержащий результаты Комплексного экзамена в отношении вышеуказанной иностранной гражданки в негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», сотрудники которого будучи введенными в заблуждение ФИО9 В.В. относительно обстоятельств сдачи ФИО38 №5 Комплексного экзамена и ее уровня знаний, необходимых в целях его успешной сдачи, направили полученные от ФИО9 В.В. результаты Комплексного экзамена в Институт, на основании которых Институтом был изготовлен соответствующий сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. получила сертификат: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО38 №5 Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.В. передала ФИО38 №5 сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 209.

Однако свой преступный умысел направленный на организацию незаконного пребывания ФИО38 №5 на территории Российской Федерации ФИО9 В.В. довести до конца не сумела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО38 №5 действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и не подала незаконно полученный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес>, для оформления патента

В судебном заседании подсудимая ФИО9 В.В. вину в инкриминируемых ей деяниях признала, показания давать отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит, что события преступлений, а также вина подсудимой ФИО9 В.В. в их совершении полностью доказаны.

По эпизоду п. «в» ч.2 ст.322.1 УК РФ

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО9 (ФИО6) В.В., данных ей дополнительно в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она вину признала в полном объеме. Прохождение Комплексного экзамена необходимо иностранным гражданам для получения сертификата «О владении русским языком, знаний истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации» (далее – Сертификат). Указанный сертификат является одним из обязательных документов, подаваемых иностранными гражданами в органы УВМ МВД по <адрес> для получения патента, разрешения для временного проживания, вида на жительства, получения гражданства. ФИО38 №19 предложила ей открыть центр тестирования иностранных граждан, в котором она будет осуществлять прием Комплексного экзамена на законных основаниях. Так, ФИО38 №19 пояснила ей, что она будет работать в центре тестирования специалистом, у которого будет заключен соответствующий договор с образовательной организацией, включённой в перечень образовательных организаций, проводящих Комплексный экзамен, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации. Кроме этого, она пройдет необходимое обучение и получит по его завершению официальный документ, дающий ей право проводить Комплексный экзамен на территории Республики Хакасия. Кроме этого, ФИО38 №19 заверила ее, что полностью разобралась в законодательстве и убедила в том, что ее деятельность будет полностью законной. Так, же ФИО38 №19 пояснила, что деятельность по приему у иностранных граждан Комплексного экзамена несложная и она сможет с ней справиться без особых усилий. На предложение ФИО38 №19 она ответила согласием. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она прошла онлайн обучение в Башкирском государственном университете по программе «Методика, организация проведения и техническое сопровождение комплексного экзамена по русскому языку, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации». По окончанию обучения ей было выдано удостоверение о повышении квалификации. В целях проведения Комплексного экзамена она арендовала у ФИО38 №19 нежилое помещение по адресу: <адрес>, офис 209. Указанное помещение было укомплектовано столами, стульями, справочным и компьютерным оборудованием для проведения Комплексного экзамена. ДД.ММ.ГГГГ она заключила трудовой договор № с Санкт-Петербургским государственным университетом (далее – СПбГУ). Приказом СПбГУ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ она была назначена специалистом Центра языкового тестирования СПбГУ. В соответствии с трудовым договором СПбГУ поручило ей обязанности специалиста в Центре языкового тестирования. Работа, выполняемая по указанному договору являлась дистанционной. То есть она как специалист СПбГУ выполняла свои обязанности вне места нахождения работодателя. Как специалист Центра языкового тестирования СПбГУ она обязана была: - добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с локальными актами СПбГУ утвержденными в установленном порядке и должностной инструкцией; - соблюдать трудовую дисциплину; - письменно уведомлять представителя СПбГУ об обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; - в целях предупреждения случаев, когда ее заинтересованность влияет или может повлиять на исполнения трудового договора, объективное исполнение ею своих обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и законными интересами СПбГУ способное привести к причинению вреда этим законным интересам или деловой репутации СПбГУ информировать представителя СПбГУ в письменной форме о наличие таких обстоятельств в течении трех рабочих дней с момента возникновения, а в том числе о работе по совместительству; - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей, указанных в трудовом договоре, нарушения трудового законодательства, Устава СПбГУ правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов, а также причинения СПбГУ материального ущерба она несет дисциплинарную, материальную, и иную ответственность согласно законодательству РФ. Согласно должностной инструкции специалиста Центра языкового тестирования СПбГУ: - она должна руководствоваться в своей деятельности помимо прочих нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации в области образования и науки; - знать локальные акты СПбГУ, касающиеся организации и проведения Комплексного экзамена; - знать законодательство о противодействии коррупции работниками бюджетных учреждений; - работать в программе «База сертификатов по русскому языку»; - пользоваться оборудованием, осуществляющим аудиозапись и видеозапись, в объёме, необходимом и достаточным для надлежащего исполнения своих трудовых обязанностей; - она обязана осуществлять организационно-техническое обеспечение проведения Комплексного экзамена; - информировать иностранных граждан, желающих пройти Комплексный экзамен, о процедуре проведения соответствующего экзамена; - перед проведением Комплексного экзамена обеспечивать отсутствие в аудиториях справочных и учебных материалов по тематике русского языка, запрещённых к использованию участниками Комплексного экзамена; - во время проведения Комплексного экзамена обеспечивать отсутствие в аудитории третьих лиц; - следить за порядком в аудитории во время проведения Комплексного экзамена; - пресекать какое-либо содействие иностранному гражданину в прохождении Комплексного экзамена; - при нарушении дисциплины участником Комплексного экзамена удалять указанное лицо из аудитории и заносить факт нарушения в протокол Комиссии СПбГУ по проведению Комплексного экзамена; - осуществлять аудио и видео фиксацию проведения Комплексного экзамена с помощью средств видео-и аудиозаписи на видеоносители со звуком; - оформлять протоколы Комиссии СПбГУ по проведению Комплексного экзамена; - обеспечивать предотвращение хищения, утраты или порчи материалов Комплексного экзамена, искажения, подделки или утраты содержащейся в них информации, с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных; - организовывать вручение иностранным гражданам, успешно сдавшим Комплексного экзамена Сертификат, с учетом требований законодательства Российской Федерации о уровне, соответствующем цели их получения; - организовывать и осуществлять отправку материалов Комплексного экзамена в порядке и сроки, установленные Центром языкового тестирования; - вносить информацию о результатах Комплексного экзамена в программу «База сертификатов по русскому языку»; - за правонарушения, совершённые в процессе осуществления своей деятельности она несет ответственность – в соответствии с гражданским, административным и уголовным законодательством Российской Федерации. С указанными документами трудовым договором, приказом о приеме на работу в СПбГУ, должностной инструкции специалист Центра языкового тестирования СПбГУ она была ознакомлена и подписывала их лично на территории <адрес> Республики Хакасия. Представленные документы были направлены сотрудниками СПбГУ ей на электронную почту. После ознакомления и подписания указанных документов она также направила их на электронную почту СПбГУ. С ДД.ММ.ГГГГ приказом СПбГУ № от ДД.ММ.ГГГГ она переведена с должности специалиста Центра языкового тестирования СПбГУ на должность методиста Центра языкового тестирования СПбГУ. На основании указанного приказа о переводе в другую должность подготовлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, существенно условия трудового договора не поменялись, изменения коснулись только назначения на должность методиста Центра языкового тестирования, периода начала трудовой деятельности – ДД.ММ.ГГГГ, размера денежного оклада, периода нахождении в отпуске. Также существенно не изменилась ее должностная инструкция. Так находясь в должности методиста Центра языкового тестирования СПбГУ она из новых обязанностей должна была: - исполнять обязанности члена комиссии по проведению Комплексного экзамена; - обеспечивать наличие в видеозаписи процедуры экзамена, полученной в ходе проведения экзамена: идентифицировать иностранного гражданина (представление иностранного гражданина с демонстрацией документа, удостоверяющего личность); представление члена комиссии по проведению экзамена, принимающего устную часть экзамена; устная часть экзамена (монологическая и диалогическая речь иностранного гражданина) в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний. В остальном ее обязанности остались прежними. Кроме этого, Приказом СПбГУ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава Комиссии по проведению Комплексного экзамена в целях получения разрешения на работу или патента» она была включена в указанную комиссию. Приказом СПбГУ № от ДД.ММ.ГГГГ она была повторно включена в указанную комиссию. ДД.ММ.ГГГГ между СПбГУ и негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования» <адрес> (далее – НОЧУ ДПО Институт опережающего образования) заключен договор в соответствии с которым Институт опережающего образования становился локальным центром СПбГУ с проведением Комплексного экзамена в моем Центре тестирования по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила трудовой договор с НОЧУ ДПО Институт опережающего образования в соответствии с которым она была назначена на должность менеджера-организатора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она прошла онлайн обучение в Санкт-Петербургском государственном университете по программе «Методика организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации». По окончанию обучения ей было выдано удостоверение о повышении квалификации. Кроме этого, ей известны следующие нормативно правовые акты, имеющие непосредственное отношение к ее противоправной деятельности, направленной на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Республики Хакасия. Федеральный закон № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в соответствии с которым: законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток; срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом; для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, наряду с другими документами, документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации; помимо указанных документов, иностранный гражданин при обращении за получением патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, может подтвердить владение русским языком, знание истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации документом - Сертификатом о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации; сертификат выдается образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих Комплексный экзамен, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам сдачи иностранным гражданином соответствующего экзамена. В указанный Перечень, среди прочих, включено СПбГУ. В соответствии с порядком и формой проведения Комплексного экзамена, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации» (далее-Положение), для иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в письменной форме, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий, экзамен по истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. В случае, если Комплексный экзамен проводится за пределами организации, проводящей Комплексный экзамен, она вправе организовать проведение комплексного экзамена в части приёма документов, информационного обеспечения, консультирования иностранных граждан по вопросам проведения Комплексного экзамена, подготовки иностранных граждан к проведению Комплексного экзамена, организационно-технического обеспечения процедуры проведения Комплексного экзамена, а также вручения сертификатов о владении русским языком, знании истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации иностранным гражданам через иную организацию на основании соответствующего соглашения. Указанным локальным центром СПбГУ являлось НОЧУ ДПО Институт опережающего образования. Экзамен проводится с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, разработанные на основе требований к минимальному уровню знаний, являющихся едиными по структуре на всей территории Российской Федерации и дифференцированных по уровню сложности в зависимости от цели получения сертификата. Для проведения экзамена организация, проводящая экзамен, создает комиссию по проведению экзамена (за исключением экзамена, проводимого в целях получения разрешения на работу или патента). Максимальная продолжительность проведения экзамена для иностранных граждан в целях получения ими разрешения на работу или патента составляет не более 80 минут. В день проведения экзамена до начала его проведения членом комиссии по проведению экзамена проводится инструктаж иностранных граждан, а также их информирование о порядке и форме проведения экзамена, продолжительности экзамена, о времени и месте ознакомления с результатами сдачи экзамена, о порядке и месте вручения сертификата о владении русским языком, знании истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента. Проведение экзамена должно быть зафиксировано организацией, проводящей экзамен, с помощью средств видео- и аудиозаписи (далее - видеозапись) на видеоносители со звуком. Видеозапись процедуры экзамена, полученная в ходе проведения экзамена, включает в себя идентификацию иностранного гражданина (представление иностранного гражданина с демонстрацией документа, удостоверяющего личность), представление члена комиссии по проведению экзамена, принимающего устную часть экзамена, определение даты и места проведения экзамена, устную часть экзамена (монологическую и (или) диалогическую речь иностранного гражданина) в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний. Продолжительность видеозаписи процедуры экзамена, полученной в ходе проведения экзамена, составляет не менее 12 минут. Результаты проведения экзамена, независимо от используемых для его проведения технологий, оформляются ведомостью, содержащей информацию об организации, проводящей экзамен, а также о результатах проведения экзамена в отношении иностранных граждан, и протоколом комиссии по проведению экзамена, содержащим информацию об организации, проводящей экзамен, о дате и месте проведения экзамена, информацию о начале и об окончании экзамена, о нарушениях в период проведения экзамена либо об их отсутствии, в течение одного дня со дня проведения экзамена. Иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамены, выдаются сертификаты о владении русским языком, знании истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, по формам, утвержденным Министерством науки и высшего образования Российской Федерации. Сведения о выданных сертификатах о владении русским языком, знании истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, вносятся организациями, проводящими экзамен, в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении». Таким образом, она как методист Центра языкового тестирования СПбГУ и параллельно менеджер-организатор НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» при обращении иностранного гражданина, желающего сдать Комплексный экзамен проверяла его документы, удостоверяющие его личность (национальный паспорт, миграционную карту, регистрацию, перевод паспорта (при наличии), консультировала по вопросам методики проведения Комплексного экзамена. Для сдачи Комплексного экзамена в целях получения Сертификата на уровень патента иностранному гражданину необходимо было пройти письменное тестирование, состоящее из вопросов по темам «русский язык», «история ФИО1», «основы законодательства Российской Федерации». Так, иностранный гражданин должен был указать один из правильных ответов на выбор. Она как методист СПбГУ и менеджер-организатор НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» предоставляла тестовые задания, следила за тем как иностранный гражданин выполняет указанные задания, по окончанию экзамена проверяла рабочие матрицы, выставляла предварительны оценки, после чего направляла результаты Комплексного экзамена (рабочие матрицы), а также сканы следующих документов: документа, удостоверяющего личность; заявку на проведение Комплексного экзамена; согласие на обработку персональных данных; соглашение (договор); протокол проведения Комплексного экзамена в НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования», где указанные документы проверяются и перенаправляются в СПбГУ, где экзаменационная комиссия принимает решение о выдаче/не выдаче Сертификата. В случае выдаче Сертификата СПбГУ или НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» уведомляет ее об этом решении. И через некоторое время ей приходит Сертификат, который под подпись она передавала иностранному гражданину. За проведение Комплексного экзамена иностранный гражданин производит оплату наличными денежными средствами. Для уровня патент иностранный гражданин платил ей 6 500 рублей. Денежные средства она перечисляла на расчетный счет СПбГУ. До ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла свою деятельность в Центре языкового тестирования иностранных граждан СПбГУ и НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» в строгом соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность по организации проведения Комплексного экзамена. Так, если в ходе первоначальной беседы с иностранным гражданином она видела, что иностранный гражданин не в состоянии сдать Комплексный экзамен, то говорила ему об этом и советовала не тратить деньги, а потренироваться в сдаче Комплексного экзамена на сайте СПбГУ, так сказать пройти пробный экзамен. В свою очередь количество иностранных граждан желающих пройти Комплексный экзамен в Центре языкового тестирования было небольшим, в среднем около 20 человек в месяц. В период после ДД.ММ.ГГГГ количество иностранных граждан желающих пройти Комплексный экзамен существенно увеличилось. Связано это с сезонным наплывом иностранных граждан, приезжающих на территорию Республики Хакасия в целях трудоустройства. Естественно после обращения указанных иностранцев к ней в Центр языкового тестирования иностранных граждан в СПбГУ она видела, что большая часть из них была не в состоянии пройти Комплексный экзамен даже на уровень патент, так как иностранцы плохо разговаривали и понимали русский язык и тем боле не знали историю ФИО1 и законодательство Российской Федерации. Таким образом, ей приходилось отказывать данным иностранным гражданам в прохождении Комплексного экзамена и соответственно не получать денежные средства за организацию проведения Комплексного экзамена. Так как она нуждалась в деньгах, а количество иностранных граждан не способных сдать Комплексный экзамен увеличивалось с каждым днем, она приняла решение осуществлять организацию сдачи Комплексного экзамена с нарушениями в процедуре его принятия. Так, если к ней в Центр языкового тестирования приходил иностранный гражданин, заведомо не способный сдать Комплексный экзамен то она помогала ему заполнять все необходимые документы (заявку на проведение Комплексного экзамена; согласие на обработку персональных данных; соглашение (договор) на проведение Комплексного экзамена), после чего при необходимости проговаривала с ним текст, который иностранный гражданин должен был сказать на видеокамеру (Ф.И.О., дату рождения, место рождения, цель приезда в ФИО1 и т.д.), затем предоставляла ему рабочие матрицы-тесты по русскому языку, знанию истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации в которых проставляла правильные ответы за иностранного гражданина. После этого, она направляла материалы Комплексного экзамена в НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования». В НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» материалы Комплексного экзамена проверялись и затем перенаправлялись в СПбГУ, где комиссия принимала положительное решение о выдаче тому или иному иностранному гражданину Сертификата. После чего, Сертификат из СПбГУ почтой доставлялся ей, а она в свою очередь передавала его иностранному гражданину. О своей противоправной деятельности она кому-либо не говорила, в том числе и ФИО38 №19, так как знала, что она негативно отнесется к ее действиям, так как сама в свое время была привлечена к уголовной ответственности по данному факту. В разговорах с ФИО38 №19 она всегда говорила, что иностранцы самостоятельно сдают Комплексный экзамен, и она им в этом ни чем не помогает. В целях прохождения Комплексного экзамена иностранцы звонили или ей на сотовый телефон № или на сотовый телефон ФИО38 №19 №. В 2022 году она осуществила организацию проведения Комплексного экзамена с нарушением его форм и методов примерно у 5 – 10 иностранных граждан, которым были выданы Сертификаты, возможно иностранных граждан было больше. Она осознает, что своей противоправной деятельностью по организации проведения Комплексного экзамена с нарушением его форм и методов она предоставляла иностранным гражданам Сертификат, полученный ими с нарушениями форм и методов проведения Комплексного экзамена, с которым в последующем иностранные граждане обращались в органы УВМ по <адрес> и получали патенты, то есть получали право на законных основаниях пребывать на территории Республики Хакасия. (т. 5 л.д. 12-23).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО9 В.В., данных ей в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показания данные ей в качестве подозреваемой поддерживает в полном объеме. Деятельность по приему экзамена ею осуществлялась единолично, ФИО38 №19 не присутствовала при приеме экзаменов у иностранных граждан, она ФИО38 №19 также обстоятельства приема экзамена у иностранных граждан не рассказывала, в связи с чем последней не известны обстоятельства нарушения ею процедуры принятия экзамена. ФИО38 №19 в некоторых случаях лишь помогала ей в организационных моментах. К примеру, иностранные граждане через ФИО38 №19 могли записаться к ней для сдачи экзамена. С ФИО38 №19 у нее каких-либо договоренностей по поводу проведения экзамена с нарушениями не было, о том, что она самостоятельно проставляла ответы за иностранных граждан в бланках тестирования на экзамене ФИО38 №19 не знала. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней в помещение для сдачи экзамена по адресу: <адрес>, офис 209, обратились ФИО20 и ФИО21, их привел мужчина, анкетные данные которого ей не известны, который сказал, что указанные иностранные граждане плохо говорят на русском языке. Она поговорила с указанными иностранными гражданами, сказала им, что под видеозапись им надо будет назвать свои фамилию, имя, отчество, а также уровень, на который они сдают экзамен – патент. Они прорепетировали с ними указанные ответы, чтобы они смогли назвать их под видеозапись, которую она в последующем отправляла в СПбГУ. Так как дата, в которую проходил экзамен была неудобной для нее, поскольку долго было бы отправлять сертификаты транспортной компанией, она сказала указанным иностранным гражданам, что под камеру они будут говорить, что экзамен проходит ДД.ММ.ГГГГ, поскольку так было удобней для решения организационных вопросов. Они были не против данного обстоятельства. После этого, она помогла ФИО20 и ФИО21 заполнить необходимые для сдачи экзамена бланки, они заполняли их с трудом, поскольку по ним было видно, что они плохо владеют русским языком. Далее, до начала самого экзамена, лицу, который привел ФИО20 и ФИО21 она сказала, что экзамен будет проходить под камеру, а потом она проставит ответы в бланках тестирования за указанных иностранных граждан, чтобы они сдали экзамен. Она сказала им, что им нужно просто сидеть на протяжении 12 с половиной минут и делать вид, что они что то пишут в бланках тестирования. По факту им в бланках тестирования ничего отмечать не нужно было. Далее она включила видеокамеру, иностранные граждане представились под видеозапись, она раздала им рабочие матрицы в виде бланков тестирования и запустила аудио задания. После чего, указанные иностранные граждане делали вид, что они что то отмечают в бланках тестирования. Как только 12 с половиной минут прошли, она отключила видеозапись и забрала бланки тестирования у иностранных граждан и отпустила их. Как только она забрала у них бланки то, она сразу им сказала, что они сдали экзамен и что у них все хорошо. В последующем в тот же день, она находясь в указанном офисе проставила за иностранных граждан в бланках тестирования правильные ответы и как лицо, имеющее право оценки комплексного экзамена оценила их, выставив оценку достаточную для принятия решения комиссией о выдаче сертификата о владении русским языком, Историей ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации. В последующем, пакет документов, в том числе с результатами сдачи комплексного экзамена она направила почтовым отправлением, в НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» <адрес>, которые в свою очередь переправляли указанные документы в СПбГУ. Когда пришли сертификаты на указанных граждан она не помнит, но сертификаты она им выдала лично в указанном выше офисе. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис обратились для сдачи комплексного экзамена ФИО22у. и ФИО23у. Указанных граждан для сдачи экзамена привел человек, анкетных данных которого она уже не помнит. Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ сроки для отправки документов были не подходящими, она сказала им, что не взирая на то, что фактическое число ДД.ММ.ГГГГ, однако по документам экзамен будет проводится ДД.ММ.ГГГГ. Они были не против данного обстоятельства. Они плохо писали на русском языке, в связи с чем она помогла им заполнить все необходимые документы. После этого она с указанными иностранными гражданами прорепетировали те обстоятельства которые они должны были сказать под камеру, а именно что бы они правильно назвали свои фамилию имя отчество, откуда приехали и на какой уровень они собираются сдать экзамен. Также она разъяснила им, что им просто на протяжении 12 с половиной минут им надо будет делать вид, что они что то пишут в бланках тестирования. Далее, начав экзамен, она раздала им рабочие матрицы (бланки тестирования), и запустила тест, где начался этап экзамена аудирование и тестирование. Как только прошло необходимое время 12 с половиной минут, она выключила видеозапись, после чего сразу забрала у указанных иностранных граждан бланки тестирования и отпустила их. После этого, она находясь в своем офисе в тот же день проставила за указанных иностранных граждан в бланках тестирования правильные ответы и оценила их, на оценку достаточную для того, чтобы эти иностранные граждане получили сертификаты о владении русским языком, Истории ФИО1 и законодательства Российской Федерации на уровне патент. В последующем пакет документов, в том числе с результатами сдачи комплексного экзамена она направила почтовым отправлением в НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» <адрес>, которые в свою очередь переправляли указанные документы в СПбГУ. Когда пришли сертификаты на указанных граждан она не помнит, но сертификаты она им выдала лично в указанном выше офисе. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к ней для сдачи комплексного экзамена обратились иностранные граждане ФИО38 №15 и ФИО38 №16у. Указанных иностранных граждан для сдачи комплексного экзамена привел человек, анкетные данные которого ей не известны. Также в указанный день после ФИО24 и ФИО38 №16у. комплексный экзамен сдавали ФИО25 и ФИО17у. Прием экзамена у указанных иностранных граждан проходил при аналогичных обстоятельствах. Она с каждым из них проговорила что нужно говорить под видеозапись, также выдала им рабочие матрицы (бланки тестирования), после чего указанные граждане на протяжении 12 с половиной минут делали вид что выполняют задания в бланках тестирования, однако фактически там ничего не проставляли. После того, как прошло необходимое время в объеме 12 с половиной минут, она забрала у указанных граждан бланки тестирования, после чего самостоятельно проставила в них ответы и оценила их, на оценку достаточную для того, чтобы комиссия одобрила выдачу сертификатов указанным гражданам. Затем, пакет документов в том числе с результатами сдачи комплексного экзамена она направила почтовым отправлением в НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» <адрес>, которые в свою очередь переправляли указанные документы в СПбГУ. Когда пришли сертификаты на указанных граждан она не помнит, но сертификаты она им выдала лично в указанном выше офисе. ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис для сдачи комплексного экзамена обратились иностранные граждане ФИО26у. и ФИО38 №10у., которые пришли с другим иностранным гражданином, анкетные данные которого ей не известны. По прибывшим иностранным гражданам было видно, что они очень плохо говорят на русском языке и не понимают устную речь на русском языке, в связи с чем, она попросила мужчину, который привел ФИО26у. и ФИО38 №10у., чтобы тот объяснил последним, что им нужно будет на протяжении 12 с половиной минут делать вид, что они что то пишут в бланках тестирования. После чего тот мужчина так и сделал на иностранном языке объяснил ФИО26у. и ФИО38 №10у. что она просила. После этого она помогла указанным лицам заполнить все необходимые документы для сдачи экзамена. Также она заранее проговорила с указанными лицами, что им нужно было говорить на камеру под видеозапись. Далее начался экзамен, в ходе которого указанные иностранные граждане делали вид, что пишут в бланках тестирования. Как только прошло 12 с половиной минут, она выключила видеозапись и забрала у них бланки тестирования, в которых потом самостоятельно проставила нужные ответы и выставила оценку. Затем, пакет документов в том числе с результатами сдачи комплексного экзамена она направила почтовым отправлением в НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» <адрес>, которые в свою очередь переправляли указанные документы в СПбГУ. Когда пришли сертификаты на указанных граждан она не помнит, но сертификаты она им выдала лично в указанном выше офисе. Также ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис для сдачи экзамена обратились ФИО38 №18 и ФИО19у., которых привел иностранный гражданин анкетных данных которого она не знает. Ввиду того, что указанные граждане плохо писали на русском языке, за них документы для сдачи экзамена заполнил человек, который привел их. После этого, она раздала им бланки заданий в виде тестов и начала проводить экзамен под видеозапись на протяжении 12 с половиной минут. Указанное время они делали вид, что писали в бланках тестирования. После того как прошло указанное время, она забрала у них их бланки тестирования после чего отпустила их. Затем она проставила ответы за данных иностранных граждан и оценила их. Затем, пакет документов в том числе с результатами сдачи комплексного экзамена она направила почтовым отправлением в НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» <адрес>, которые в свою очередь переправляли указанные документы в СПбГУ. Когда пришли сертификаты на указанных граждан она не помнит, но сертификаты она им выдала лично в указанном выше офисе. Изучив протокол допроса свидетеля ФИО38 №13, она согласилась с обстоятельствами указанными в протоколе. Настоящие показания она дала с учетом изучения предоставленных ей материалов уголовного дела, по данной причине в протоколе указаны фамилии тех лиц, у которых она приняла комплексный экзамен с нарушениями в результате чего они стали находится на территории Российской Федерации на легальных основаниях получив патент. Обстоятельств принятия комплексного экзамена у иных граждан, она не помнит, поскольку прошло длительное время, в связи с чем каких-либо дополнительных показаний по данному факту дать не смогла. Прием экзаменов она всегда осуществляла в период с 09 часов по 12 часов (т. 5 л.д. 58-65).

Достоверность сведений, изложенных в протоколах её допросов подсудимая ФИО9 В.В. подтвердила в судебном заседании.

Оценивая досудебные показания подсудимой суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, подтверждены им в ходе судебного заседания и относимыми, поскольку относятся к предмету доказывания по делу.

Огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность ФИО9 В.В. в установленном судом деянии по п. «в» ч.2 ст.322.1 УК РФ. Выводы суда подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №1 инспектора УВМ МВД по РХ следует, что в ее должностные обязанности помимо прочего входит выдача и оформление патента иностранным гражданам. Для легального проживания иностранных граждан на территории Российской Федерации последним необходимо в зависимости от цели проживания на территории ФИО1 получить, патент, вид на жительство либо гражданство. Получение указанных состояний осуществляется Управлением по вопросам миграции МВД по <адрес>. В частности для получения патента иностранному гражданину необходимо собрать пакет документов необходимых для предоставления в указанный выше орган миграционного контроля. Так, для получения патента иностранному гражданину необходимо собрать следующие документы: заявление об оформлении патента, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, сертификат об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), медицинское заключение об отсутствии факта употребления иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов, страховой полис, сертификат о владении русским языком, знании истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения, миграционную карту, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия, копия и перевод паспорта. Указанные документы подаются согласно Постановлению Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № в Государственное автономное учреждение Республики Хакасия «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия», а также в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции. При обращении все иностранные граждане в обязательном порядке предоставляют оригиналы документов, с которых специалист принимающий документы, заверяет своей подписью и печатью, после чего оформленный пакет документов передается в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции для принятия решения о выдаче, либо об отказе в выдаче патента иностранному гражданину. У органа миграционного контроля имеется срок проверки поступивших документов, срок исчисляется с момента подачи документов иностранным гражданином в МФЦ, срок составляет до 10 рабочих дней. При поступлении указанных документов в орган миграционного контроля принимается решение о выдаче иностранному гражданину патента либо отказ о его выдаче. При отсутствии хотя бы одного из указанных выше документов, в сотрудником будет принято решение об отказе в приеме документов. Изучив представленные ей на обозрение материалы уголовного дела в отношении ФИО38 №13 показала, что заявление об оформлении патента на указанное лицо поступило в МФЦ в рп. Усть-Абакан, ДД.ММ.ГГГГ. Патент указанному лицу был оформлен ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес>. Изучив предъявленные ей на обозрение материалы уголовного дела в отношении ФИО4у. показала, что заявление об оформлении патента на указанное лицо поступило в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Патент указанному лицу был оформлен ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес>. Изучив представленные ей на обозрение материалы уголовного дела в отношении ФИО38 №15 показала, что заявление об оформлении патента на указанное лицо поступило в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Патент указанному лицу был оформлен ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес>. Изучив представленные ей на обозрение материалы уголовного дела в отношении ФИО38 №16у. показала, что заявление об оформлении патента на указанное лицо поступило в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Патент указанному лицу был оформлен ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес>. Изучив представленные ей на обозрение материалы уголовного дела в отношении ФИО38 №11у. показала, что заявление об оформлении патента на указанное лицо поступило в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Патент указанному лицу был оформлен ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес>. Изучив представленные ей на обозрение материалы уголовного дела в отношении ФИО38 №10у. показала, что заявление об оформлении патента на указанное лицо поступило в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Патент указанному лицу был оформлен ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес>. Изучив представленные ей на обозрение материалы уголовного дела в отношении ФИО38 №18 показала, что заявление об оформлении патента на указанное лицо поступило в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Патент указанному лицу был оформлен ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес>. Изучив представленные ей на обозрение материалы уголовного дела в отношении ФИО21 показала, что заявление об оформлении патента на указанное лицо поступило в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Патент указанному лицу был оформлен ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес>. Изучив представленные ей на обозрение материалы уголовного дела в отношении ФИО3у. показала, что заявление об оформлении патента на указанное лицо поступило в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Патент указанному лицу был оформлен ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес>. Изучив представленные ей на обозрение материалы уголовного дела в отношении ФИО20 показала, что заявление об оформлении патента на указанное лицо поступило в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Патент указанному лицу был оформлен ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес>. Изучив представленные ей на обозрение материалы уголовного дела в отношении ФИО19у. показала, что заявление об оформлении патента на указанное лицо поступило в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Патент указанному лицу был оформлен ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес>. Изучив представленные ей на обозрение материалы уголовного дела в отношении ФИО18 показала, что заявление об оформлении патента на указанное лицо поступило в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Патент указанному лицу был оформлен ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес>. Изучив представленные ей на обозрение материалы уголовного дела в отношении ФИО17у. показала, что заявление об оформлении патента на указанное лицо поступило в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Патент указанному лицу был оформлен ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес>. Сам патент иностранный гражданин получает лично в территориальном органе федерального органа исполнительной власти в сфере миграции а именно в УВМ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>. В случае установления факта предоставления иностранным гражданином в УВМ МВД по <адрес> подложного документа, патент, если он уже выдан, подлежит аннулированию, однако данное обстоятельство должно быть установлено вступившим в законную силу решением суда, только в таком случае имеется действительное основание для аннулирования патента иностранного гражданина (т.4 л.д.219-223).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №6 заместителя директора Центра языкового тестирования по организационным вопросам ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский государственный университет» следует, что в Центре языкового тестирования Санкт – Петербургского государственного университета работает с января 2015 года, с января 2023 работает в должности заместителя директора Центра языкового тестирования по организационным вопросам. В его должностные обязанности входит организация процедуры проведения языковых экзаменов Университета в <адрес>, на территории Российской Федерации и за ее пределами (например, экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации (далее – «Комплексный экзамен»). Согласно приказа Министерства науки и высшего образования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» входит в перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих Комплексный экзамен. СПбГУ руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядках и сроках хранения материалов экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации» и другими правовыми документами РФ. СПбГУ, являясь уполномоченной организацией по проведению Комплексного экзамена для иностранных граждан и лиц без гражданства может проводить данный экзамен как непосредственно в самом университете, так и удаленно, действуя как «Исполнитель» данной услуги. СПбГУ выдает сертификат о владении русским языком, знаний истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации (далее – «Сертифкат») лицам, сдавшим указанный Комплексный экзамен. Сертификат входит в перечень основных документов при оформлении иностранным гражданином в подразделениях по вопросам миграции патента на осуществление трудовой деятельности, разрешения на временное проживание и вида на жительство. Ранее СПбГУ проводил Комплексный экзамен по адресу: 655003, <адрес>, ул. Mapшaлa ФИО37, <адрес>. Комплексный экзамен проводил дистанционный работник Университета ФИО2. В отношении процедуры проведения Комплексного экзамена показал, что она проходит следующим образом: иностранный гражданин, планирующий получить Сертификат, обращается в тестирующую организацию, предоставляет необходимые документы, включающие в себя паспорт, перевод паспорта. Далее иностранный гражданин заполняет соответствующее заявление о сдаче Комплексного экзамена на нужный уровень (патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство), производит оплату услуги. В день сдачи экзамена в указанное время иностранный гражданин проходит Комплексный экзамен в соответствии с формой и порядком его проведения. Результаты проведенного Комплексного экзамена оцениваются членом/членами экзаменационной комиссии, в данном случае – В.В. ФИО9 ФИО27 о персональных данных иностранного гражданина и результаты экзамена направляются В.В. ФИО9 в СПбГУ по защищенному каналу связи. В случае успешной сдачи Комплексного экзамена, иностранный гражданин получает готовый Сертификат по месту сдачи экзамена. Стоимость услуги по проведению Экзамена регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, максимальная стоимость Комплексного экзамена приведена в этом постановлении. В.В. ФИО9 обладала необходимой квалификацией для проведения и оценки Комплексного экзамена и была членом экзаменационной комиссии СПбГУ.В.В. ФИО9 имела доступ к экзаменационным материалам и результатам экзамена, могла вносить в них изменения перед отправкой в СПбГУ. Дополнительно показал, что В.В. ФИО9 могла влиять на ход проведения экзамена и его результат, так как согласно действующему законодательству ФИО1, процедура Комплексного экзамена фиксируется не в полном объеме. В.В. ФИО9 была однозначно проинформирована об ответственности при проведении и оценивании Комплексного экзамена, а также о недопустимости нарушений при проведении тестирования. В.В. ФИО9 была ознакомлена под роспись с Информационной памяткой о мерах по предотвращению коррупции и должностной инструкцией специалиста, методиста СПбГУ. Особенно стоит отметить п. 2.11 должностной инструкции методиста: «Пресекать какое-либо содействие иностранному гражданину в прохождении Комплексного экзамена» и п. 2.20 должностной инструкции методиста: «Обеспечивать предотвращение хищения, утраты или порчи материалов Комплексного экзамена, искажения, подделки или утраты содержащейся в них информации, с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных». Кроме того, с его участием был осмотрен диск, на котором зафиксировано, как ФИО9 В.В. проводила Комплексный экзамен в отношении ФИО3 угли и ФИО4 угли. По итогам просмотренного видео показал о следующих выявленных им нарушениях процедуры проведения Комплексного экзамена ФИО9 В.В. На видео ФИО9 В.В. заявляет, что намеренно исказит фактическую дату проведения экзамена, исходя из своих нужд, а именно укажет, что экзамен якобы проводится ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактическая дата его проведения – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, В.В. ФИО9 перед тем, как начать запись проведения экзамена, поясняет иностранцам и их сопровождающему лицу, что в процессе выполнения тестовых заданий им будет необходимо делать вид, что они якобы заполняют выданные им бланки с вопросами теста. Также по окончании процедуры экзамена, ФИО9 В.В., не ознакомившись и не проверив результаты выполненных иностранцами тестовых заданий, указывает иностранцам, когда можно будет приехать и забрать готовые сертификаты, что указывает на то, что она не собиралась проверять работы и в любом случае направила бы в СПбГУ нужные ей результаты. Указанное свидетельствует о том, что проводимые ФИО9 В.В. экзамены не соответствуют форме и порядку организации проведения комплексного экзамена, предусмотренного законодательством ФИО1, а именно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации». Кроме того, вышеуказанные нарушения процедуры экзамена изображенного на видеофайле, являются грубыми нарушениями его проведения, так как иностранный гражданин не выполняет задания самостоятельно. Также отметил, что данные нарушения порядка проведения экзамена со стороны ФИО9 В.В. совершены ей намеренно в нарушение ее должностной инструкции и не являются случайностью или халатностью. Дополнительно показал, что подобные нарушения порядка проведения экзамена могут являться основанием для аннулирования выданных иностранцам сертификатов и их отзыва (т.3 л.д.188-192).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №7 методиста Центра языкового тестирования по организационным вопросам ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский государственный университет» следует, что в Центре языкового тестирования Санкт – Петербургского государственного университета работает с 2021 г. в должности методиста Центра языкового тестирования Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ). В ее должностные обязанности входит проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации (далее – «Комплексный экзамен») для иностранных граждан (на уровни «патент», « разрешение на временное проживание», «вид на жительство», «российское гражданство»), обеспечение материально-технического сопровождения Комплексного экзамена, разработка и подготовка учебно-методического материала для Комплексных экзаменов. Согласно приказа Министерства науки и высшего образования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» входит в перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих Комплексный экзамен. СПбГУ руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядках и сроках хранения материалов экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации» и другими правовыми документами РФ. СПбГУ, являясь уполномоченной организацией по проведению Комплексного экзамена для иностранных граждан и лиц без гражданства, может проводить данный экзамен как непосредственно в самом университете, так и удаленно, действуя как «Исполнитель» данной услуги. СПбГУ выдает сертификат о владении русским языком, знаний истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации (далее – «Сертифкат») лицам, сдавшим указанный Комплексный экзамен. Сертификат входит в перечень основных документов при оформлении иностранным гражданином в подразделениях по вопросам миграции патента на осуществление трудовой деятельности, разрешения на временное проживание и вида на жительство. Ранее СПбГУ проводил Комплексный экзамен по адресу: 655003, <адрес>, ул. Mapшaлa ФИО37, <адрес>. Комплексный экзамен проводил дистанционный работник Университета ФИО2. В отношении процедуры проведения Комплексного экзамена показала, что она проходит следующим образом: иностранный гражданин, планирующий получить Сертификат, обращается в тестирующую организацию, предоставляет необходимые документы, включающие в себя паспорт, перевод паспорта. Далее иностранный гражданин заполняет соответствующее заявление о сдаче Комплексного экзамена на нужный уровень (патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство), производит оплату услуги. В день сдачи экзамена в указанное время иностранный гражданин проходит Комплексный экзамен в соответствии с формой и порядком его проведения. Результаты проведенного Комплексного экзамена оцениваются членом/членами экзаменационной комиссии, в данном случае – ФИО9 ФИО27 о персональных данных иностранного гражданина и результаты экзамена направляются ФИО9 В.В. в СПбГУ по защищенному каналу связи. В случае успешной сдачи Комплексного экзамена, иностранный гражданин получает готовый Сертификат по месту сдачи экзамена. Стоимость услуги по проведению Экзамена регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, максимальная стоимость Комплексного экзамена приведена в этом постановлении. ФИО9 В.В. обладала необходимой квалификацией для проведения и оценки Комплексного экзамена и была членом экзаменационной комиссии СПбГУ. ФИО9 В.В. имела доступ к экзаменационным материалам и результатам экзамена, могла вносить в них изменения перед отправкой в СПбГУ. Дополнительно показала, что ФИО9 В.В. могла влиять на ход проведения экзамена и его результат, так как согласно действующему законодательству ФИО1, процедура Комплексного экзамена фиксируется не в полном объеме. ФИО9 В.В. была однозначно проинформирована об ответственности при проведении и оценивании Комплексного экзамена, а также о недопустимости нарушений при проведении тестирования. ФИО9 В.В. была ознакомлена под роспись с Информационной памяткой о мерах по предотвращению коррупции и должностной инструкцией специалиста, методиста СПбГУ. Особенно стоит отметить п. 2.11 должностной инструкции методиста: «Пресекать какое-либо содействие иностранному гражданину в прохождении Комплексного экзамена» и п. 2.20 должностной инструкции методиста: «Обеспечивать предотвращение хищения, утраты или порчи материалов Комплексного экзамена, искажения, подделки или утраты содержащейся в них информации, с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных». Кроме того, с ее участием был осмотрен диск, на котором зафиксировано, как ФИО9 В.В. проводила Комплексный экзамен в отношении ФИО3 угли и ФИО4 угли. По итогам просмотренного видео показала о следующих выявленных ею нарушениях процедуры проведения Комплексного экзамена ФИО9 В.В. На видео ФИО9 В.В. заявляет, что намеренно исказит фактическую дату проведения экзамена, исходя из своих нужд, а именно укажет, что экзамен якобы проводится ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактическая дата его проведения – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО9 В.В. перед тем, как начать запись проведения экзамена, поясняет иностранцам и их сопровождающему лицу, что в процессе выполнения тестовых заданий им будет необходимо делать вид, что они якобы заполняют выданные им бланки с вопросами теста. Также по окончании процедуры экзамена, ФИО9 В.В., не ознакомившись и не проверив результаты выполненных иностранцами тестовых заданий, указывает иностранцам, когда можно будет приехать и забрать готовые сертификаты, что указывает на то, что она не собиралась проверять работы и в любом случае направила бы в СПбГУ нужные ей результаты. Указанное свидетельствует о том, что проводимые ФИО9 В.В. экзамены не соответствуют форме и порядку организации проведения комплексного экзамена, предусмотренного законодательством ФИО1, а именно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации». Кроме того, вышеуказанные нарушения процедуры экзамена изображенного на видеофайле, являются грубыми нарушениями его проведения, так как иностранный гражданин не выполняет задания самостоятельно (т.3 л.д.193-197).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №8 первого заместителя директора НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» следует, что в указанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности как заместителя директора Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования <адрес>» (до ДД.ММ.ГГГГ организация имела наименование Негосударственное образовательное частное учреждение Дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», переименована в связи реорганизационными изменениями) (далее – Институт») входит организация внутренней деятельности Института, планирование и отчетность, контроль выполнения сотрудниками Института приказов, распоряжений, нормативных локальных актов, представительство перед третьими лицами, реализация взаимодействия структурных подразделений, взаимодействие с организациями по вопросам соблюдения договорных отношений. ФИО9 В.В. в соответствии с заключенным с последней трудовым договором № ЯТ 105 от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве менеджера-организатора НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» (дистанционный работник на 0,25 ставки). Фактически ФИО9 В.В. осуществляла трудовую деятельность по адресу: <адрес>, офис 209. В функциональные обязанности ФИО9 В.В. как менеджера-организатора Института входило: составление списков иностранных граждан, желающих пройти тестирование по русскому языку, прием и оформление заявок от иностранных граждан на тестирование, информирование иностранных граждан о дате и месте проведения экзамена, осуществление рекламной кампании, заключение с иностранными гражданами соглашения (договора оферты) на оказание услуги по подготовке и организации оценки языковой компетенции Комплексного экзамена. Кроме того, ему известно, что ФИО9 В.В. также осуществляла трудовую деятельность в качестве методиста Центра языкового тестирования ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – СПбГУ). В соответствии с заключенным между Институтом и СПбГУ договором ЦТ-016 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) Институт осуществляет предоставление необходимых сведений для организации проведения СПбГУ Комплексного экзамена, в том числе данные об иностранном гражданине. Фактически Институт является заказчиком услуг по проведению Комплексного экзамена, а СПбГУ является исполнителем указанных услуг. В функциональные обязанности Института в соответствии с Договором также входит обеспечение курьерской доставки любых документов, предусмотренных Договором, в том числе готовых сертификатов о знании русского языка, истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации (далее – Сертификат). В целях организации условий для проведения Комплексного экзамена на территории <адрес> между Институтом и ИП ФИО38 №19 был заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 209. Ему известно, что ФИО9 В.В., будучи сотрудником, СПбГУ, проводила Комплексный экзамен для иностранных граждан в указанном помещении. По порядку оформления заявки на проведение Комплексного экзамена для иностранных граждан и лиц без гражданства в указанном офисе показал, что иностранные граждане, планирующие оформить заявку и пройти Комплексный экзамен для получения Сертификата на соответствующий уровень (патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство), обращались к ФИО9 В.В., которая, являясь сотрудником Института и сотрудником СПбГУ, оказывала им услуги по оформлению заявки на проведение Комплексного экзамена в СПбГУ, осуществляла копирование необходимых документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина (иностранный паспорт, миграционная карта, перевод паспорта), также предоставляла иностранцам для заполнения соглашение на договор оферты на оказание услуг по подготовке и организации оценки языковой компетенции. Указанное соглашение заключалось между иностранным гражданином и Институтом. Далее ФИО9 В.В., являясь методистом Центра языкового тестирования СПбГУ, проводила Комплексный экзамен для иностранных граждан. Осуществление контроля за порядком и процедурой проведения Комплексного экзамена для иностранцев в обязанности Института не входило и не входит, в связи с чем факты возможных нарушений процедуры экзамена сотрудниками Института не контролировались (т.4 л.д.20-24).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №9 начальника отдела языкового тестирования НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» следует, что в ее должностные обязанности как начальника отдела языкового тестирования Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования <адрес>» (до ДД.ММ.ГГГГ организация имела наименование Негосударственное образовательное частное учреждение Дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования», переименована в связи реорганизационными изменениями) (далее – Институт») входит контроль работы менеджеров-организаторов Института, работающих на территории <адрес>, а также организация взаимодействия с высшими учебными заведениями, с которыми у них имеются соответствующие договоры, а именно, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – СПбГУ) и ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка имени ФИО28». ФИО9 В.В. в соответствии с заключенным с последней трудовым договором № ЯТ 105 от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве менеджера-организатора НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» (дистанционный работник на 0,25 ставки). Фактически ФИО9 В.В. осуществляла трудовую деятельность по адресу: <адрес>, офис 209. В функциональные обязанности ФИО9 В.В. как менеджера-организатора Института входило: составление списков иностранных граждан, желающих пройти тестирование по русскому языку, прием и оформление заявок от иностранных граждан на тестирование, информирование иностранных граждан о дате и месте проведения экзамена, осуществление рекламной кампании, заключение с иностранными гражданами соглашения (договора оферты) на оказание услуги по подготовке и организации оценки языковой компетенции Комплексного экзамена.Кроме того, ей известно, что ФИО9 В.В. также осуществляла трудовую деятельность в качестве методиста Центра языкового тестирования СПбГУ. В соответствии с заключенным между Институтом и СПбГУ договором ЦТ-016 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) Институт осуществляет предоставление необходимых сведений для организации проведения СПбГУ Комплексного экзамена, в том числе данные об иностранном гражданине. Фактически Институт является заказчиком услуг по проведению Комплексного экзамена, а СПбГУ является исполнителем указанных услуг. В функциональные обязанности Института в соответствии с Договором также входит обеспечение курьерской доставки любых документов, предусмотренных Договором, в том числе готовых сертификатов о знании русского языка, истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации (далее – Сертификат). В целях организации условий для проведения Комплексного экзамена на территории <адрес> между Институтом и ИП ФИО38 №19 был заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 209. Ей известно, что ФИО9 В.В., будучи сотрудником СПбГУ, проводила Комплексный экзамен для иностранных граждан в указанном помещении. Иностранные граждане, планирующие оформить заявку и пройти Комплексный экзамен для получения Сертификата на соответствующий уровень (патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство), обращались к ФИО9 В.В., которая, являясь сотрудником Института и сотрудником СПбГУ, оказывала им услуги по оформлению заявки на проведение Комплексного экзамена в СПбГУ, осуществляла копирование необходимых документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина (иностранный паспорт, миграционная карта, перевод паспорта), также предоставляла иностранцам для заполнения соглашение на договор оферты на оказание услуг по подготовке и организации оценки языковой компетенции. Указанное соглашение заключалось между иностранным гражданином и Институтом. Далее ФИО9 В.В., являясь методистом Центра языкового тестирования СПбГУ, проводила Комплексный экзамен для иностранных граждан. Осуществление контроля за порядком и процедурой проведения Комплексного экзамена для иностранцев в обязанности Института не входило и не входит, в связи с чем факты возможных нарушений процедуры экзамена сотрудниками Института не контролировались (т.4 л.д.32-33).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №19 следует, что ФИО9 В.В. принимала экзамен по русскому языку как иностранному, истории ФИО1, основам законодательства Российской Федерации у иностранных граждан. Обстоятельства приема данного экзамена у иностранных граждан ФИО9 В.В.ей не известны, поскольку в момент приема экзамена она не присутствовала, соответственно она не знает допускала ли ФИО9 В.В. какие либо нарушения при приеме экзамена. Она лишь, сдала находящееся у нее помещение по адресу: <адрес>, офис. 209 ФИО9 В.В., для того, чтобы последняя могла там осуществлять свою трудовую деятельность по приему экзаменов. Ввиду того, что иностранных граждан, которые хотели сдать экзамен было много, иногда они звонили ей, для того, чтобы она записала их для сдачи экзамена, не более, она в приеме экзамена у иностранных граждан участия не принимала. Каких-либо договоренностей у нее с ФИО9 В.В. по поводу процедуры приема экзамена у нее не было. Стоимость сдачи экзамена составляла с учетом всех расходов, в частности расходы связанные с отправкой пакета документов в негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования» 6500 рублей, о чем они сообщали иностранным гражданам. С указанной организацией у нее был заключен договор, в соответствии с которым данная организация являлась заказчиком услуг по приему экзамена. Иностранных граждан, которые ей звонили для того, чтобы записаться для сдачи экзамена у ФИО9 В.В. она уже и не помнит, поскольку прошло длительное время (т.4 л.д.254-256).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №20 оперуполномоченного УФСБ ФИО1 по РХ следует, что в УФСБ ФИО1 по <адрес> появилась информация о том, что ФИО9 В.В. будучи сотрудников СПбГУ, наделенная правом приема у иностранных граждан экзамена на знание русского языка, истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации, осуществляет прием указанного экзамена у иностранных граждан путем нарушения процедуры приема указанного экзамена, в результате чего, иностранные граждане получают сертификат о знании указанных дисциплин, которые в последующем вместе с иными документами подают в УВМ МВД по <адрес> и как следствие получают патент, который дает им право на легальных основаниях находится на территории Российской Федерации. С целью проверки указанной информации, а также всего круга лиц, которые причастны к организации незаконной миграции в офисе где ФИО9 В.В. принимала экзамен было организовано оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» с использованием средств негласного видео документирования. Так в ходе данного мероприятия было установлено, что ФИО9 В.В. действительно принимает экзамен с грубыми нарушениями у иностранных граждан. При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия было четко видно, что к ФИО9 В.В. обращаются граждане, которые вообще не могут говорить на русском языке. Как было установлено, ФИО9 В.В. невзирая на то, что видела, что к ней для сдачи экзамена обращаются иностранные граждане не владеющие русским языком, обладая полномочиями по оцениванию экзаменационных материалов, проставляла за иностранных граждан правильные ответы в бланках тестирования, которые направляла через образовательную организацию в <адрес> в СПбГУ. Для конспирации своей противоправной деятельности ФИО9 В.В. заранее инструктировала иностранных граждан, которые к ней обращались, а именно говорила, что на протяжении 12 с половиной минут, часть экзамена которую необходимо было снимать под видеозапись, иностранные граждане должны делать вид, что якобы они что то отмечают в бланках тестирования. По факту иностранному гражданину предоставлена возможность сдавать экзамен на протяжении 80 минут, однако ФИО9 В.В. никогда 80 минут иностранным гражданам к ней обращавшимся не давала, как только проходило 12 с половиной минут, она незамедлительно выключала видеозапись, после чего забирала у иностранного гражданина сдающего экзамен бланки тестирования и отправляла его домой, предварительно говорив, что иностранный гражданин сдал экзамен. Также устанавливалась роль ФИО38 №19 в противоправной деятельности ФИО9 В.В. было установлено, что ФИО38 №19 при проведении экзамена ФИО9 В.В. не присутствовала, лишь помогала последней в части записи иностранных граждан на экзамен. В ходе работы в рамках оперативного сопровождения по расследуемому уголовному делу, он для использования в работе по устному запросу в УВМ МВД по <адрес> получил сведения о патентах на иностранных граждан по которым ФИО9 В.В. было предъявлено обвинение. Так, ФИО38 №10у ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент серии 19 №. ФИО17у. ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент серии 19 №. ФИО3у. ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент серии 19 №. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент серии 19 №. ФИО38 №11у. ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент серии 19 №. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент сери 19 №. ФИО38 №18 ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент серии 19 №, ФИО38 №15 ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент серии 19 №. ФИО38 №13 ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент серии 19 №. ФИО19у. ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент серии 19 №. ФИО38 №16у. ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент серии 19 №. ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент серии 19 №. ФИО4у. ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент серии 19 № (т.4 л.д.236-239).

Из оглашенных порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с товарищем ФИО29, прибыли по адресу: <адрес>, какой дом не помнит, офис для сдачи экзамена находится на втором этаже. Он вместе с ФИО29 зашли в офис, где находилась женщина, как ему стало известно в последующем, ее зовут ФИО7, она работала в учреждении и непосредственно принимала экзамен на знания русского языка. Она выдала ему и ФИО4 для заполнения три заявления и спросила, как они разговаривают по-русски, на что он ответил, что он слабо говорит на русском языке. Вместе с тем, ФИО9 В.В. пояснила, что в этом нет ничего страшного и иностранцы смогут сдать экзамен даже с плохим знанием русского языка. Далее ФИО9 В.В. задала ему и ФИО23 несколько вопросов: «Дата рождения», «Откуда приехал?», «На какой уровень сдаете экзамен?». При этом ФИО9 В.В. сама называла правильные ответы. После этого они заполнили бланки заявлений на проведение экзамена, при этом ФИО9 В.В. им подсказывала, что конкретно нужно писать в строках. После чего он приступил к экзамену. Экзамен состоял из двух частей. Первая часть – устная, было необходимо ответить на три вышеуказанные вопроса, ответы на которые подсказала сама ФИО9 ФИО39 часть – тестирование, где было необходимо прослушать аудиовопросы и ответить на тестовые задания (бланки тестовых заданий выдала сама ФИО9 В.В. после завершения первой части экзамена). Перед началом второй части (аудирование) ФИО9 В.В. пояснила, что на время прослушивания аудиоматериалов в течение двенадцати с половиной минут им нужно будет делать вид, будто они отвечают на вопросы, якобы обводят варианты ответов, переворачивают листы тестовых заданий, а на самом деле отвечать на поставленные в тесте вопросы не нужно. От него и ФИО4 лишь требовалось делать вид, что они сдают экзамен, это было необходимо поскольку процедура фиксировалась на видеозапись. Вопросы которые были в тестировании он не понимал, поскольку плохо знает русский язык и именно это обстоятельство препятствует ему правильно воспринимать слова на русском языке, как устную, так и письменную речь. После окончания прослушивания аудиоматериалов ФИО9 В.В. забрала у него бланки тестов и сказала, что экзамен сдан успешно. На этом экзамен был закончен, иных документов у ФИО9 В.В. они не заполняли и дополнительно ничего не писали. После получения сертификата он совместно с ФИО29 поехали в УВМ МВД по <адрес> и подали необходимый пакет документов, в том числе указанные сертификаты свидетельствующие о необходимом уровне знания русского языка. ДД.ММ.ГГГГ он получил в УВМ МВД по <адрес> готовый патент и приступил к осуществлению трудовой деятельности на территории Республики Хакасия. На вопрос следователя: Смогли ли Вы сами бы сдать экзамен, о котором давали показания в ходе настоящего допроса, без посторонней помощи? Ответил: Нет, не смог бы, поскольку при аудировании и при тестировании он практически ничего не понимал, что от него требуется, поскольку как он уже говорил, он плохо знает русский язык, как в устном так и в письменном виде (т. 4 л.д. 137-144).

Из оглашенных порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО30у. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес>, какой дом не помнит, для того чтобы сдать экзамен. Он зашел в офис, где находилась женщина, как ему стало известно в последующем, ее зовут ФИО7, она работала в учреждении и непосредственно принимала экзамен на знания русского языка. Он подошел к ФИО9 В.В., она сразу же спросила, на что он пришел сдавать экзамен. ФИО9 В.В. выдала ему для заполнения три заявления и спросила, как он разговаривает по-русски, на что он ответил, что слабо говорит на русском языке. Вместе с тем, ФИО9 В.В. пояснила, что в этом нет ничего страшного и иностранцы смогут сдать экзамен даже с плохим знанием русского языка. Далее ФИО9 В.В. задала ему несколько вопросов: «Дата рождения», «Откуда приехал?», «На какой уровень сдаете экзамен?». При этом ФИО9 В.В. сама называла правильные ответы. После этого он заполнил бланки заявлений на проведение экзамена, при этом ФИО9 В.В. ему подсказывала, что конкретно нужно писать в строках. После чего, он приступил к экзамену. Экзамен состоял из двух частей. Первая часть – устная, было необходимо ответить на три вышеуказанные вопроса, ответы на которые подсказала сама ФИО9 ФИО39 часть – тестирование, где было необходимо прослушать аудиовопросы и ответить на тестовые задания (бланки тестовых заданий выдала сама ФИО9 В.В. после завершения первой части экзамена). Перед началом второй части (аудирование) ФИО9 В.В. пояснила, что на время прослушивания аудиоматериалов в течение двенадцати с половиной минут нам нужно будет делать вид, будто мы отвечаем на вопросы, якобы обводим варианты ответов, переворачиваем листы тестовых заданий, а на самом деле отвечать на поставленные в тесте вопросы не нужно. От нас лишь требовалось делать вид, что мы сдаем экзамен, это было необходимо поскольку процедура фиксировалась на видеозапись. Вопросы которые были в тестировании он не понимал, поскольку плохо знает русский язык и именно это обстоятельство препятствует ему правильно воспринимать слова на русском языке, как устную, так и письменную речь. После окончания прослушивания аудиоматериалов ФИО9 В.В. забрала у него бланки тестов и сказала, что экзамен сдан успешно и пояснила, когда будет готов сертификат. Примерно ДД.ММ.ГГГГ сертификат был им получен у ФИО9 В.В. в миграционном центре, более точно дату он не помнит. После этого весь необходимый пакет документов для оформления патента был подан в УВМ МВД по <адрес> через МФЦ <адрес>, которое расположена по <адрес> около гостиницы «Дружба». При подаче документов вопросов со стороны сотрудников МФЦ в отношении предоставленных документов не было. ДД.ММ.ГГГГ, в после обеденное время, могу показать, что это было в период с 12 по 18 часов он получил в УВМ МВД по <адрес> готовый патент и приступил к осуществлению трудовой деятельности на территории Республики Хакасия. На вопрос следователя: Смогли ли Вы сами бы сдать экзамен, о котором давали показания в ходе настоящего допроса, без посторонней помощи ? Показал: Нет, не смог бы, поскольку при аудировании и при тестировании он практически ничего не понимал, что от него требуется, поскольку как он уже говорил ранее, он плохо знает русский язык, как в устном так и в письменном виде (т. 4 л.д. 145-182).

Из оглашенных порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №4 следует, что он русским языком владеет в полном объеме, свободно пишет и читает на русском языке, в связи с данной причиной в услугах переводчика он не нуждается. ФИО4у. приходится ему племянником. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4у. прибыл на территорию Республики Хакасия, для того чтобы вместе с ним осуществлять трудовую деятельность по строительству на территории Республики Хакасия. Он встретил ФИО4у., после чего стал помогать ему с оформлением патента. Когда ФИО4у. собирал медицинские документы, последний ему сказал, что от других иностранных граждан он (ФИО4у.) узнал о том, что в <адрес> в миграционном центре можно без труда сдать экзамен по русскому языку и истории ФИО1, при этом не зная данных дисциплин. Он сказал ФИО4у., что если он считает, что так можно сдать экзамен то пусть идет и попробует. Так, ему известно о том, что в какую точно дату он не помнит, но факт того, что ФИО4у. действительно сдал экзамен на знание русского языка в миграционном центре по <адрес> действительно имеет место быть. В последующем после сдачи ФИО16у. экзамена, он возил последнего в МФЦ в <адрес>, где ФИО4у. подал документы на оформление патента, при этом документы были поданы в дообеденное время, то есть в период с 08 часов по 12 часов в УВМ МВД по <адрес>. В последующем в УВМ МВД по <адрес> он получил патент. ФИО4у. плохо владеет русским языком, последний более менее понимает по русскому языку, но самостоятельно излагать мысли на русском языке не может, по данной причине при необходимости ФИО16у. совершения каких-либо действий где необходима коммуникация по русскому языку, он всегда находится с последним и помогает ему, поскольку самостоятельно ФИО4у. общаться по русскому языку с другими людьми не сможет (т. 4 л.д. 153-155).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №10у –следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с отцом ФИО38 №11у - ФИО38 №12, пришел в офис по <адрес> в <адрес>, для сдачи экзамена по русскому языку. В офисе находилась девушка, которую звали ФИО7. ФИО9 В.В. выдала им для заполнения два заявления и спросила, как они разговаривают на русском языке, на что как он так и ФИО10 У.Ж.у. ответили что на русском языке они не говорят. Вместе с тем, ФИО9 В.В. пояснила, что в этом нет ничего страшного и иностранцы смогут сдать экзамен даже с плохим знанием русского языка. Далее ФИО9 В.В. задала ему и ФИО38 №11у. несколько вопросов, а именно ФИО9 В.В. спросила такие вопросы как: «Дата рождения», «Откуда приехал?», «На какой уровень сдаете экзамен?». ФИО9 В.В. заранее им сказала что нужно ответить на камеру, поскольку самостоятельно ни он ни ФИО10 У.Ж.у. бы не ответили на данные вопросы. Так они назвали свои имена на камеру, а также место откуда приехали. ФИО9 В.В. сказала, что запись экзамена будет осуществлять не сегодняшним числом ДД.ММ.ГГГГ, а на пять дней позже, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Он и ФИО10 У.Ж.у. с указанным обстоятельством согласились. После этого они заполнили бланки заявлений на проведение экзамена, при этом ФИО9 В.В. подсказывала, что конкретно нужно писать в строках. После заполнения указанных заявлений ФИО38 №12, который также был с ними и сопровождал их, оплатил стоимость экзамена за него и ФИО38 №11у. в сумме 13000 рублей и покинул офисное помещение. После чего, они приступили к экзамену. Экзамен состоял из двух частей. Первая часть – устная, было необходимо ответить на три вышеуказанные вопроса, ответы на которые подсказала сама ФИО9 ФИО39 часть – тестирование, где было необходимо прослушать аудиовопросы и ответить на тестовые задания. Бланки тестовых заданий выдала сама ФИО9 В.В. после завершения первой части экзамена. Перед началом второй части (аудирование) ФИО9 В.В. пояснила, что на время прослушивания аудиоматериалов в течение двенадцати с половиной минут им нужно будет отвечать на вопросы, но так как они не понимали где ставить правильные ответы, они ничего в бланках тестирования не ставили. Стоимость экзамена составила 6500 рублей за одного человека. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он с ФИО38 №11у. приехали в офис к ФИО9 В.В., где последняя выдала им сертификаты, которые свидетельствовали о том, что он и ФИО10 У.Ж.у. в необходимом объеме владеют русским языком, знаниями истории ФИО1 и законодательства ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время в какое точно не помнит, он совместно с ФИО38 №11у. получили в УВМ МВД по <адрес> готовый патент и приступили к осуществлению трудовой деятельности. На вопрос следователя: Смогли ли Вы сами бы сдать экзамен, о котором давали показания в ходе настоящего допроса, без посторонней помощи ? Показал: Нет, не смог бы, поскольку при аудировании и при тестировании он практически ничего не понимал, что от него требуется, поскольку плохо знает русский язык, как в устном так и в письменном виде (т. 4 л.д. 156-164).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №11у. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО38 №10у., пришел в офис по <адрес> в <адрес>, для сдачи экзамена по русскому языку. В офисе, номер которого он не помнит, поскольку прошло длительное время находилась девушка, которую звали ФИО7. ФИО9 В.В. они сказали, что хотят сдать экзамен, который необходим для получения патента. ФИО9 В.В. выдала им для заполнения два заявления и спросила, как они разговаривают по-русски, они ответили, что говорят на русском языке очень плохо. Вместе с тем, ФИО9 В.В. пояснила, что в этом нет ничего страшного и иностранцы смогут сдать экзамен даже с плохим знанием русского языка. Далее, ФИО9 В.В. задала ему и ФИО38 №10у. несколько вопросов, а именно она спросила такие вопросы как: «Дата рождения», «Откуда приехал?», «На какой уровень сдаете экзамен?». При этом ФИО9 В.В. заранее сказала, что нужно отвечать на данные вопросы. ФИО9 В.В. сказала, что запись экзамена будет осуществляться не сегодняшним числом ДД.ММ.ГГГГ, а на пять дней позже, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Они с указанным обстоятельством согласились, поскольку им это было не принципиально. После этого они заполнили бланки заявлений на проведение экзамена, при этом ФИО9 В.В. им подсказывала, что конкретно нужно писать в строках. После заполнения указанных заявлений ФИО38 №12, который также был с ними и сопровождал их, оплатил стоимость экзамена за него и ФИО38 №10у. в сумме 13000 рублей и покинул офисное помещение. После чего они приступили к экзамену. Экзамен состоял из двух частей. Первая часть – устная, было необходимо ответить на три вопроса, ответы на которые подсказала сама ФИО9 ФИО39 часть – тестирование, где было необходимо прослушать аудиовопросы и ответить на тестовые задания. Бланки тестовых заданий выдала сама ФИО9 В.В. после завершения первой части экзамена. После того как начался экзамен, ему выдали бланки с тестами, он не понимал что в них написано поэтому ничего там не писал. После окончания прослушивания аудиоматериалов ФИО9 В.В. забрала у него бланки тестов. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время с 08 часов до 12 часов, более точно не помнит они приехали в офис к ФИО9 В.В., где последняя выдала им сертификаты, которые свидетельствовали о том, что он и ФИО38 №10у. в необходимом объеме владеют русским языком, знаниями истории ФИО1 и законодательства ФИО1. После получения сертификата ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с 09 часов по 12 часов, он совместно с ФИО38 №10у. и ФИО31 поехали в МФЦ по <адрес>, здание которого расположено по ал. Дружбы Народов где находится гостиница «Дружба», где подали необходимый пакет документов для получения патента в УВМ МВД по <адрес> в том числе указанные сертификаты. ДД.ММ.ГГГГ он также в дообеденное время с 08 часов по 12 часов более точно не помнит получил в УВМ МВД по <адрес> готовый патент и приступил к осуществлению трудовой деятельности на территории Республики Хакасия (т. 4 л.д. 165-173).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО38 №10у. и ФИО38 №11у. в организацию, где осуществляется прием экзаменов у иностранных граждан по <адрес>, более точный адрес не помню. Прибыв туда их встретила женщина, которая представилась ФИО7, после чего он объяснил последней, что он записал ФИО38 №10у. и ФИО38 №11у. на экзамен и последним необходимо его сдать. ФИО9 В.В. сказала ему, что цена экзамена будет стоить 6500 рублей за каждого. Он оплатил 13 тысяч рублей ФИО9 В.В. путем передачи ей наличных денежных средств. После этого, он ушел, а парни остались сдавать экзамен. В последующем ФИО9 В.В. сказала, что экзамен ФИО38 №10у. и ФИО10 У.Ж.у. сдали. Хотя ему достоверно известно о том, что как ФИО26у так и ФИО38 №10у., русский язык практически не знают, а соответственно историю ФИО1 они также не знают, законодательство ФИО1 не знают, однако не знание указанных дисциплин не помешало последним сдать экзамен. Как происходил экзамен по указанным дисциплинам ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 12 часов, он снова привез в офис к ФИО7, после чего последняя дала парням сертификаты о владении дисциплинами русский язык, История ФИО1, законодательство Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время в период с 09 часов до 12 часов он привез ФИО38 №10у. и ФИО38 №11у. в МФЦ по <адрес> указанный орган они передали необходимые для получения патента документы в УВМ МВД по <адрес>. Следом ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он привез ФИО38 №10у. и ФИО38 №11у. по адресу: <адрес>, то есть в здание УВМ МВД по <адрес>, где они получили патенты. Указанное действие происходило в утреннее время с 09 часов по 12 часов, более точно не помнит (т. 4 л.д. 174-177).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №13 следует, что в <адрес>, находится миграционный центр, где можно сдать экзамен по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и законодательства Российской Федерации, об этом он узнал от случайных иностранных граждан, с которыми он оформлял медицинские документы для получения патента. На тот момент он понимал, что очень плохо говорит на русском языке и вообще не знает законодательство ФИО1 и Историю ФИО1, в связи с чем, он понял, что сдать экзамен в миграционном центре по <адрес>, для него будет единственным вариантом. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес>, в офис который находится на втором этаже указанного здания. Он зашел в офис, где находилась женщина, которая представилась по имени ФИО7, как она сказала, она работает в учреждении и непосредственно принимает экзамен на знание русского языка, истории ФИО1 и законодательства Российской Федерации. Он подошел к ФИО9 В.В., она сразу же спросила, на что он пришел сдавать экзамен. Он ответил ей, что экзамен ему нужно сдать на уровень «патент». ФИО9 В.В. выдала ему для заполнения три заявления и спросила, как он разговаривает на русском языке, на что он ответил, что плохо. Далее ФИО9 В.В. задала ему несколько вопросов: «Дата рождения», «Откуда приехал?», «На какой уровень сдаете экзамен?». При этом ФИО9 В.В. сама называла правильные ответы. После этого он заполнил бланки заявлений на проведение экзамена, ФИО9 В.В. ему подсказывала, что конкретно нужно писать в строках. Экзамен состоял из двух частей. Первая часть – устная, было необходимо ответить на три вышеуказанные вопроса, ответы на которые подсказала сама ФИО9 В.В.. Вторая часть – тестирование, где было необходимо прослушать аудиовопросы и ответить на тестовые задания, бланки которых также выдала ФИО9 В.В. Перед началом аудирования ФИО9 В.В. пояснила, что на время прослушивания аудиоматериалов в течение двенадцати с половиной минут ему нужно будет делать вид, будто он отвечает на вопросы, якобы обводит варианты ответов и тому подобное, а на самом деле отвечать на поставленные в тесте вопросы не нужно. От него лишь требовалось делать вид, что он сдает экзамен, это было необходимо поскольку процедура фиксировалась на видеозапись. Вопросы которые были в тестировании он не понимал, поскольку практически не знает русский язык и именно это обстоятельство препятствует ему правильно воспринимать слова на русском языке, как устную, так и письменную речь. После окончания прослушивания аудиоматериалов ФИО9 В.В. забрала у него бланки тестов и сказала, что экзамен сдан успешно и пояснила, когда будет готов сертификат. То есть он каких-либо отметок в бланках тестирования не ставил. На этом экзамен был закончен. Через несколько дней у ФИО9 В.В. в офисе он получил сертификат. После этого весь необходимый пакет документов для оформления патента был подан в УВМ МВД по РХ через МФЦ, которое расположено в рп. Усть-Абакан. ДД.ММ.ГГГГ, в после обеденное время, в период с 12 по 18 часов он получил в УВМ МВД по <адрес> готовый патент и приступил к осуществлению трудовой деятельности на территории Республики Хакасия (т. 4 л.д. 178-185).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №14 следует, что в какое точно время он не помнит, но ФИО38 №13 сказал ему, что узнал про место по <адрес> в <адрес>, где можно без проблем сдать экзамен по русскому языку и получить сертификат, поскольку в данном месте работает женщина, которая помогает сдать экзамен. Обстоятельств сдачи ФИО38 №13 экзамена по русскому языку он не знает, так как он не присутствовал при его проведении. По его мнению, ФИО38 №13 не владеет русским языком даже на бытовом уровне, поэтому самостоятельно данный экзамен он сдать бы никак не мог (т.4 л.д.186-188).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО38 №15, ФИО38 №16у. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они прибыл в здание, где принимают экзамен на знание Русского языка, истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации, в <адрес>, точный номер дома они не помнят. Они зашли в помещение по указанному адресу, где находилась женщина (ФИО9 В.В.), она работала в учреждении и непосредственно принимала экзамен на знания русского языка. ФИО9 В.В. выдала им для заполнения различные заявления, в которых они должны были заполнить имеющиеся там графы, там надо было написать имена, дату рождения и тому подобное. ФИО9 В.В. помогала заполнять данные позиции, поскольку самостоятельно они не могли их заполнить. ФИО9 В.В. сказала, что вначале будет выполнена вторая часть экзамена, а потом они запишут первую часть экзамена. То есть экзамен проходил не в той последовательности, которая необходима. После чего они приступили к экзамену. ФИО9 В.В. раздала им бланки с заданиями, после чего сказала, что на протяжении какого-то времени надо будет делать вид, что они отвечают на тесты. После этого ФИО9 В.В. включила камеру, и они под видеозапись делали вид, что отвечают в тестовых заданиях. Потом, когда прошло некоторое время, по ощущениям, минут 10-15, ФИО9 В.В. резко выключила видеокамеру, подошла к ним и забрала бланки тестовых заданий. Они ничего в своем бланке тестирования не отмечали, поскольку не понимали, что там написано, так как плохо знают русский язык и плохо изъясняется на русском языке. После этого, ФИО9 В.В., снова сказала им сесть за парты. ФИО9 В.В. сказала, что последняя включит видеозапись, после чего им надо будет по очереди представится под видеокамеру. После чего указанные обстоятельства и произошли. Сколько заплатили денежных средств за экзамен, они не помнят. Когда ФИО9 В.В. забрала у них бланки тестовых заданий, то сказала, что все хорошо. В тот момент они поняли, что они сдали экзамен, невзирая на то, что фактически экзаменационные материалы они не выполняли. Через некоторое время, примерно дня через 2-3 дня после сдачи экзамена, более точно они не помнят, они у ФИО9 В.В. получил сертификаты о владении им русским языком, знанием истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации. В последующем они в УВМ МВД по <адрес> получили патент (т. 4 л.д. 189-196, 197-204).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №17 следует, что в июне 2022 года, более точно не помнит, он возил ФИО38 №15 и ФИО38 №16у. в офис, где принимают экзамен по русскому языку, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации в <адрес> указанные лица сдавали экзамен. Он сам при сдачи ими экзамена не присутствовал. В последующем, когда ФИО38 №15 и ФИО38 №16у. получили сертификаты о владении русским языком, он возил указанных лиц в МФЦ <адрес>, где ФИО38 №15 и ФИО38 №16у. подавали документы для оформления патента. В последующем он также возил ФИО38 №15 и ФИО38 №16у. в УВМ МВД по <адрес>, где указанные лица получили патенты. Точные даты описываемых событий он не помнит, поскольку прошло длительное время. Он с ними ездил по указанным местам, поскольку ФИО38 №15 и ФИО38 №16у. плохо владеют русским языком, а в указанных учреждениях необходимо общаться с сотрудниками на русском языке, в связи с чем, поскольку он достаточно хорошо говорит на русском языке, он помогал ФИО38 №15 и ФИО38 №16у., говорил последним куда идти и что делать, где подписывать документы и тому подобное, проще говоря он выступал для ФИО38 №15 и ФИО38 №16у. в качестве переводчика при оформлении патента, поскольку сами бы последние не справились (т.4 л.д.205-210).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №18 следует, что в конце мая, более точно не помнит, возможно события о которых он дал показания происходили в июне 2022 года, он прибыл по адресу: <адрес>, офис 209 для сдачи экзамена. Он зашел в офис, где находилась женщина, как ему стало известно в последующем, ее зовут ФИО7 (ФИО9 В.В.), которая принимала экзамен на знания русского языка, законодательства ФИО1 и истории ФИО1. ФИО9 В.В. выдала ему для заполнения различные заявления, которые надо было заполнить. Однако, указанные заявления он самостоятельно заполнить не смог, в связи с чем, за него заполнил заявления на сдачу экзамена и иные заявления один из граждан, который умел писать на русском языке и который находился на тот момент вместе с ним в помещении для сдачи экзамена. ФИО9 В.В. видела, что он плохо разговаривает на русском языке, в связи с чем проговаривала с ним те слова, которые он в последующем должен был сказать под видеозапись. Экзамен состоял из двух частей. Первая часть – устная. Вторая часть – тестирование, где было необходимо прослушать аудиовопросы и ответить на тестовые задания. Перед началом второй части (аудирование) ФИО9 В.В. пояснила, что на время прослушивания аудиоматериалов в течение двенадцати с половиной минут, ему нужно будет делать вид, будто он отвечает на вопросы. Вопросы которые были в тестировании он не понимал, поскольку плохо знает русский язык и именно это обстоятельство препятствует ему правильно воспринимать слова на русском языке, как устную, так и письменную речь. После окончания прослушивания аудиоматериалов и как только прошло 12 с половиной минут, ФИО9 В.В. забрала у него бланки тестов и отпустила его, хотя в бланке тестирования он каких-либо ответов не ставил. Сколько денег он заплатил за сдачу экзамена, он уже не помнит, поскольку прошло длительное время. Через некоторое время, сколько точно не помнит, он приехал по тому же адресу, и ФИО9 В.В. выдала ему сертификат о владении Русским языком как иностранным, знании Истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации. После получения сертификата он подал необходимый пакет документов, в том числе указанный сертификат, свидетельствующий о необходимом уровне знания русского языка. В июне 2022 года он получил патент в УВМ МВД по <адрес> и приступил к осуществлению трудовой деятельности на территории Республики Хакасия (т.4 л.д.211-218).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО38 №20, ФИО32, ФИО38 №7, ФИО38 №8, ФИО38 №9, ФИО38 №1, ФИО38 №19, ФИО3у., ФИО4у, ФИО38 №4, ФИО38 №10у, ФИО38 №11у., ФИО38 №12, ФИО38 №13, ФИО38 №14, ФИО38 №15, ФИО38 №16у, ФИО38 №17, ФИО38 №18, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются не только между собой, но и с другими исследованными доказательствами и не вызывают у суда сомнений, поэтому суд использует их в качестве доказательств при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Кроме того, названные свидетели дали показания о событиях, которые имели возможность наблюдать и запоминать, об обстоятельствах, происшедших непосредственно в их присутствии, их показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Так, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-60) были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимой и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ переданы органу предварительного следствия (т. 1 л.д. 54-57).

На основании справок из УВМ МВД по РХ выданы патенты ФИО38 №10 19 № - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17У. 19 № - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3у 19 № – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 19 № – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38 №11У. 19 № – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 19 №- ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38 №18 19 № – ДД.ММ.ГГГГ;ФИО38 №15 19 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38 №13 19 № -ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19У. 19 № – ДД.ММ.ГГГГ;ФИО38 №16У. 19 № – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18 19 № – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 19 № – ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.241-253).

Иностранными гражданами ФИО38 №13, ФИО16у., ФИО38 №15, ФИО38 №16у., ФИО38 №11у., ФИО33у., ФИО38 №18, ФИО14, ФИО3у., ФИО15, ФИО19у., ФИО18, ФИО17у. поданы заявления начальнику УВМ МВД по РХ для оформления патента с приложением сертификатов, что они сдали экзамен и подтвердили владение русским языком, знание истории ФИО1 и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента (т.2 л.д.1,2,15,20, 31,37,50,56, 67, 72, 83, 88, 98, 103, 117, 122, 133, 138, 147, 152, 166, 171, 181, 186, 196, 201).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что осмотрено офисное помещение, расположенное на втором этаже двухэтажного административного здания по адресу: <адрес>. офис 209. На втором этаже административного здания имеется информационный указатель с надписью «Тестирование иностранных граждан, каб. 209», указывающий направление на право по коридору. По левой и правой сторонам коридора расположены офисные помещения. Двери офиса №, расположены по правой стороне коридора. На информационной таблички офиса имеется надписи «Тестирование иностранных граждан. Запись по тел. №», «Класс тестирования» «Институт», «Тестирование иностранных граждан». Вход в офис осуществляется через деревянную дверь. Офис представляет собой помещение размерами 4*3 м. с одним окном. В офисе стоят три письменных стола, шкаф, компьютерный стол. На боковой поверхности шкафа имеется информационные таблички «Санкт-Петербургского государственного университета» (далее – СПбГУ) по проведению экзамена по русскому языку как иностранному языку, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации (далее - Комплексный экзамен), а также два образца сертификата «О владении русским языком, знаний истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации» (далее – Сертификат). Слева от входа в офисное помещение имеется информационный стенд, на котором содержится информация по проведению Комплексного экзамена в СПбГУ. В ходе осмотра места происшествия изъяты планшет «Lenovo», системный блок «GMC» (т.4 л.д.128- 136), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (т.4 л.д.79-124) и возвращены ФИО9 В.В. (т.4 л.д.127).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены оптические диски: «ПТП Рассекречено постановление 128/2/9-6/100 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. На первом оптическом диске имеются аудиофайлы разговоров ФИО6(ФИО9) В.В. с иностранными лицами, обращающимися к последней для сдачи комплексного экзамена, получения сертификатов.

На втором диске «Рассекречено, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ № от 06.09.2022» имеется видеозапись приема ФИО6 (ФИО9) В.В. экзамена на знание русского языка как иностранного, Истории ФИО1 и основ законодательства РФ у следующих лиц: ФИО38 №5, ФИО38 №10у, ФИО26у., ФИО38 №15, ФИО38 №16у., ФИО25, ФИО17у. На видеозаписи видно, как ФИО34 оказала неправомерное содействие ФИО35 в сдаче экзамена.

В папке с названием «1111_2002.06.02_08.34.54-2002.06.02_12.35.00», запечатлена процедура сдачи экзамена ФИО38 №15, ФИО38 №16у., ФИО25, ФИО17у., в папка с названием «1111_2002.06.03_08.34.54-2002.06.03_14.34.02» запечатлена процедура сдачи экзамена ФИО38 №10у. и ФИО26у. На видеозаписи видно, как ФИО34 оказала неправомерное содействие ФИО38 №15, ФИО38 №16у, ФИО25, ФИО17у., ФИО38 №10у., ФИО26у. в сдаче экзамена на получение патента, предоставив им верные ответы. Третий диск имеется надпись «Постановление № от 07.09.2022», на данном диске имеются видеозаписи сдачи экзамена на знание русского языка, Истории ФИО1 и основ законодательства РФ иностранными гражданами ФИО3у., ФИО16у. При осмотре видеозаписи с названием «1111_2022.05.30_ДД.ММ.ГГГГ-2022.05.30_15.55.13» видно, как ФИО34 оказала неправомерное содействие ФИО3у., ФИО4у. в сдаче экзамена на получение патента, предоставив им верные ответы. На четвертом диске имеются видеозаписи сдачи экзамена на знание русского языка, Истории ФИО1 и основ законодательства РФ иностранными гражданами ФИО38 №18 и ФИО36у. При осмотре видеозаписи с названием «1111_2022.06.07_09.37.52-2022.06.07_11.09.00» видно, как ФИО34 оказала неправомерное содействие ФИО38 №18 и ФИО36у. в сдаче экзамена на получение патента, предоставив им верные ответы. На пятом диске запечатлена процедура сдачи экзамена иностранными гражданами ФИО15 и ФИО14 При осмотре видеозаписи с названием «1111_2022.05.20_11.22.44-2022.05.20_12.18.14» видно, как ФИО34 оказала неправомерное содействие ФИО15 и ФИО14 в сдаче экзамена на получение патента, предоставив им верные ответы (т.4 л.д.79-124), оптические диски в количестве 5 штук, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах дела (т.4 л.д.79-119, 125-126).

На основании приказа ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 принята на работу в структурное подразделение Центр языкового тестирования, Ректорат на должности специалиста, на неопределенный срок по совместительству 0,1 ст. (т.3 л.д.232).

На основании приказа ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский государственный университет» ФИО13 перевели на работу в структурное подразделение Центр языкового тестирования, Ректорат на должность методиста, на неопределенный срок по совместительству (т. 3 л.д.233-234).

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский государственный университет» и ФИО13 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО13 осуществляет дистанционную работу в структурном подразделении Центр языкового тестирования. ФИО13 приступила к выполнению своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО13 возложены обязанности добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, в соответствии с локальными актами Работодателя и должностной инструкцией (т.3 л.д.236-239).

Из должностной инструкции методиста Центра языкового тестирования Ректората ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13 возложены обязанности:

а) исполнять обязанности члена комиссии по проведению Комплексного экзамена;

е) во время проведения Комплексного экзамена обеспечивать отсутствие в аудитории третьих лиц;

ж) пресекать какое-либо содействие иностранному гражданину в прохождении Комплексного экзамена;

з) оформлять протоколы комиссии СПбГУ по проведению Комплексного экзамена;

На основании приказа ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден приказ по составу комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации. В состав комиссии входит ФИО9 (ФИО6) В.В. (т.4 л.д.9-17).

На основании приказа НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (ФИО9) В.В. принята на работу по совместительству в структурное подразделение НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» отдел по организации языкового тестирования на должность менеджер-организатор (т.1 л.д.164).

На основании трудового договора №ЯТ 105 от ДД.ММ.ГГГГ между НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» и ФИО6 (ФИО9) В.В. заключен трудовой договор, согласно которому на ФИО6 (ФИО9) В.В. возложены обязанности по дистанционному выполнению трудовой функции (т.1 л.д.167-170).

Из должностной инструкции менеджера – организатора НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО6 (ФИО9) В.В. возложены обязанности по проведению тестирования иностранных граждан на знание русского языка как иностранного, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации (т.1 л.д.171-174).

Из договора №ЦТ-106 об оказании услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, между ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» и негосударственным образовательным частным учреждением дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования» заключено соглашение, в котором указаны адреса в которых осуществляется прием экзамена по русскому языку как иностранному истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации. Среди перечисленных в договоре адресов имеется организация по адресу: <адрес>, в которой осуществляла свою деятельность ФИО6 (ФИО9) В.В. (т.1 л.д.149-159).

Согласно свидетельству о заключения брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.С. и ФИО13 заключили брак, после заключения брака ФИО13 присвоена фамилия ФИО9 В.В. (т.5 л.д.71).

По эпизоду по ч.3 ст30, п. «в» ч.2 ст.322.1 УК РФ

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО9 В.В., данных ей в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельства изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой ей понятны и ясны в полном объеме, данные обстоятельства соответствуют действительности. Она действительно, используя свое служебное положение, приняла комплексный экзамен у иностранных граждан, указанных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой. Деятельность по приему экзамена ею осуществлялась единолично, ФИО38 №19 не присутствовала при приеме экзаменов у иностранных граждан, она ФИО38 №19 также обстоятельства приема экзамена у иностранных граждан не рассказывала, в связи с чем, последней не известны обстоятельства нарушения ею процедуры принятия экзамена. ФИО38 №19 в некоторых случаях лишь помогала ей в организационных моментах. К примеру, иностранные граждане через ФИО38 №19 могли записаться к ней для сдачи экзамена. ДД.ММ.ГГГГ в офис для приема экзамена на уровень патент обратилась ФИО38 №5 Она объяснила ФИО38 №5 порядок сдачи экзамена, после чего заполнила необходимые для этого документы. ФИО38 №5 более менее говорила на русском языке. Объяснив ФИО38 №5 всю процедуру, она дала ФИО38 №5 рабочую матрицу (бланки тестирования) после чего она с ФИО38 №5 записали как последняя сдает экзамен на протяжении 12 с половинной минут. Как только указанное время истекло, она забрала у ФИО38 №5 бланк тестирования, сказав, что ФИО38 №5 сдала экзамен. Затем, пакет документов, в том числе с результатами сдачи комплексного экзамена она направила почтовым отправлением в НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» <адрес>, которые в свою очередь переправляли указанные документы в СПбГУ. Когда пришел сертификат на ФИО38 №5 она не помнит, но сертификат она ФИО38 №5 выдала лично (т.5 л.д.58-65).

Достоверность сведений, изложенных в протоколе её допроса подсудимая ФИО9 (ФИО6) В.В. подтвердила в судебном заседании.

Оценивая досудебные показания подсудимой по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.322.1 УК РФ, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, подтверждены ей в ходе судебного заседания и относимыми, поскольку относятся к предмету доказывания по делу.

Огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность ФИО9 В.В. в установленном судом деянии по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Выводы суда подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО38 №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник УФСБ ФИО1 по <адрес>, который сказал, что на территории <адрес> документируется возможная причастность к организации незаконной миграции сотрудницы миграционного центра, которая принимает экзамен по русскому языку, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации. Сотрудник ФСБ сказал, что женщина которая принимает экзамен, возможно проставляет за иностранных граждан правильные ответы в тестировании. После того, как сотрудник ФСБ это ей объяснил, он (сотрудник ФСБ) предложил ей поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» для документирования противоправной деятельности той женщины, про которую он ей рассказал. На данное предложение она ответила согласием и решила помочь органам безопасности в документировании возможной противоправной деятельности жительницы <адрес>. Она с сотрудником УФСБ общались на русском языке, она с трудом понимала, что от нее требуется, по данной причине сотрудник ФСБ пригласил переводчика, с которым они повторно проговорили обстоятельства, изложенные выше. Таким образом, она понимала, что от нее требуется, так как ей перевел все переводчик. С учетом этого, она в присутствии переводчика дала свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Под контролем сотрудников УФСБ ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она со своего телефона 79095278077 позвонила по номеру телефона <***>, который ей дал сотрудник ФСБ, для того, чтобы записаться для сдачи экзамена. В ходе разговора женщина ее записала для сдачи экзамена на ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09.00 утра она приехала для сдачи экзамена на <адрес>, поднялась на второй этаж административного здания, далее повернула направо в сторону офиса 209. В офисе в это время находились две женщины как ей стало известно в последующем их звали ФИО8 (ФИО38 №19) и ФИО7 (ФИО9 В.В.) После приветствия ФИО7 представилась и указала, что она будет принимать экзамен. Далее ФИО9 В.В. начала объяснять как будет проходить экзамен, пояснила, что будет записывать короткие видео, на которых будет необходимо назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, страну, из которой она приехала, уровень экзамена. После этого, под видеозапись она назвала свои анкетные данные, ей были выданы бланки тестирования. Экзамен проходил под камеру, то есть велась видеозапись. Как ей предварительно сказал сотрудник ФСБ, по всем правилам экзамен ведется 1 час 20 минут, однако женщина которая принимает экзамен, то есть ФИО9 В.В., не дает фактически этого времени, записывает на камеру 12 минут экзамена и забирает у экзаменуемых бланки тестирования. На протяжении 12 с небольшим минут она просто сидела и ничего в бланках тестирования не ставила. Как только прошло это время, ФИО9 В.В. выключила видеозапись и забрала у нее бланк тестирования, в котором она ничего не отмечала. После этого ФИО9 В.В. сказала, когда можно будет забрать сертификат. Сколько она заплатила за сдачу экзамена она уже не помнит, вроде как 6500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности с ФИО9 В.В. она прибыла в офис по адресу: <адрес>, где ФИО9 В.В. выдала ей готовый сертификат (№ от ДД.ММ.ГГГГ) (т.4 л.д.224-229).

Кроме того, вина подсудимой ФИО9 В.В. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.322.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОКРО УФСБ ФИО1 по РХ разрешено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (ФИО9 ) В.В. провести оперативно- розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» на территории <адрес> (т.1 л.д.120-122)

Согласием ФИО38 №5 на участие в оперативно- розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» (т.3 л.д.58).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что осмотрено офисное помещение, расположенное на втором этаже двухэтажного административного здания по адресу: <адрес>. офис 209. На втором этаже административного здания имеется информационный указатель с надписью «Тестирование иностранных граждан, каб. 209», указывающий направление на право по коридору. По левой и правой сторонам коридора расположены офисные помещения. Двери офиса №, расположены по правой стороне коридора. На информационной таблички офиса имеется надписи «Тестирование иностранных граждан. Запись по тел. №», «Класс тестирования» «Институт», «Тестирование иностранных граждан». Вход в офис осуществляется через деревянную дверь. Офис представляет собой помещение размерами 4*3 м. с одним окном. В офисе стоят три письменных стола, шкаф, компьютерный стол. На боковой поверхности шкафа имеется информационные таблички «Санкт-Петербургского государственного университета» (далее – СПбГУ) по проведению экзамена по русскому языку как иностранному языку, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации (далее - Комплексный экзамен), а также два образца сертификата «О владении русским языком, знаний истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации» (далее – Сертификат). Слева от входа в офисное помещение имеется информационный стенд на котором содержится информация по проведению Комплексного экзамена в СПбГУ. В ходе осмотра места происшествия изъяты планшет «Lenovo», системный блок «GMC» (т.4 л.д.128- 136), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (т.4 л.д.79-124) и возвращены ФИО9 В.В. (т.4 л.д.127).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены оптические диски: На втором диске «Рассекречено, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ № от 06.09.2022» имеется видеозапись приема ФИО6 (ФИО9) В.В. экзамена на знание русского языка как иностранного, Истории ФИО1 и основ законодательства РФ у следующих лиц: ФИО38 №5, ФИО38 №10у, ФИО26у., ФИО38 №15, ФИО38 №16у., ФИО25, ФИО17у. На видеозаписи видно, как ФИО34 используя свое служебное положение, оказала неправомерное содействие ФИО35 в сдаче экзамена.

Кроме того осмотрен сертификат о владении русским языком, знании истории ФИО1 и основ законодательства РФ, предоставленный на имя ФИО38 №5, данный сертификат имеет №, дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ В сертификате указано, что ФИО38 №5 сдала экзамен и подтвердила владение русским языком, знание истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующим цели получения разрешения на работу или патента. В осматриваемом сертификате указано, что экзамен проведен СПбГУ Санкт- Петербург» (т.4 л.д.79-124), оптические диски в количестве 5 штук, сертификат о владении русским языком, знании истории ФИО1 и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО38 №5 признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах дела (т.4 л.д.79-119, 125-126).

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский государственный университет и ФИО13 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО13 осуществляет дистанционную работу в структурном подразделении Центр языкового тестирования. ФИО13 приступила к выполнению своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО13 возложены обязанности добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с локальными актами Работодателя и должностной инструкцией (т.3 л.д.236-239).

а) исполнять обязанности члена комиссии по проведению Комплексного экзамена;

е) во время проведения Комплексного экзамена обеспечивать отсутствие в аудитории третьих лиц;

ж) пресекать какое-либо содействие иностранному гражданину в прохождении Комплексного экзамена;

з) оформлять протоколы комиссии СПбГУ по проведению Комплексного экзамена;

Из договора №ЦТ-106 об оказании услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, между ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» и негосударственным образовательным частным учреждением дополнительного профессионального образования «Институт опережающего образования» заключено соглашение, в котором указаны адреса в которых осуществляется прием экзамена по русскому языку как иностранному истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации. Среди перечисленных в договоре адресов имеется организация по адресу: <адрес>, в котором осуществляла свою деятельность ФИО6 (ФИО9) В.В. (т.1 л.д.149-159).

Протоколом выемки, которым у свидетеля ФИО38 №5 был изъят сертификат о владении русским языком, знании истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.231-234).

Приведенные выше письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», согласуются с приведенными выше оглашенными показаниями свидетелей, а потому принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимой ФИО9 (ФИО6) В.В. в совершении преступлений по п. «в» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.322.1 УК РФ при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Суд отмечает, что осмотры мест происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая, представленные стороной обвинения в качестве доказательств по уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исследованные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО9 (ФИО6) В.В. были проведены согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства это - государственная деятельность по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, миграционный учет осуществляется в целях выработки и реализации государственной политики в сфере миграции; формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; планирования развития территорий Российской Федерации; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

1) сертификатом о владении русским языком, знании истории ФИО1 и основ законодательства Российской Федерации;

Положения приведенных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок организации нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, и порядок получения ими патента, как следует из показаний подсудимой ФИО9 (ФИО6) В.В., ей были известны.

Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения в сфере соблюдения миграционного законодательства, в том числе установленного порядка пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.

При этом под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Представление в орган миграционного контроля в отношении иностранных граждан ФИО3у.,ФИО30у., ФИО38 №10у., ФИО38 №11у.,ФИО38 №12, ФИО38 №13, ФИО38 №15, ФИО38 №16у., ФИО38 №18, недостоверных сведений для получения патента, подтверждающего право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, препятствует достижению поставленных ст. 4 Федерального закона №109-ФЗ целей миграционного учета, а соответственно нарушает интересы государства в сфере миграции.

В судебном заседании достоверно установлено по п. «в» ч.2 ст.322 УК РФ, что прибывшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия Российской Федерации иностранные граждане ФИО3у.,ФИО30у., ФИО38 №10у., ФИО38 №11у.,ФИО38 №12, ФИО38 №13, ФИО38 №15, ФИО38 №16у., ФИО38 №18 сдали в Центре языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209 ФИО9 В.В. экзамен по русскому языку, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации, получили сертификат о сдаче экзамена и им был выдан патент. Таким образом, достоверно установлено, что ФИО9 (ФИО6) В.В. выставляла оценки иностранных гражданам, не соответствующие реальным знаниям ФИО3у.,ФИО30у., ФИО38 №10у., ФИО38 №11у.,ФИО38 №12, ФИО38 №13, ФИО38 №15, ФИО38 №16у., ФИО38 №18

Кроме того, по второму эпизоду по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.322.1 УК РФ, прибывшая на экзамен ДД.ММ.ГГГГ иностранная гражданка ФИО38 №5 сдала в Центре языкового тестирования, Ректорат Института по адресу: <адрес>, офис 209 экзамен по русскому языку, истории ФИО1 и основам законодательства Российской Федерации, получила сертификат о сдаче экзамена. Таким образом, достоверно установлено, что ФИО9 (ФИО6) В.В. выставила оценки иностранной гражданке, не соответствующие реальным знаниям.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по делу следует, что подсудимая ФИО9 (ФИО6) В.В. действовала с прямым умыслом, поскольку понимала, что вследствие совершенных ею противоправных действий, пребывание иностранных граждан на территории РФ будет являться незаконным, при этом желала наступления таких последствий.

Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимой ФИО9 (ФИО6) В.В. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием своего служебного положения» и подтверждается представленными доказательствами.

Судом установлено, что подсудимая ФИО9 (ФИО6) В.В. осуществляла трудовую деятельность в НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования», она принята на работу соответствующим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в структурное подразделение НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» отдел по организации языкового тестирования на должность менеджер- организатор. Согласно должностной инструкции менеджера- организатора НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования» № от ДД.ММ.ГГГГ выполняла трудовую функцию вне местоположения НОЧУ ДПО «Институт опережающего образования».

Указанные действия подсудимой ФИО9 (ФИО6) В.В. привели к существенному нарушению охраняемых законом интересов общества и государства, выраженному в незаконном временном пребывании и проживании иностранных граждан на территории Российской Федерации, создании условий для беспрепятственного нахождения в Российской Федерации иностранных граждан в нарушение установленного порядка.

По второму эпизоду по ч.3 ст.30. п. «в» ч.2 ст.322.1 УК РФ по факту приема экзамена у иностранной гражданки ФИО38 №5 преступление не является оконченным, поскольку ФИО38 №5 действовала в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и не подала полученный сертификат для оформления патента.

Место и время совершения преступления подтверждается не только показаниями подсудимой, ФИО9 (ФИО6) В.В., свидетелей, но письменными материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает обстоятельства совершения подсудимой ФИО9 (ФИО6) В.В. рассматриваемого преступления установленными, а ее виновность доказанной.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, не имеется.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО9 В.В.:

- по п. «в» ч.2 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 30 п. в ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как покушение на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений нет.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО9 (ФИО6) В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние её здоровья, состояние здоровья ее родных и близких, все имеющиеся у них заболевания, данные о ее личности.

ФИО9 (ФИО6) В.В. по обоим эпизодам не судима (т. 5 л.д. 73-74), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.5 л.д. 83, 85, 103, 104), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.5 люд.81), привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ (т.5 л.д.107-155), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида (т.5 л.д.68, 77, 94,72) имеет благодарственное письмо от администрации ГБОУ РХ «Черногорская школа интернат» за участие в организации театрализованной постановки «Чатхан» (т.5 л.д.69), имеет благодарственное письмо от оргкомитета Международного многожанрового фестиваля – конкурса культуры и искусства «Вершина таланта» (т.5 л.д.70), директором школы – интернат и классным руководителем дочери ФИО9 В.В. характеризуется положительно, вместе с дочерью занимается в театральной студии. Всегда посещает родительские собрания. Имеет благодарность и грамоту за участие в жизни школьной театральной студии «Золотой ключик» и в жизни класса (приобщено в судебном заседании).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО9 (ФИО6) В.В. суд признает её вменяемой в отношении каждого установленного судом деяния, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО9 В.В. по обоим эпизодам суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по обоим эпизодам ФИО9 (ФИО6) В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В ходе следствия ФИО9 В.В. добровольно сообщала сведения о совершении организации незаконной миграции. Вместе с тем, с учетом обстоятельств выявления преступного деяния ФИО9 В.В., орган следствия по обоим эпизодам располагал указанными сведениями до начала допроса подсудимой. Факт получения сертификата ФИО38 №5 о сдаче комплексного экзамена, время совершения данного деяния и иные существенные обстоятельства, установлены оперуполномоченным в рамках оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и отражены в рапорте об обнаружении признаков преступления, направленном в орган следствия с приложением подтверждающих документов и не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам суд не усматривает, поскольку одних признательных показаний для этого не достаточно.

Исходя из санкции статей, по которой обвиняется ФИО9 (ФИО6) В.В., суд полагает возможным назначить единственно возможное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств и характера совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО9 В.В., родом её занятий, состоянием здоровья, влиянием назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО9 В.В. могут быть достигнуты, при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Окончательное наказание ФИО9 В.В. подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимой ФИО9 В.В. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.322.1 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО9 (ФИО6) В.В., степень общественной опасности совершенных ей деяний, принимая во внимание полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, её поведение после совершенного преступления, последствия совершенных ей преступлений, суд приходит к выводу, что возможно не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам, приведенных выше, оснований применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимой – адвокату ФИО55, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой в суде первой инстанции в размере 16592 рубля.

С учетом сумм издержек, имущественного положения подсудимой, её трудоспособного возраста, наличия одного малолетнего ребенка- инвалида, состояния здоровья ФИО9 В.В., не имеющей тяжелых заболеваний, препятствующих труду, суд полагает необходимым взыскать полностью с ФИО9 В.В. процессуальные издержки. Данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимой, существенно не отразится на материальном положении членов её семьи. Оснований для освобождения ФИО9 В.В. от взыскания процессуальных издержек с учетом приведенных сведений, нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.322.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО9 В.В. обязанности:

-по вступлению приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, исполняющий наказание по месту жительства в сроки, указанные данным органом.

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание.

Избранную в отношении ФИО9 В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 16 592 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек за оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- пять оптических дисков, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; сертификат о владении русским языком, знании истории ФИО1 и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения решения на работу или патента № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО38 №5, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.А. Никифорова