УИД 58RS0027-01-2022-004901-71

Дело №2-1587/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Тарховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 28.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Датсун» г.р.з. № и «Ниссан» г.р.з. №, в результате которого автомобилю марки «Ниссан» г.р.з. № причинены механические повреждения. В совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1 Договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства «Датсун» г.р.з. № заключен между собственником ФИО3 и АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю «Ниссан» г.р.з. № составил 55 200 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 55 200 руб., разницу в сумме страховой премии в размере 8 855,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2122 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Судом постановилено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз.1 и 3 п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. «к» п.1 ст.14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2020 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Датсун» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и «Ниссан» г.р.з. № под управлением водителя ФИО4

Службой аварийных комиссаров ООО «СИГЛ» составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, вину, в совершении которого водитель транспортного средства «Датсун» г.р.з. № ФИО1 не оспаривал.

Согласно сведениям Государственного реестра регистрации транспортных средств транспортное средство «Ниссан» г.р.з. № поставлено на регистрационный учет 13.03.2015 г. на имя ФИО4, транспортное средство «Датсун» г.р.з. №, поставлено на регистрационный учет 06.07.2018 на имя ФИО3

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Датсун» г.р.з. № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ0088957178, гражданская ответственность собственника автомобиля «Ниссан» г.р.з. М006УТ58 в АО «МАКС» по полису ККК№.

Собственник автотранспортного средства «Ниссан» г.р.з. № ФИО4, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась напрямую в АО «МАКС», что подтверждается заявлением №УП-431303 от 28.01.2020, между АО «МАКС» и ФИО4, составлено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты.

Согласно материалам выплатного дела, представленным АО «МАКС», по данному страховому случаю АО «МАКС» выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 55 200 руб., что подтверждается платежным поручением №20497 от 04.02.2020. АО «АльфаСтрахование» в свою очередь возместило АО «МАКС» сумму 55 200 руб., что подтверждается платежным поручением №70615 от 11.02.2020.

Согласно реестру разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси на 13.03.2020 в отношении транспортного средства марки «Датсун» г.р.з. Р296РА58 в период с 22.03.2019 по 21.03.2024 действует разрешение на использование его в качестве такси.

Фактически страховая премия была рассчитана исходя из базового тарифа равного 4 324 руб. и составила 12 452, 26 руб., тогда как для использования транспортных средств в качестве такси ставка составляет 7 399 руб. и должна составить 21 307, 64 руб.

Таким образом, страхователем при заключении договора ОСАГО ХХХ0088957178 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку предоставленные недостоверные сведения привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик согласно п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в размере 55 200 руб..

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 № 431-П, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Согласно ч. 11 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

Утвержденная Банком России форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства». Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает внесение сведений об использовании транспортного средства в качестве такси.

Страхователем проставлена отметка напротив значения «личная».

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, в связи с чем, для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа.

Таким образом, при заключении договоров ОСАГО были сообщены истцу недостоверные сведении о цели использования транспортного средства, что является нарушением требований Правил ОСАГО, в связи с чем страхователем был искусственно и необоснованно снижен размер страховой премии, уплачиваемой истцу, что явилось причиной возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в сумме страховой премии в размере 8 855, 38 руб. (21 307,64 руб. - 12 452, 26 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 55 200 руб., разницу в сумме страховой премии в размере 8 855, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2022 г.

Председательствующий