Решение по делу № 2-2245/2025 от 09.04.2025

16RS0049-01-2025-002966-85

2.213

Дело № 2-2245/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2720000 рублей сроком до 31 августа 2023 года.

Кроме того 20 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 800000 рублей сроком до 29 августа 2023 года.

Заключение договоров займа подтверждается расписками.

Однако ответчик в установленные сроки денежные средства возвратил лишь частично, а именно 01 марта 2023 года – 170000 руб., 06 мая 2023 года – 22000 руб., 25 мая 2023 года – 22000 руб., 02 июля 2023 года 44000 руб.

Таким образом, по состоянию на 31 августа 2023 года сумма долга ответчика составила 3262000 руб.

10 октября 2023 года между истцом и ответчиком подписано соглашение о порядке возврата суммы займа в размере 3142000 руб., в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму займа частями, а именно 150000 руб. до 01 ноября 2023 года, 250000 руб. до 01 декабря 2023 года, 350000 руб. до 01 января 2024 года, 450000 руб. до 01 февраля 2024 года, 596000 руб. до 01 марта 2024 года, 646000 руб. до 01 апреля 2024 года, 700000 руб. до 01 мая 2024 года.

Однако ответчик условия соглашения также нарушил, вернув денежные средства в январе 2025 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2023 года по 10 октября 2023 года в сумме 45425,48 руб., за период с 01 декабря 2023 года по 26 января 2025 года в сумме 195748,49 руб., 8235 руб. в счет возврата госпошлины, 20000 руб. в счет юридических услуг.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2720000 рублей сроком до 31 августа 2023 года.

Заключение договоров займа подтверждается расписками.

Таким образом, по состоянию на 31 августа 2023 года сумма долга ответчика составила 3262000 руб.

Однако ответчик условия соглашения также нарушил, вернув денежные средства в январе 2025 года.

Согласно расчету истца за проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2023 года по 10 октября 2023 года составляют 45425,48 руб., за период с 01 декабря 2023 года по 26 января 2025 года составляют 195748,49 руб.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иной расчет не представлен. Принимая во внимание, что доказательства исполнения обязательств по договорам займа в иные сроки или количестве, ответчиком суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина и расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт №--) к ФИО3 (паспорт №--) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31 августа 2023 года по 26 января 2025 года в общей сумме 241173,97 руб., в счет возврата госпошлины 8235 руб., 20000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закирова Л.И.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.