Дело № 2-176/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пос. Ола 06 марта 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 22 мая 2012 года между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 139008 руб. с процентной ставкой в размере 39,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у истца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 01 мая 2016 года при условии надлежащего исполнения обязательств, однако в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банком не получены проценты (убытки) по кредиту за период пользования денежными средствами с 16 февраля 2014 года по 01 мая 2016 года в размере 51015 руб. 61 коп. Банк 16 февраля 2014 года выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21 августа 2024 года в размере 190081 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга – 113742 руб. 01 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 20223 руб. 98 коп.; неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) – 51015 руб. 61 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 5100 руб.00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 702 руб. 45 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

С учётом изложенного судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353ФЗ) предусмотрено, что нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (часть 2).

Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 139008 руб. под 39,9 процентов годовых. Для оплаты заёмщиком кредита на имя ФИО1 Банком открыт счёт №. Заёмщик подтверждает, что получил Заявку, график погашения кредита, прочитал и полностью согласен, в том числе, с Условиями договора и Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору.

Согласно Условий договора Банк производит начисление процентов со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путём списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с даты перечисления первого ежемесячного платежа, заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленным тарифами Банка, а также на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно Тарифам Банка, действовавшим с 16 апреля 2012 года, размер штрафов за просрочку оплаты ежемесячного платежа при просрочке 15 дней составляет 300 руб., 25 дней – 500 руб., 35, 61, 91, 121 день – 800 руб.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключён в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Согласие заёмщика со всеми условиями договора подтверждается подписью ФИО1 в Заявке на открытие банковских счетов, Графике погашения, и Тарифах Банка.

По договору ООО «ХКФ Банк» приняло на себя обязательство перевести на счет ответчика 139008 руб. и данные обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету №, из которой следует выдача наличных денежных средств ответчику по расходному кассовому ордеру № 000005 от 22 мая 2012 года с названного счета.

В свою очередь ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму кредита и выплатить проценты в установленном объеме, путем выплаты ежемесячно 5843,9 руб. в течение 48 месяцев, с внесением последнего платежа по кредитному договору, согласно графику – 01 мая 2016 года в сумме 5262,45 руб.

Заемщик ФИО1 производила гашение кредита до 15 октября 2013 года, после чего погашение кредита самостоятельно не осуществляла, что подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской по счету.

Всего ФИО1 в счёт погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства на сумму 94944 руб. 15 коп., из которых 25265 руб. 99 коп. отнесены на оплату основного долга и 69678 руб. 16 коп. отнесено на оплату процентов.

Согласно графику платежей, при надлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору, Банк был вправе рассчитывать на получение от заемщика суммы 279925 руб. 75 коп., из которой 139008 руб. сумма основного долга, 140 917 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом. Однако в связи с неисполнением заёмщиком условий договора невозвращённая ответчиком Банку сумма основного долга составила 113742 руб. 01 коп., неуплаченные за пользование кредитными денежными средствами проценты составили 20223 руб. 98 коп. В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк в соответствии с условиями договора за период с 22 мая 2012 года по 16 февраля 2014 года начислил ответчику штрафы в сумме 5100 руб. 00 коп., за период с 16 февраля 2014 года по 01 мая 2016 года – убытки, содержащие сумму задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, в сумме 51015 руб. 61 коп.

По состоянию на 21 августа 2024 года задолженность ФИО1 по кредиту составила 190081 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 113742 руб. 01 коп.; задолженность по процентам – 20223 руб. 98 коп.; неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) – 51015 руб. 61 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 5100 руб.00 коп.

Данный расчёт проверен судом, исчислен исходя из условий договора, всех внесённых ответчиком сумм в счёт погашения задолженности по кредиту, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные требования закона ответчиком не исполнены.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи заемщиком по кредитному договору, не выполнила возложенные на нее законом и договором обязанности по возвращению кредита, в результате у нее образовалась задолженность по кредитному договору в заявленной истцом сумме, при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения требований о взыскании образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере.

Статьёй 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения судом подлежащей уплате неустойки в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, учитывая размер задолженности по договору и период несоблюдения ответчиком своих обязательств по договору, суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для её уменьшения.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе – в виде государственной пошлины, а в случае, если иск удовлетворён частично, расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 6702 руб. 45 коп., уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 22 мая 2012 года в размере 190081 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 113742 руб. 01 коп.; задолженность по процентам в сумме 20223 руб. 98 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 5100 руб.00 коп., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) в сумме 51015 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6702 руб. 45 коп, а всего взыскать 196784 (сто девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Ольский районный суд Магаданской области заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлечёнными к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых разрешён при рассмотрении дела, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна

Судья Е.Ю. Ожегова