Дело №2-1181/2022 года

УИД 07RS0004-01-2022-002490-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 22 сентября 2022 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 72 207 рублей 53 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 366 рублей 23 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Связной Банк» №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования по задолженности ответчика по договору № истцу на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование оплатить задолженность в сумме 81 439 рублей 50 копеек в течение ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банка ответчиком не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, направил в суд возражение на иск, в котором просил применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Связной Банк» № в размере 80 000 рублей, со сроком действия карты ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 24% годовых.

Составными частями кредитного договора являются: заявление, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. ФИО1 своей подписью в заявлении-анкете подтвердил, что ознакомлена с указанными тарифами и условиями в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 72 207 рублей 53 копеек подтверждается расчетом задолженности, а также актом приема-передачи прав требования.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ней образовалась задолженность в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении кредита в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты его формирования.

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания статьи 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между истцом и Банком был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «Феникс» обратилось в суд.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2 366 рублей 23 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 72 207 (семьдесят две тысячи двести семь) рублей 53 копеек, из которых:

- основной долг – 45 277 рублей 84 копейки;

- проценты на просроченный основной долг – 22 379 рублей 69 копеек;

- комиссии – 0,00 рублей;

- штрафы – 4 550 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» уплаченную государственную пошлину в размере 2 366 (две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий – /подпись/

Судья Ж.Б. Кумыкова