Дело № 2-8211/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-011788-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 30.09.2006 по 21.07.2025 в размере 58 279,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, заявил о применении срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор №, на основании которого ответчику предоставлен продукт кредитная карта «Русский Стандарт», с лимитом 40 000 руб., процентная ставка определена в размере 51,10 % годовых.

30.09.2021 и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 279,96 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 974,20 руб., всего 59 254,16 руб.

На основании возражений должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 13.01.2022.

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 279,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), по смыслу пункта статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление, согласно отметке на почтовом конверте, направлено в суд 26.07.2025, при этом шестимесячный срок на предъявление искового заявления после отмены судебного приказа истцом пропущен, в связи с чем срок исковой давности подлежит расчёту с 26.07.2025.

По общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 26.07.2022 (с учётом периода действия судебного приказа с 30.09.2021 по 13.01.2022), учитывая, что последние начисления по кредитному договору, согласно расчёту истца, произведены по 30.10.2007 включительно, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объёме.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской Вологодский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025 г.