Дело № 2-3621/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-004897-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 15 декабря 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюстрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» кФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству HyundaiGreta, г.р.з. В116ТВ37. Указанное ДТП произошло в результате нарушений правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю HyundaiGreta, г.р.з. В116ТВ37,были причинены механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ №. Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины ответчика была застрахована СПАО «Ингосстрах», страховщиком было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать ущерб в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 40000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.

С учётом отсутствия со стороны истца СПАО «Ингосстрах» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля HyundaiGreta, г.р.з. В116ТВ37 и автомобиля DaewooMatiz, г.р.з. А712МО37 под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая управляя автомобилем DaewooMatiz, г.р.з. А712МО37, в результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки HyundaiGreta, г.р.з. В116ТВ37, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства HyundaiGreta, г.р.з. В116ТВ37, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису.

В связи с причиненным ущербом собственник автомобиля HyundaiGreta, г.р.з. В116ТВ37, обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о страховой выплате, которое признало событие страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ФИО1, и выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 100 000 руб., то у истца в силу п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО3, заключен договор об оказании юридических услуг №. Тарифами вознаграждения исполнителя установлено, что за подготовку искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации или регресса к лицу, ответственному за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования, подлежит уплате 40000 руб.

Истцом юридические услуги в размере 40000 руб. оплачены, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Также истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиястрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» кФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 2422 №, в пользустрахового публичного акционерного обществ «Ингосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму ущерба в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Егорова М.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ