Дело № 2-362-2023
УИД: 42RS0005-01-2022-007205-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 12 января 2023 года
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.
при секретаре: Слеменевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцы и мать ФИО4 – ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя. ФИО5 на наследство не претендует.
При жизни ФИО4 принадлежало имущество: <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются собственниками по <данные изъяты> в праве собственности на спорную квартиру. При жизни ФИО4 не обратилась за государственной регистрацией права собственности в Ростреестр по вышеуказанному договору, в связи <данные изъяты>, так и не оформив свое право надлежащим образом. Доли истцов зарегистрированы надлежащим образом. После смерти наследодателя истца продолжали пользоваться квартирой, так как данная квартира <данные изъяты>.
С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истцы не обращались, так как испытывали материальные трудности. Однако, они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, истцы вступили во владение, управление им, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества – проживали в квартире, делали ремонт и оплачивали коммунальные платежи.
На основании изложенного, просят суд признать за ФИО1, ФИО2 право собственности за каждым по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес порядке наследования по закону (л.д.4-7).
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Кемерово о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание представитель не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой, определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права.
Одним из способов защиты гражданских прав предусмотрен такой способ как признание права.
Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и необходимость в таком способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем, возник или может возникнуть спор.
Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота.
Следовательно, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве и представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Данный вывод подтверждается п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Согласно п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с абз.2 ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизаци��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????g�?????????*????J?J?????�?j�??????????�?�??????�??????????�?�???&????????????J?J?J??????????????????????�?�?�??Й??&?Й??????????�?�?�??Й??&?Й????????????J?J?J?????????????????????J?J?J???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������”�����?������‚�����?������m�������������������?�???????????¤????????�??#?????�??????�???????????¤?????????$??????????$?????$??#???????????#?????�??? �??�?????????????????¤?D??�???�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������°�����?������°�����?������?�����?����������?�???????¤????
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Кемерово и ФИО4, ФИО1, ФИО2 заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: адрес собственность граждан по <данные изъяты> доли каждому (л.д. 11-12).
ФИО4 является матерью ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов (л.д. 10).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Поскольку ФИО4 умерла, государственная регистрация прав на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности осуществлена не была.
Право собственности ФИО1, ФИО2 на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.16-23).
Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, она отказывается от причитающейся ей доли наследства, после смерти дочери – ФИО4 в пользу внуков ФИО1, ФИО2 (л.д. 35).
Как следует из искового заявления в судебном заседании, после смерти ФИО4, истцы к нотариусу не обращались, поскольку <данные изъяты>. При этом, фактически они приняли наследство. После смерти матери они проживали в указанной квартире, поддерживали ее в технически исправном состоянии, оплачивали коммунальные платежи. В материалах дела имеется заявление ФИО5 об отказе от причитающейся ей доли наследства, после смерти дочери – ФИО4 в пользу внуков ФИО1, ФИО2 (л.д. 35).
В связи с вышеуказанными законоположениями суд исходит из того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1, ФИО2 совершили действия, фактически свидетельствующие о принятии ими наследства.
Учитывая, что ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, другой наследник той же очереди – ФИО5 от наследственных прав отказалась, суд приходит к выводу, что за истцами ФИО2, ФИО1 подлежит признание права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: адрес по <данные изъяты> доли за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем адрес, зарегистрированным по адресу: адрес (<данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем адрес, зарегистрированным по адресу: адрес (<данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2023 года
Председательствующий: О.Г. Маковкина
Копия верна: