№ 2-2551/2025 <данные изъяты>
УИД: 36RS0006-01-2025-004041-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Юсуповой К.В.,
с участием:
представителя заинтересованного лица Юго-восточного линейного управления МВД России на транспорте по доверенности Нехороших Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронежского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании магистральной части воздухораспределительной системы вагона, находящейся на хранении в Юго-Восточном линейном управлении МВД России на транспорте бесхозяйным и обращении в государственную собственность,
установил:
Воронежский транспортный прокурор обратилась в суд с заявлением о признании магистральной части воздухораспределительной системы вагона, находящейся на хранении в Юго-Восточном линейном управлении МВД России на транспорте бесхозяйным и обращении в государственную собственность. В обоснование заявления указывает, что Воронежской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности за соблюдением требований федерального законодательства при хранении вещественных доказательств в Юго-Восточном линейном управлении МВД России (ЮВЛУ) на транспорте установлено, что в камере хранения вещественных доказательств ЮВЛУ с 14.09.2015 по настоящее время хранится магистральная часть воздухораспределительной системы вагона, являющаяся вещественным доказательством по уголовному делу №. Данное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, рассмотрено 12.08.2013 мировым судьей судебного участка № 8 Левобережного района г. Воронежа с вынесением постановления о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Согласно постановлению, вступившему в законную силу 23.08.2013, вещественное доказательство - магистральную часть воздухо-распределительной системы вагона - постановлено возвратить потерпевшему ЗАО «ЗР» №). Согласно информации заместителя начальника ЮВЛУ ФИО2 от 20.03.2025, для исполнения решения суда в части возврата хранящегося в камере хранения вещественного доказательства ЗАО «ЗР» №) неоднократно уведомлялось о возможности получения принадлежащего ему имущества (в том числе путем направления уведомления от 15.09.2023 № 6/5545 заказным письмом), однако до настоящего времени собственник
имущества за возвратом такового в ЮВЛУ не обратился. Срок временного хранения указанной вещи истек. Учитывая истекший предельный срок хранения имущества, а также то, что собственник данного товара не обратился за получением имущества, до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на данный товар, что свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от своих прав на указанное имущество, которое имеет признаки бесхозяйного. Таким образом, указанная вещь не имеет собственника, иные основания, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, для использования данной вещи по своему усмотрению отсутствуют. В этой связи вещь является бесхозяйной и длительное время находится на ответственном хранении. Вместе с тем, поскольку вещь фактически не востребована, имеется возможность признания данного имущества бесхозяйным и обращения его в доход Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством. Имущество, заявленное к признанию бесхозяйным по настоящему заявлению, до настоящего времени никем не востребовано и продолжает храниться в камере хранения вещественных доказательств ЮВЛУ. При этом, дальнейшее хранение данного имущества ведет к дополнительным затратам из средств федерального бюджета на хранение данного имущества, что затрагивает интересы Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Юго-восточного линейного управления МВД России на транспорте по доверенности Нехороших Н.А. считал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заявитель Воронежский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Территориальное управление Росимущества в Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Как следует из материалов дела, Воронежской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности за соблюдением требований федерального законодательства при хранении вещественных доказательств в Юго-Восточном линейном управлении МВД России (ЮВЛУ) на транспорте установлено, что в камере хранения вещественных доказательств ЮВЛУ с 14.09.2015 по настоящее время хранится магистральная часть воздухораспределительной системы вагона, являющаяся вещественным доказательством по уголовному делу №.
Данное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, рассмотрено 12.08.2013 мировым судьей судебного участка № 8 Левобережного района г. Воронежа с вынесением постановления о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно вышеуказанному судебному решению, вступившему в законную силу
23.08.2013, вещественное доказательство - магистральную часть воздухо-распределительной системы вагона - постановлено возвратить потерпевшему ЗАО «ЗР» (№
Согласно информации заместителя начальника ЮВЛУ ФИО2 от 20.03.2025, для исполнения решения суда в части возврата хранящегося в камере хранения вещественного доказательства ЗАО «ЗР» (№) неоднократно уведомлялось о возможности получения принадлежащего ему имущества (в том числе путем направления уведомления от 15.09.2023 № 6/5545 заказным письмом), однако до настоящего времени собственник имущества за возвратом такового в ЮВЛУ не обратился. Срок временного хранения указанной вещи истек.
Согласно статье 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Пунктом 1 ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо
может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив
об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) предусмотрен п.п. 1, 2 ст. 226 ГК РФ, согласно которому движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном порядке. Также брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ
от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке, в том числе, реализацию движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанности по реализации движимого бесхозяйного имущества должны быть возложены на Территориальное управление Росимущества в Воронежской области
В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре
Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законов интересов общества и
государства.
Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Имущество, заявленное к признанию бесхозяйным по настоящему заявлению, до настоящего времени никем не востребовано и продолжает храниться в камере хранения вещественных доказательств ЮВЛУ. При этом, дальнейшее хранение данного имущества ведет к дополнительным затратам из средств федерального бюджета на хранение данного имущества, что затрагивает интересы Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.04.2025 ЗАО «ЗР» (ОГРН <***>) сменило наименование на ЗАО «РТХ-Логистик», его деятельность прекращена 05.03.2025 в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах, учитывая истекший предельный срок хранения имущества, а также то, что собственник данного товара не обратился за получением имущества и в настоящее время ликвидирован, что свидетельствует об отказе его от своих прав на указанное имущество, которое в настоящее время имеет признаки бесхозяйного.
Таким образом, указанная вещь в настоящее время не имеет собственника, иные основания, предусмотренные ГК РФ, для использования данной вещи по своему усмотрению отсутствуют.
В соответствии с пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке, в том числе, реализацию движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанности по реализации движимого бесхозяйного имущества должны быть возложены на Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.
С учетом изложенного заявление Воронежского транспортного прокурора в интересах РФ о признании магистральной части воздухораспределительной системы вагона, находящейся на хранении в Юго-Восточном линейном управлении МВД России на транспорте бесхозяйным и обращении в государственную собственность, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268, 293 ГПК РФ,
решил:
Признать бесхозяйным имуществом магистральную часть воздухораспределительной системы вагона, находящуюся на хранении в Юго- Восточном линейном управлении МВД России на транспорте.
Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации и передать его для последующего распоряжения в Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.А. Панин
Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 июня 2025 года.