Дело № 2а-291/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:
- Финансового управляющего ФИО1- ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Аксайскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил :
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в его обоснование, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу № ... в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовым управляющим обжаловано вынесение судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлений о передаче не реализованного в принудительном порядке имущее должника взыскателям.
... в адрес Аксайского РОСП направлено заявление с приложением копии решения Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу № ... о признании ФИО1 банкротом. Указанное почтовое отправление было получено Аксайским РОСП ....
Однако, несмотря на то, что судебному приставу-исполнителю ФИО3 было точно известно о факте признания ФИО1 несостоятельной (банкротом), в нарушении требований Закона о банкротстве, исполнительное производство в отношении должника окончено не было, кроме того, продолжались производиться удержания из пенсии должника до ....
Согласно справке от ..., представленной по запросу финансового управляющего ГУ ОПФР по Ростовской области о ежемесячно начисленной и выплачет сумме пенсии по стрости за период с ... по ... на ФИО1, общая сумма ежемесячных удержаний из пенсии составила 57 554,82 руб.
По исполнительным производствам, находящимся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области: ...-ИП от ... (...). Исполнительный лист ... № ФС ...; ...-ИП от ... (...-СД). Исполнительный лист ... № ...; ...-ИП от ... (...-СД). Исполнительный лист ... № ФС ...; ...-ИП от ... (...-СД). Исполнительный лист ... № ФС ..., с ФИО1 были произведены удержания в общей сумме 39 380,32 руб.
... финансовый управляющий направил запрос в Аксайское РОСП запросы о возврате удержанных денежных средств.
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, административный истец просил суд:
- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов по осуществлению ежемесячных удержаний из пенсии ФИО1 в период с ... по ... в размере 30 127,92 руб. в рамках сводного исполнительного производства ...-СД (Постановления судебного пристава № СД ..., 31739/18),
- взыскать в пользу ФИО1 убытки, причиненные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов по осуществлению ежемесячных удержаний из пенсии ФИО1 в период с ... по ... в размере 30 127,92 руб. в рамках сводного исполнительного производства ...-СД (Постановления судебного пристава № СД ..., 31739/18).
Представитель административного истца, участвующая посредством ВКС, в судебном заседании поддержала уточненные административные исковые требования. На вопрос суда - почему за 1,5 года, то есть с момента утверждения административного истца - финансовым управляющим, при наличии сведений об открытых счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк», финансовый управляющий не направил запросы о получении данных сведений, затруднилась ответить.
Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения административного иска, указывая, что денежные средства возвращены на открытый счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк», номер которого и платежные поручения приобщены к материалам дела.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На принудительном исполнении в Аксайском РОСП находилось сводное исполнительное производство ...-СД в отношении ФИО1 в состав которого входили исполнительные производства:
- ...-ИП от ... об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 - земельный участок, площадью 3 900 кв. м, КН ... в пользу ФИО4,
- ...-ИП от ... об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 - земельный участок, площадью 3 900 кв. м, КН ... в пользу ФИО5,
- ...-ИП от ... иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 366 739,51 руб. в пользу ФИО5,
- ...-ИП от ... иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 366 739,51 руб. в пользу ФИО4,
- ...-ИП ОТ ... взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 1 686 668,26 руб. в пользу МИФНС ... по ...,
- ...-ИП от ... взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 186 219,76 руб. в пользу ФИО5,
- ...-ИП от ... взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 186 657,92 руб. в пользу ФИО4,
- ...-ИП от ... взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3 774 164 руб. в пользу ФИО5,
- ...-ИП от ... взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3 774 164 руб. в пользу: ФИО4,
- ...-ИП от ... меры по обеспечению иска по гражданскому делу ... по иску ФИО5, ФИО4 к ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в виде наложения ареста на все имущество (объекты недвижимости, транспортные средства) принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных требований в размере 589 170,56 руб.
В результате мер принудительного исполнения с должника взыскано и перечислено взыскателем в рамках сводного исполнительного производства денежные средства в размере 566 888,16 руб.
После окончания исполнительного производства на депозитный счет отделения, поступали денежные средства, которые были возвращены должнику:
... Аксайским РОСП получена копия решения о введении в отношении ФИО1 процедуры – банкротство.
... исполнительные производства окончены в соответствии с ч.1 п.7 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве. Все меры принудительного исполнения отменены.
Заявка на возврат 17467 от ... сумма 90,77 руб. получатель ФИО1 на счет открытый в ПАО Сбербанк ****0100
Заявка на возврат 18166 от ... сумма 1 248,46 руб. получатель ФИО1 на счет открытый в ПАО Сбербанк ****0100
Заявка на возврат 17466 от ... сумма 88,08 руб. получатель ФИО1 на счет открытый в ПАО Сбербанк ****0100
Заявка на возврат 16574 от ... сумма 90,33 руб. получатель ФИО1 на счет открытый в ПАО Сбербанк ****2922
Заявка на возврат 16573 от ... сумма 93,08 руб. получатель ФИО1 на счет открытый в ПАО Сбербанк ****1922
Заявка на возврат 16574 от ... сумма 3 887,07 руб. получатель ФИО1 на счет открытый в ПАО Сбербанк ****0100
Заявка на возврат 18315 от ... сумма 3986,19 руб. получатель УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области)
Заявка на возврат 18316 от ... сумма 4 085,31 руб. получатель УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области).
В соответствии с п. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ... исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаи признания должника банкротом с последующим направлением исполнительного документа арбитражному управляющему. Данная обязанность судебного пристава-исполнителя дублируется в п. 5 ст. 69.1 вышеупомянутого закона, согласно которому исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
На основании п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26Л-0.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от ... N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
На основании ч.5 ст.213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение суда о признании лица банкротством подлежит исполнению с даты признания гражданина банкротом.
В силу п.п.7 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительные документы, подлежат направлению арбитражному управляющему.
Суд признает установленный факт незаконного бездействия пристава-исполнителя, связанного с не проведением процессуальных действий по окончанию исполнительного производства, получившего выражение в не направлении должнику и финансовому управляющему постановления об окончании исполнительного производства в сроки, а также в списании денежных средств со счетов банкрота в период, после .... Данное бездействие суд признает нарушившим право ФИО1 признанной банкротом, на окончание исполнительного производства, в сроки, предусмотренные законом.
Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также -должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов
Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Копия постановления об удовлетворении, полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, оцениваемых применительно к вышеприведенным нормам, суд, руководствуясь положениями вышеназванных статей ФЗ «Об исполнительном производстве» приходит к выводу о частично удовлетворении административного иска, при этом суд исходит из того, что материалами дела подтверждаются заявленные в административном иске обстоятельства бездействия судебных пристава-исполнителя Аксайского РОСП, выразившиеся в не проведении в установленные законом сроки процессуальных действий по окончанию исполнительных производств в отношении ФИО1, признанной банкротом, и как следствие, в не направлении ее финансовому управляющему постановлений об окончании исполнительных производств.
Одновременно, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании в пользу ФИО1 убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП по осуществлению ежемесячных удержаний из пенсии ФИО1 в период с ... по ... в размере 30 127,92 руб. в рамках сводного исполнительного производства, поскольку административным ответчиком приобщены соответствующие платежные документы, которыми подтверждается факт перечисления вышеуказанных удержанных средств на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк ****0100. То обстоятельство, что финансовый управляющий ФИО1 не имеет сведений о наличии указанного счета, основанием для признания зачисления Аксайским РОСП средств на указанный счет в качестве убытков истца не является, при этом сведения о принадлежности указанного счета ФИО1 в материалах исполнительного производства имеются.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
административный иск – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, выразившиеся в осуществлении ежемесячных удержаний из пенсии ФИО1 в период с ... по ... в размере 30 127,92 руб. в рамках сводного исполнительного производства ...-СП (постановления судебного пристава № СД ..., ...).
В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Решение составлено 26.01.2023.
Судья :