Решение по делу № 2-668/2022 от 14.02.2023

РЕШЕНИЕ № 2-76/2023

Именем Российской Федерации

с Актаныш 14 февраля 2023 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) в обосновании требований указал следующее:

04 марта 2015 года между <данные изъяты> и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор <N> на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 44 584 рубля 25 копеек. В соответствии с графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Заемщик воспользовавшимся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые обязательства, в результате у заемщика образовалась задолженность в размере 26 331 рублей 67 копеек.

Дата обезличена Банк уступил права требования на задолженность в размере 26 331 рублей 67 копеек заемщика ООО «ГК Финансовые услуги» договору уступки требований <N>.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком не исполнено.

По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика по кредитному договору составляет 26331 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5557 рублей 73 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в сою пользу задолженность по кредитному договору в размере 31889 рублей 40 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 5557 рублей 73 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена до момента полного исполнения решения суда, судебные расходы в размере 1156 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, посит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без его участия, иск не признает, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дата обезличена между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <N> на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 44 584 рубля 25 копеек. В соответствии с графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащем образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно акту приема –передачи прав требований, истцу перешло права требования задолженности по кредитному договору <N> (дата заключения кредитного договора Дата обезличена, дата окончания кредитного договора Дата обезличена) в размере 26 331 рублей 67 копеек (сумма просроченного основного долга).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 26.10.2022 перед Истцом составляет 26331 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5557 рублей 73 копейки.

Не оспаривая размера задолженности, ответчик заявил о применении последствий пропуска исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена по состоянию в размере 31889 рублей 40 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 5557 рублей 73 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена до момента полного исполнения решения суда.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена перед Истцом составляет 26331 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5557 рублей 73 копейки.

Судом установлено, что срок возврата кредитных средств определен по Дата обезличена.

Согласно материалам дела ООО «ГК Финансовые услуги» не производит начислений процентов по переуступленным договора цессии. Сумма задолженности зафиксировано <данные изъяты>

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд Дата обезличена, то есть по истечению трехлетнего срока.

Учитывая, что срок исковой давности по просроченным повременным платежам следует исчислять отдельно по каждому платежу, согласно материалов дела последний день оплаты кредита 03 марта 2017 года, уступка права требования 15 июля 2019 года не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления ( ст.200 ГК РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку истцом не предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика в пределах срока исковой давности, возможность защиты права истца на взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке утрачена, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 98 ГПК РФ при отказе в иске, судебные расходы не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Янгиров Х.Х.