дело № 2-3076/2025
50RS0030-01-2024-002106-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» мая 2025 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Капрару Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору задолженность по состоянию на 16 сентября 2022 г. включительно 313 194,90 руб., из которых 261 899,00 руб. - сумма основного долга, 50 073,81 руб. - сумма плановых процентов, 1 222,09 руб. - пени, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 331,95 руб.
В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. и использовании банковских карт посредством доступа ВТБ «Онлайн». Изменение лимита кредитования осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с п.п. 1.20 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» (далее также Правила) договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО) состоит из: «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)»,«Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО)», «Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ (ПАО)», Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки, согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и уведомления о полной стоимости кредита. Банк исполнил свои обязательства на условиях, определенных договором, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены в полном объеме исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины; с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 324 193,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 261 899 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 50 073,81 рублей, пени – 1 222,09 рублей, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 331,95 рублей.
По заявлению ответчика ФИО1 определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> заочное решение суда от <дата> отменено, производство по делу для рассмотрения гражданского дела по существу возобновлено.
При повторном рассмотрении дела:
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и индивидуальные условия кредита являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит с использованием электронной аутентификации в системе «ВТБ Онлайн».
Согласно п. 2.7 положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета..
Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> №-П, п.3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный заявителем должнику кредит.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Подписав и направив заявителю анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с заявителем путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился должник путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.
Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Посредством системы ВТБ «Онлайн» ответчиком была подана в адрес истца заявка на получение карты с лимитом овердрафта, получена банковская карточка, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.
Согласно п.3.4,3.5 Правил средства со счета могут быть использованы только для расчетов по операциям, оплаты услуг банка по совершенным операциям и погашению задолженности клиента, возникшей в связи с предоставлением клиенту кредита в форме овердрафта по счету. Для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке/условиях лимита овердрафта.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств; лимит кредитования 300 000 руб.; процентная ставка 28% годовых; в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита.
Истец исполнил свои обязательства и во исполнения кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет.
Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составила 324 193,75 руб., которая состоит из: 261 899 руб. – кредит; 50 073,81 руб. – плановые проценты; 1 222,09 руб. – пени.
Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.
<дата> мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается расчетом банка, выпиской по счету ответчика.
Суд соглашается с расчетом по состоянию на <дата>, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, несмотря на несогласие с расчетом истца, своего расчета задолженности не представил.
В своих возражениях ответчик ссылается на несоразмерность заявленной истцом неустойки, однако суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки в размере 1 222,09 рублей соразмерна последствиям нарушенного права истца.
В обосновании своих возражений ответчиком не представлено никаких доказательств, будь то контр расчёт, при несогласии с расчетом истца, а также доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному (эмиссионному контракту) договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по договору 324 193,75 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 6 331,95 рублей, которые подтверждены документально.
Иные доводы сторон были также предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4619 № в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по состоянию на <дата> в размере 324 193,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 261 899 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 50 073,81 рублей, пени – 1 222,09 рублей.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4619 № в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 331,95 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –<дата>.
Судья: