Дело № 2- 628/2025
37 RS0023-01-2025-000102-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Савино Ивановская область 12 мая 2025 года
Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Карасевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК « Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 691 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» заключили договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 29 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку по заявлению ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, истец вынужден обратится в суд за взысканием с ответчика задолженность по договору займа в размере 73 691 рублей, из них: 29500 рублей- сумма основного долга, 44191 рублей - проценты за пользованием займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 29 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 255,5% годовых.
Сумма займа предоставлена в день заключения указанного договора наличными денежными средствами, что подтверждается копией договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18) и собственноручной подписью заемщика.
Указанные доказательства опровергают доводы ответчика о том, что денежные средства в ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» она не получала.
Пунктом 6 Индивидуальных условий рассматриваемого договора потребительского займа предусмотрен единовременный возврат суммы займа в размере 29 500 рублей с процентами в размере 6 608 рублей (л.д.15-16).
Согласно п. 21 договора, в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
ФИО1 свои обязательства по спорному договору займа не исполнила, доказательств обратного суду не предоставила.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, не доверять которому у суда не имеется оснований ( л.д.52).
Размер процентов определен с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
До настоящего времени договор займа не расторгнут, не изменен, не признан недействительным, в связи с чем подлежит исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.
Принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность в размере 73 691 рублей ответчиком ФИО1 не погашена, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», ОГРН <***>, с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73691 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский Областной суд через Шуйский городской суд.
Судья С.Н. Топорова
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025
Судья С.Н. Топорова
.