Приговор по делу № 1-227/2023 от 12.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>12.09.2023

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – Курамшина Р.Ш.,

подсудимойФИО1,

защитника – адвоката Деньговой Л.В.,

потерпевшейПотерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №227/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 09.49 ч до 10.15 ч., ФИО1, следуя по улице п.г.т. Рощинский муниципального района <адрес>, между Домом офицеров и зданием №«Б», нашла утерянную ФИО2 банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», выпущенную на имя ФИО3, находившуюся в пользовании Потерпевший №1, и решила незаконно завладеть принадлежащими последней денежными средствами, находившимися на принадлежащем ФИО3 лицевом банковском счете в ПАО «ВТБ Банк», обслуживавшемся посредством вышеуказанной выпущенной на имя последнего банковской карты.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.49 ч до 10.15 ч., зашла в магазин «Грош» ООО «А-торговля», расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, д. Литера «Б», находясь в котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством выпущенной на имя ФИО3 банковской карты ПАО «ВТБ Банк» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 рублей безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканированиятерминалом оплаты, в 10.15.59 ч. произвела оплату приобретенного в указанном магазине товара на сумму 28,99 рублей безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, выпущенной на имя ФИО3, путем предоставления указанной банковской карты кассиру для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитила с принадлежащего ФИО3 лицевого банковского счета № в ПАО «ВТБ Банк» №, открытого иобслуживавшегося в дополнительном офисе «Созвездие» Филиала № ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 28,99 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.15 ч. до 10.22 ч., зашла в магазин «Лилия» ИП «ЛогмановИчметГабилОглы», расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес>«А»/1, находясь в котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством выпущенной на имя ФИО3 банковской карты ПАО «ВТБ Банк» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 рублей безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления длясканирования терминалом оплаты, в 10:22:00 ч. произвела оплату приобретенного в указанном магазине товара на сумму 60 рублей безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, выпущенной на имя ФИО3, путем предоставления указанной банковской карты продавцу для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитила с принадлежащего ФИО3 лицевого банковского счета № в ПАО «ВТБ Банк» №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе «Созвездие» Филиала № ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 60 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.22 ч. до 13.04 ч., зашла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес>«Б», находясь в котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством выпущенной на имя ФИО3 банковской карты ПАО «ВТБ Банк» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 рублей безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканированиятерминалом оплаты, в 13:04:39 ч. произвела оплату приобретенного в указанном магазине товара на сумму 124,99 рубля безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, выпущенной на имя ФИО3, путем самостоятельного сканирования указанной банковской карты терминалом оплаты, тем самым похитила с принадлежащего ФИО3 лицевого банковского счета № в ПАО «ВТБ Банк» №, открытого иобслуживавшегося в дополнительном офисе «Созвездие» Филиала № ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 124,99 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.04 ч. до 13.29 ч., зашла в магазин «Магнит ММРоннебю» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес>«Б», находясь в котором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством выпущенной на имя ФИО3 банковской карты ПАО «ВТБ Банк» № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 рублей безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканированиятерминалом оплаты, в 13:29:32 ч. произвела оплату приобретенных в указанном магазине товаров на сумму 829,32 рублей безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, выпущенной на имя ФИО3, путем предоставления указанной банковской карты продавцу для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитила с принадлежащего ФИО3 лицевого банковского счета № в ПАО «ВТБ Банк» №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе «Созвездие» Филиала № ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 829,32 рублей.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, похитив при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1043,30 рубля с принадлежащего ФИО3 вышеуказанного лицевого банковского счета и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1043,30 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 свою вину в признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она возвращалась из администрации, расположенной в п.г.т. Рощинский в воинскую часть на работу. По дороге между Домом офицеров и зданием № «Б» в п.г.т. Рощинский на асфальте она увидела лежащую банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» №, на которой фамилии, имени и отчества не было указано, которую подняла и забрала себе с целью вернуть ее владельцу. Она зашла в магазин «Грош», расположенный по дороге на работу, где на кассе взяла леденцы «Холлс», стоимостью примерно 29 рублей, расплатившись найденной картой, предполагая, что владелец карты увидит смс-сообщение о совершенной покупке. Далеевозле остановки общественного транспорта (автобусной) в п.г.т. Рощинский находится магазин «Лилия», подходя к которому, она приобрела газированный напиток оранжевого цвета, за покупку, расплатилась найденной картой. Затем около 13 часов она вышла с работы, так как наступило время обеда, и направилась в магазин «Пятерочка», где приобрела кофе в пакете «MacCoffee» стоимостью 125 рублей, оплатила покупку кофе найденной картой. Далее прошла в магазин «Магнит», где купила 4 мандарина, упаковку морепродуктов в пластиковом контейнере, одну пачку отбеливателя, спрей-кондиционер для волос FRUCTIS, всего на сумму 829 рублей, за приобретенные товары расплатилась найденной картой. Расплачиваясь за покупки чужой банковской картой, она думала, что владелец увидит смс-сообщение и обратится в магазин. К работникам магазиновона не подходила и ничего не говорила о найденной карте и не спрашивала, обращался ли кто-либо с вопросом о возможном обнаружении утерянной карты. В магазинах находилось много незнакомых мужчин-военнослужащих, у которых она спрашивала об утере ими карты, но мужчины сказали, что карты не теряли. После совершения покупок она пошла домой, так как был обеденный перерыв, в это время она хотела позвонить в ПАО «ВТБ-Банк» и узнать, кто является владельцем данной карты, чтобы осуществить перевод всех денежные средства, которые она потратила на приобретение продуктов, с её карты на найденную карту. Она вошла в свой личный кабинет ПАО «ВТБ Банк», хотела осуществить перевод денег на номер найденной карты, но не смогла, так как картана тот момент была заблокированна. По окончании обеденного перерыва она вернулась на работу, продукты оставила дома, банковская карта была при ней. По окончании рабочего дня около 19.00 часов по дороге домой зашла в магазин «Магнит-косметик». Подойдя к администратору, сказала, что сегодня нашла чужую банковскую карту, которой расплачивалась в их магазине, и спросила, обращался ли кто-либо по поводу пропажи карты, на что администратор ответила, что обращались. Она попросила телефон обращавшегося, на что администратор сказала, что в магазине находится человек из полиции, которого та может позвать. Далее через некоторое время к ней подошел сотрудник полиции, которому она сообщила, что нашла банковскую карту и пытается найти владельца этой карты, чтобы вернуть денежные средства, так как оплачивала покупки найденной картой. В отделении полиции она дала пояснения, затем она и сотрудники полиции прошли к ней домой, где сотрудники полиции изъяли у нее найденную банковскую карту и продукты питания, которые она приобрела в магазинах. Посредством мессенджера «Viber» от коллегии по работе ей стало известно имя владелицы банковской карты и номер ее телефона. Она позвонила владелице карты, сообщила, что нашла ее карту, договорилась с ней, что вернет денежные средства, которыми оплатила покупки. После разговора с владелицей карты она тут же осуществила перевод денежных средств в сумме 1045 рублей со своей карты ПАО «Сбербанк» на карту К. по ее номеру телефона. Ущерб ею возмещен, раскаивается, что осуществляла покупки в магазинах по найденной карте.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает с мужем и детьми. Ее муж является военнослужащим по контракту и в настоящее время находится на службе, участвует в СВО. На имя мужа оформлена банковская карта ПАО «ВТБ Банк», на которую ему перечисляют заработную плату, но эта карта находится в ее пользовании, и ее номер телефона привязан к указанной карте, то есть на указанный номер телефона приходят смс-уведомления по данной карте. Карта не именная, то есть на ней не прописаны фамилия, имя и отчество владельца карты, привязана к лицевому банковскому счету в ПАО «ВТБ Банк». Данную карту при необходимости произвести покупки она предоставляет детям, они знают пароль для осуществления оплаты по карте. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в 10 часов 58 минут ей позвонила дочь Ксения, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, придя домой из магазина, обнаружила, что потеряла вышеуказанную банковскую карту, которую она дала дочери для оплаты товаров в магазине. Она начала расспрашивать дочь о том, где она могла потерять карту, на что дочь пояснила, что последний раз видела карту, проходя около Дома офицеров, расположенного в центре п.г.т. Рощинский, а покупки осуществляла в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес>Б, т.е. потеряла карту по пути домой из магазина. В обеденное время, около 12.00 часов, она из автомобиля забрала сотовый телефон с номером 89879189155. При его включении увидела смс-уведомления от ПАО «ВТБ Банк» о списании денежных средств с указанной выше банковской карты в различных магазинах п.г.т. Рощинский на различные суммы. Она перезвонила дочери и стала спрашивать, на какие суммы та совершила покупки и в каких магазинах, чтобы понять, какие покупки совершила дочь, и какие - посторонний человек. Дочь сказала, что приобретала продукты питания в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» и назвала суммы, из чего она сделала вывод о том, что дальнейшие списания денежных средств произвела не дочь, а тот, кто нашел ее банковскую карту, а именно посторонним лицом были осуществлены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 (время московское) в магазине «Грош Экспресс» на сумму 28,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09.22 (время московское) магазин без указания его наименования, на сумму 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12.04 (время московское) в магазине «Пятерочка» на сумму 124,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12.29 (время московское) в магазине «Магнит» на сумму 829,32 рублей. Затем она прошла в магазин «Магнит», так как в данном магазине была потрачена на покупки наибольшая сумма денежных средств, и обратилась к администратору магазина, пояснив, что дочь потеряла банковскую карту и по ней осуществлялись платежи. По сумме администратор установила чек по покупке, затем она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, но не смогла увидеть человека, который осуществлял покупку в указанное в чеке время. Тогда она обратилась в отдел полиции <адрес>, сообщив о том, что дочь потеряла карту и по ней были списания денежных средств при покупке в магазине «Магнит». Около 20.00 часов ей позвонила незнакомая женщина, которая представилась Е. и сказала, что сотрудники, с которыми она работает, передали ей номер телефона и сказали, что нужно позвонить. Затем Е. сказала, что, видимо, нашла ее банковскую карту. Она подтвердила данный факт, а Е. сказала, что нашла данную карту на земле между ее домом и зданием, в котором находится отделение полиции, и решила вернуть ее владельцу, для чего совершала различные покупки, чтобы владельцу карты пришло смс-уведомление о том, что с банковской карты производятся списания. Всего ей был причинен ущерб на сумму 1043,30 рублей, который ФИО1 ей возместила, претензий к ней не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе дежурной следственно-оперативной группы (СОГ) на обслуживаемой территории муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее дочь ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 13.00 часов потеряла банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», после чего с указанной банковской карты произошло списание денежных средств при осуществлении покупок в магазинах п.г.т. Рощинский муниципального района <адрес>. Им в составе СОГ был осуществлен выезд в п.г.т. Рощинский муниципального района <адрес>, где по устному поручению следователя ФИО4 прошел в магазины «Магнит» и «Пятерочка», расположенные в одном здании по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес>Б, а также в магазин «Торговля «Грош», расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, Литера Б, где осуществил осмотры места происшествия, в ходе которых были изъяты чеки на покупку товаров, осуществленных с утерянной карты заявителя Потерпевший №1 В ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу с экрана монитора при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных напротив кассы самообслуживания клиентов, им выполнена фотография женщины, которая осуществляла покупку по утерянной карте Потерпевший №1 Женщина стоит к видеокамерам спиной, она одета в голубое платье с неясным изображением множественного рисунка белого цвета; волосы средней длины распущенные, светлого цвета. В ходе осуществления осмотра в магазине «Магнит» в его присутствии к администратору Свидетель №1 подошла незнакомая ему женщина, которая показала администратору Свидетель №1 банковскую карту ПАО «ВТБ», внешне похожую на утерянную Потерпевший №1, при этом пояснила, что нашла данную карту. Исходя из фотографии, выполненной в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» и видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», на них изображена женщина, которая подошла к администратору. После проведения осмотра к нему обратилась администратор магазина «Магнит» Свидетель №1, указала на женщину, которая расплачивалась картой, утерянной Потерпевший №1 Он предложил женщине, которая нашла утерянную карту, пройти в отделение полиции в п.г.т. Рощинский для дачи показаний, на что та согласилась. Он при опросе не участвовал.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский. ДД.ММ.ГГГГ на период отпуска директора магазина она исполняла его обязанности. В дневное время в магазин к ней обратилась незнакомая женщина, которая пояснила, что с использованием ее банковской карты, которую та дала своему ребенку, была совершена покупка в их магазине ДД.ММ.ГГГГ в 12.29 час (время московское). После чего она посмотрела в компьютере сведения о товарном чеке, составленном в указанное время, и установила, что по данному чеку приобретались товары на сумму 829,32 рублей: маска для волос, отбеливатель, мандарины, кальмары. Обратившаяся женщина сказала, что эти товары приобретал точно не ее ребенок. В ходе просмотра архива видеозаписи с сотрудниками полиции было установлено, что покупку совершила женщина, одетая в платье синего цвета. В вечернее время в магазин вновь пришла та женщина, которую они видели на видеозаписи, и, совершив покупку, вышла, но потом сразу вернулась и обратилась к ней, сказав, что нашла банковскую карту, и спросила, можно ли оставить ее в магазине. В тот момент в магазине находился сотрудник полиции, которому она сообщила о женщине, нашедшей и использовавшей чужую банковскую карту.

Вину подсудимой объективно подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ей телефон «Honor 50 Light». В ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне имеются смс-оповещения от банка «ВТБ», среди которых имеются следующие сообщения: об оплате ДД.ММ.ГГГГ в 13.04 на сумму 124,99 руб. в магазине «Пятерочка» и на сумму 829,32 руб. в магазине «Магнит». Затем через браузер при входе в личный кабинет ПАО «ВТБ Банк», в котором отражены сведения о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в ПАО «ВТБ Банк» №, обслуживавшемуся посредством банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, оформленной на имя ФИО3, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, в 09.15.59 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счетаФИО3 оплачена покупка в магазине «Грош», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, Литера «Б», на сумму 28.99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 09.22.00 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета ФИО3 оплачена покупка в магазине «Лилия», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес> «А»/1, на сумму 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета ФИО3 оплачена покупка в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес>«Б», на сумму 124,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 12.29.32 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета ФИО3 оплачена покупка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес> «Б», на сумму 829,32 рублей (л. <...>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Магнит ММРоннебю» АО «Тандер», расположенное по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес>«Б». В ходе осмотра у Свидетель №1 изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО1 в указанном магазине: отбеливателя «Большая стирка», стоимостью 179,99 руб.; майонеза «Я люблю готовить», стоимостью 84,99 руб.; кальмар щупальца «Санта Бремор», стоимостью 139,99 руб.; сыворотки–спрея для волос «FRUCTIS», стоимостью 369,99 руб.; мандаринов, стоимостью 54,36 руб., на общую сумму 829,32 руб. (л. <...>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО5 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес>«Б». В ходе осмотра у ФИО5 изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО1 в указанном магазине кофе в пакете «MacCoffee» за 124,99 руб. (л. <...>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО6 осмотрено помещение магазина «Грош» ООО «А-торговля», расположенное по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, Литера «Б». В ходе осмотра у ФИО6 изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО1 в указанном магазине леденцов «Holls» в упаковке из бумаги со вкусом меда и лимона за 28,99 руб. (л. <...>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрена <адрес>А в п.г.т. Рощинский муниципального района <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъято: майонез «Провансаль» в пакете; пакет из полимера в котором находятся 4 мандарина, пластиковый контейнер с морепродуктами «Санта-Бремор» кальмар –щупальца в заливке; леденцы «Холс» в упаковке из бумаги со вкусом меда и лимона; банка из пластика с кислородным отбеливателем «Большая стирка»; спрей-сыворотка «Garnier FRUCTIS»; банковская карта ПАО «ВТБ Банк» № (л. <...>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ЛогмановаИчметаГабиловича осмотрено помещение магазина «Лилия» ИП «ЛогмановИчметГабилОглы», расположенное по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес> «А»/1. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 44, 45-47);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:1. банковская карта ПАО «ВТБ Банк»: «мультикарта «ВТБ» № срок действия 08/29 DEBIT CARD»;2. пакет, в котором находится: майонез «Провансаль» массой 374 гр; пакет из полимера, в котором находятся 4 мандарина; пластиковый контейнер с морепродуктами «Санта-Бремор» кальмар–щупальца в заливке; леденцы «Holls» со вкусом меда и лимона в упаковке из бумаги; банка из пластика с кислородным отбеливателем «Большая стирка», спрей-сыворотка «Garnier FRUCTIS» объемом 200мл. (л. д. 65-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитником Деньговой Л.В. осмотрены:

1. CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит ММРоннебю» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес>«Б», за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 подтвердила, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства приобретения ею в указанном магазине отбеливателя «Большая стирка», стоимостью 179,99 руб.; майонеза «Я люблю готовить», стоимостью 84,99 руб.; кальмар щупальца «Санта Бремор», стоимостью 139,99 руб.; сыворотки–спрея для волос «FRUCTIS», стоимостью 369,99 руб.; мандаринов, стоимостью 54,36 руб., на общую сумму 829,32 руб, оплату за которые она произвела посредством банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №;

2. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО1 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес>«Б», кофе в пакете «MacCoffee» за 124,99 руб.;

3. чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО1 в магазине «Грош» ООО «А-торговля», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, Литера «Б», леденцов «Holls» со вкусом меда и лимона в упаковке из бумаги за 28,99 руб.;

4. товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО1 в магазине «Магнит ММРоннебю» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес>«Б»: отбеливателя «Большая стирка», стоимостью 179,99 руб.; майонеза «Я люблю готовить», стоимостью 84,99 руб.; кальмар щупальца «Санта Бремор», стоимостью 139,99 руб.; сыворотки –спрея для волос «FRUCTIS», стоимостью 369,99 руб.; мандаринов, стоимостью 54,36 руб., на общую сумму 829,32 руб.;

5. Сопроводительное письмо ПАО «ВТБ Банк» за исходящим номером 257319/422278 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по <адрес>ы предоставлены отчеты о движении денежных средств по принадлежащему ФИО3 лицевому банковскому счету в ПАО «ВТБ-Банк» №, обслуживавшемуся посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, в 09.15.59 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета ФИО3 оплачена покупка в магазине «Грош» ООО «А-торговля», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, Литера «Б», на сумму 28.99 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 09.22.00 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета ФИО3 оплачена покупка в магазине «Лилия» ИП «ЛогмановИчметГабилОглы», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес> «А»/1, на сумму 60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета ФИО3 оплачена покупка в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес>«Б», на сумму 124,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, в 12.29.32 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета ФИО3 оплачены покупки в магазине «Магнит ММРоннебю» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес>«Б», на сумму 829,32 руб. (л. <...>).

Исследованные в ходе судебного следствия рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.3) и заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) являются поводом для возбуждения уголовного дела в порядке ст. 140 УПК РФ, в связи с чем не несут доказательственного значения в соответствие со ст. 74 УПК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемогоей преступления.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимойФИО1 по данному преступлению доказана полностью и подтверждается приведенными выше доказательствами: последовательными, логичными показаниями самой подсудимой, потерпевшей, свидетелей обвинения, которые объективно согласуются как между собой, так и с протоколами проведенных следственных действий.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей суд не усматривает.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых, признана судом достаточной, относимой, допустимой и достоверной для разрешения дела по существу, и позволяет суду установить фактические обстоятельства содеянного ФИО1 и квалифицировать ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Как установлено в ходе судебного следствия, преступление совершено тайно - потерпевшая Потерпевший №1 не наблюдала за действиями ФИО1

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в действиях ФИО1 усматриваются признаки тайного хищения чужого имущества с использованием электронных средств платежа. Действия ФИО1 направленные на хищение денежных средств со счета посредством бесконтактной оплаты при помощи банковской карты потерпевшей, подтверждают направленность умысла ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, вину в совершении преступленияпризнала полностью, в содеянном раскаялась, высказала сожаление о случившемся, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместила потерпевшей причиненный ущерб.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившимся, а также оказание помощи семье ее брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь приназначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФв виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статей суд не усматривает.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Учитывая характер совершенного преступления, имущественное положение и личность подсудимой, суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Однако суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденной возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенногоФИО1 преступления, при установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, которая ранее не судима, добровольно возместила в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшая каких-либо претензий к ней не имеет, по мнению суда, совокупность данных обстоятельств является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом п. 9 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть средней тяжести.

Согласно п. 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО1 примирилась с ней и полностью загладила причиненный ей вред.

ФИО1 и ее адвокат Деньгова Л.В. данное ходатайство поддержали. Просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании по применению по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ не возражал

Учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление впервые, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, с учетом изменения категории преступлений на категории средней тяжести, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 в период испытательного срока обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательствапо уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- майонез «Провансаль» в пакете; пакет из полимера, в котором находятся 4 мандарина, пластиковый контейнер с морепродуктами «Санта-Бремор» кальмар–щупальца в заливке; леденцы «Холлс» со вкусом меда и лимона в упаковке из бумаги; банка из пластика с кислородным отбеливателем «Большая стирка», спрей-сыворотка «Garnier FRUCTIS», хранящиеся у ФИО1, - передать ФИО1;

- банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» №, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Рощинский, <адрес>Б, за ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске – СД; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо ПАО»ВТБ Банк» за исходящим номером 257319/422278 от ДД.ММ.ГГГГ и отчеты о движении денежных средств по принадлежащему ФИО3 лицевому банковскому счету в ПАО «ВТБ-Банк» №, обслуживавшемуся посредством банковской карты ПАО Сбербанк № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: