К делу № 2а-6252/2025

УИД 23RS0002-01-2025-007838-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 29 октября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Язвенко Р.В., •

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с административным иском к Отделу ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, в котором просит признать незаконным отказ Отдела ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края в предоставлении ФИО2 сведений о его биологических родителях; обязать Отдел ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края выдать ФИО2 имеющиеся сведения о его биологических родителях (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, национальность и т.д.) а так же о дате и месте рождения ФИО2 (копию актовой записи о рождении, содержащие эти сведения).

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен, поступило заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, просит принять решение на усмотрение суда.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с тем, что явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, при этом возлагая на административного ответчика обязанность, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Из материалов дела установлено, что Отдел ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управлении ЗАГС <адрес>, рассмотрев обращение ФИО4 по вопросу выдачи копии записи акта о государственной регистрации рождения и копни свидетельства об усыновлении, принял решение от ДД.ММ.ГГГГ №/-1-15/ об отказе.

В соответствии с действующим. законодательством запись акта о государственной регистрации актов гражданского состояния является служебным документом и выдача их физическим лицам не предусмотрена,

В соответствии со ст. 9 ФЗ № «об актах гражданского состояния» на основании записи акта заявителю выдается повторное свидетельство и иной документ (справка), подтверждающий наличие факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

На основании записи акта, о государственной регистрации, рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> комитета Беслановского горсовета депутатов трудящихся Северо-Осетинской АССР в отношении ФИО1, заявителю выдано повторное свидетельство о рождении VII-АГ № от 08.08.2023г.

В соответствии с п.2 ст. 47 ФЗ № «Об актах гражданского состояния»:

Тайна усыновления охраняется законом.

Работники органа записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых, видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка.

Статьёй 139 Семейного кодекса РФ, установлено, что тайна усыновления ребенка охраняется законом.

Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд находит обжалуемый отказ правомерным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем требование о признании его незаконным не подлежит удовлетворению.

При этом, судом установлено, что административный истец осведомлен о факте его усыновления, усыновители согласно представленным свидетельствам умерли, в связи с чем административному истцу не может быть отказано в предоставлении сведений о его происхождении, поскольку указанные сведения необходимы в том числе для раскрытия генетической истории семьи, а также выявления (диагностики) наследственных заболеваний, о чем указал Верховный Суд Российской Федерации в "Обзоре судебной практики № 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018)

С учетом изложенного суд полагает удовлетворить административные исковые требования в части возложения обязанности на Отдел ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края выдать ФИО2 имеющиеся сведения о его биологических родителях (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, национальность и т.д.) а так же о дате и месте его рождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требование ФИО2 к Отделу ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края о признании решения незаконным полностью – удовлетворить частично.

Обязать Отдел ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края выдать ФИО2 имеющиеся сведения о его биологических родителях (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, национальность и т.д.) а так же о дате и месте рождения ФИО2.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского

Районного суда г. Сочи Р.В. Язвенко