УИД - 05RS0№-65
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года <адрес>
Ботлихский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки SUZUKI SX4 1,4 Т, г.н. В632ЕЕ797.
Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО.
Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.
На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 55 285,77 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Лицом ответственности за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является ФИО1, что подтверждается материалами о ДТП.
Гражданская ответственность виновника на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согалсно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, «Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинение вреда, и вправе требовать возмещения убытка в размере 55 285,77 рублей.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением вех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.
Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму в размере 55 285,77 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» уплаченную госпошлину в размере 1 858,57 рублей.
АО «Совкомбанк Страхование», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Они в своем исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие истца и их представителя.
Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем судом дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу под п. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки SUZUKI SX4 1,4 Т, г.н. В632ЕЕ797.
Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО.
Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.
На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 55 285,77 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Лицом ответственности за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является ФИО1, что подтверждается материалами о ДТП.
В материалах дела имеется платежное поручение № от 25.05.2022г. об оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 57 копеек.
К материалам дела приложен Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО2.
В материалах дела имеются свидетельство о регистрации и водительское удостоверение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К материалам дела приложено заявление ФИО2 в АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении полученного ущерба в результате ДТП.
Согласно постановлению № по делу по административном правонарушении 16.10.2021г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Поло 16.10.2021г. в 19час. 05мин. по адресу ЮЗАО, <адрес> совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ., в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
К материалам дела приложен акт о страховом случае №
Согласно платежному поручению № от 31.01.2022г. АО «Совкомбанк Страхование» выплатил ФИО2 сумму в размере 55 285 рублей 77 копеек.
К материалам дела приложен Акт осмотра транспортного средства № от 16.10.2021г, SUZUKI SX-4, гос. номер №, владелец ФИО2.
В материалах дела имеется заказ-наряд серии СЗ №SI21-18422 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 285,77 рублей.
В материалах дела имеется акт приема работ.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по полису КАСКО.
АО «Совкомбанк Страхование» по заявлению потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков произвело ему выплату в размере 55 285,77 рублей.
Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 858,57 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму в размере 55 285,77 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» уплаченную госпошлину в размере 1 858,57 рублей.
Ответчик вправе подать в Ботлихский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Саидов Д.Р.