Решение по делу № 2-1715/2022 от 20.01.2023 - о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, судебных расходов.

Дело № 2-198/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Страхования компания «Чувашия-Мед» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее по тексту - АО «СК «Чувашия-Мед») обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам Д. и П. вследствие причинения вреда их здоровью, указывая в обоснование требований, что вступившим в законную силу приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в причинении вреда здоровью Д., П., которые являются застрахованными лицами в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования. В результате противоправных действий ответчика потерпевший Д. находился на лечении в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии», БУ ЧР «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Городская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский кардиологический диспансер» Минздрава Чувашии, БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии, БУ «Центральная городская больница». АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную пострадавшему Д. в рамках обязательного медицинского страхования в вышеуказанные лечебные учреждения на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Потерпевшая П. находилась на лечении в БУ ЧР «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии. АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную пострадавшей П. в рамках обязательного медицинского страхования в вышеуказанные лечебные учреждения на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые подлежат возмещению на основании ст.ст. 15, 965, 1064, 1081 ГК РФ с лица, причинившего вред. Также просило взыскать с ФИО1 почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель АО «СК «Чувашия-Мед», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал (л.д. 16).

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по месту проживания, которое также является местом его регистрации.

При этом конверт с судебным извещением, направленный по указанному адресу ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Третье лицо П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 123).

Третье лицо Д. при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Третье лицо - представитель БУ ЧР «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д. 114).

Третьи лица - представители БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии», БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Городская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский кардиологический диспансер» Минздрава Чувашии, БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии, БУ «Центральная городская больница». АО «СК «Чувашия-Мед» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, законодатель наделяет страховую компанию правом получения возмещения понесенных на лечение расходов, ответчика - обязанностью их возместить.

Возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью предусмотрено статьей 31 Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства и Федерального закона следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии вины этого лица в причинении вреда. Специфика регрессного обязательства состоит в том, что его возникновение непосредственно связано с предшествующим ему обязательством из причинения вреда. И регрессное требование в данном случае вытекает из деликтного обязательства. Необходимым условием является наличие у регредиента ущерба, возникшего в результате возмещения вреда потерпевшему, причем ущерба, понесенного по вине другого лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, в темное время суток, при следовании с пассажиром Д. на <адрес> в направлении города Канаш Чувашской Республики в нарушение требований пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, предусматривающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами; в нарушение требований пункта 1.4. Правил, определяющего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; в нарушение требований пункта 1.5. Правил, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения, лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; в нарушение требований пункта 9.1. Правил, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно- скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); в нарушение требований пункта 10.1. Правил, определяющего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение требований пункта 11.1 Правил, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, вел данный автомобиль без учета особенностей, состояния транспортного средства и груза, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, для выполнения требований Правил, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, при совершении обгона следовавшего перед ним неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, создав тем самым опасность для движения, где совершил касательные столкновения со встречным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя П., следовавшим по своей полосе движения в направлении поселка <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Д. причинена сочетанная травма в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, раны в области лба, растяжения мышц шеи, ушиба легких, скопления крови в плевральных полостях, кровоизлияний под капсулу селезенки, в стенки тонкого кишечника, в забрюшинную клетчатку, скопления крови в брюшной полости, множественных переломов костей таза, разрывов крестцово-подвздошных сочленений, переломов поперечных отростков 5- го поясничного позвонка, кровоподтеков в области мошонки, полового члена, в области промежности, переломов костей правой голени, внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, правой таранной кости, раны в области правой голени, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни..

Вступившим в законную силу приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места жительства и пребывания; не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования <адрес>; на ФИО1 также возложена обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от 19.12.2003 года № 23, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ иное постановление суда по этому уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесено постановление, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8).

С учетом изложенного, вина ФИО1 в причинении ДД.ММ.ГГГГ Д. телесных повреждений, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, установлена приговором суда и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Статьей 41 Конституции РФ каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

На основании пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Частью 2 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Согласно части 3 вышеназванной статьи, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу положений ст. 16 ФЗ от 29.11.2010 № 326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

АО «СК «Чувашия-Мед» является юридическим лицом, имеющим лицензию на осуществление страхования.

АО «СК «Чувашия-Мед» ДД.ММ.ГГГГ заключила договоры с БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии»; ДД.ММ.ГГГГ с БУ «Городская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ ЧР «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии», БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский кардиологический диспансер» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии; ДД.ММ.ГГГГ с БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Центральная городская больница»; ДД.ММ.ГГГГ с БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии», БУ «Центральная городская больница»; в соответствии с условиями которых указанные медицинские организации обязуются оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (л.д. 20-32, 33-34, 35-36, 37-38, 39-40, 41-42, 43-45, 46-47, 48-49, 50-51, 52-53, 54-55, 56-58).

Из сведений, предоставленных БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии следует, что зафиксированы три вызова скорой медицинской помощи к Д.- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 62).

Согласно ответу БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии» Д. оказано лечение общей стоимостью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 63-64).

Согласно предоставленным сведениям главного врача БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии следует, что Д. находился на лечении в стационаре по профилю «Травматология и ортопедия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 65).

Из ответа главного врача БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии следует, что Д. находился на лечении, стоимость лечения которого составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 66), а также обращался на амбулаторный прием и обследование общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 67).

Согласно справке заместителя главного врача по КЭР БУ «Республиканский кардиологический диспансер» Минздрава Чувашии Д. проходил компьютерную томографию головного мозга ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 68).

Из справки главного врача БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии следует, что <данные изъяты>. проходил лечение общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 69-71).

Согласно записям в травматологической карте Д. находился в БУ «Центральная городская больница» на лечении у врача травматолога-ортопеда в амбулаторных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 72).

Из предоставленных сведений и.о. главного врача БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии следует, что П. ДД.ММ.ГГГГ была оказана неотложная медицинская помощь по профилю «Травматология и ортопедия» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 73).

Согласно сообщению заместителя главного врача по контролю качества медицинской помощи и клинико-экспертной работе следует, что к П. по месту вызова СМП - <адрес> поступил <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты с поводом обращения «авария, ДТП» завершен <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, на основании жалоб, анамнеза заболевания и объективных данных выставлен основной диагноз: <данные изъяты>. Стоимость вызова составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 74).

Таким образом, АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную Д., на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, П. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

По делу представлен расчет стоимости лечения пострадавших в соответствии с Тарифными соглашениями по обязательному медицинскому страхованию в Чувашской Республике. Стоимость лечения установлена тарифным соглашением по оплате скорой медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования по профилю «Скорая помощь», «Травматология и ортопедия», «Детская хирургия», «Анестезиология и реаниматология», «Рентгенология», Медицинская реабилитация», «Педиатрия», «Хирургия», «Детская урология - андрология», «Неврология», «Отоларингология», «Офтальмология», «Урология». Д. и П. являются застрахованными по обязательному медицинскому страхованию и за ними закреплен единый номер полиса обязательного медицинского страхования данной организации: за Д. - №, за П. - №.

Представленные стороной истца расчеты расходов на лечение потерпевших суд признает обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству

Перечисление в БУ ЧР «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии», БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Городская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский кардиологический диспансер» Минздрава Чувашии, БУ «Канашская ЦРБ» Минздрава Чувашии, БУ «Центральная городская больница»указанных сумм подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 75-99).

Таким образом, поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью Д. и П., а оказанная потерпевшим медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, то есть АО «СК «Чувашия-Мед», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей по направлению искового заявления в адрес ответчика ФИО1, несение которых подтверждается списком № (Партия 767) внутренних почтовых отправлений и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском, суд признает их необходимыми и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, который освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ОВМ ОМВД России по Канашскому району от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» сумму, затраченную на лечение застрахованного лица, вследствие причинения вреда здоровью, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, почтовые расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ3