Дело № 2-2138/2023
УИД23RS0001-01-2023-001575-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абинск 17 ноября 2023 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченкова О.И.,
при секретаре Гарегинян А.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание, на заложенный автомобиль <данные изъяты>, № находящийся в собственности у ФИО1 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 119 428,08 руб., взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 6 000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от 02.04.2021 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и В.В. был предоставлен кредит в размере 223 900 руб. Кредит предоставлен под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно договору, последний обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 224 000 рублей. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Сотрудниками Банка установлено, собственником залогового транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, № является ФИО1 Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 03.04.2021 г., залогодержателем является банк. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 46,68%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 119 428 руб. 08 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна. Ей не было известно о том, что автомобиль находится в залоге. Договор купли-продажи автомобиля она заключила 28.10.2022 г.
Третье лицо В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Заочным решением Абинского районного суда от 27.07.2023 г. был удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Определением Абинского районного суда от 27.10.2023 г. заочное решение суда от 27.07.2023 г. отменено, производство по делу возобновлено.
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от 02.04.2021 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и В.В. был предоставлен кредит в размере 223 900 руб. Кредит предоставлен под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика В.В., открытого в соответствии с условиями договора.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 224 000 рублей.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Собственником залогового транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, № является ФИО1
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. ФИО1 должна была знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога.
В соответствии с ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 03.04.2021 г., залогодержателем является банк.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества находится в свободном доступе на интернет сайте.
Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяются в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5 %; за каждый последующий месяц – на 2 %. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть устанволена в соответствии с актом оценки. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Таким образом, с учетом применения п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства стоимость залога при его реализации будет составлять 119 428 руб. 08 коп.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований в части установления начальной продажной стоимости, у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль, - удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, №, находящийся в собственности у ФИО1.
В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк», - отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 22.11.2023 г.
Председательствующий: