Дело № 2-6059/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-006682-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

при участии помощника судьи Полькиной Я.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство Финансовых Решений» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда и убытков,

установил :

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство Финансовых Решений», в котором просит:

- признать незаключенным договор займа № от /дата/ между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО4;

-обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в АО «НБКИ» сведения об отсутствии перед ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязательств ФИО4 по договору займа № от /дата/

-взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО4 убытки последнего в размере 12 738,80 руб.;

- взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что от имени истца, с использованием электронной подписи /дата/ в ООО МКК «Финансовый супермаркет» оформлен договор займа № на сумму 5 000 руб., по которому за истцом числится задолженность. Указанный договор займа истец не заключал, денежные средства по нему не получал, номер телефона ему не принадлежит, как и указанная в заявке на получение микрозайма банковская карта №

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в соответствии с которыми просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда, возражений в остальной части исковых требований не выразил; а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агентство Финансовых Решений» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в соответствии с которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

Согласно представленным в материалы дела Индивидуальным условиям договора займа № от /дата/., между ФИО4 и ООО МКК «Финансовый Супермаркет» электронным способом с использованием электронной подписи заемщика заключен договор займа на сумму 5 000,00 рублей сроком до /дата/ под 365% годовых.

Одновременно с заключением вышеуказанного договора от имени заемщика ФИО4 предоставлено согласие на обработку персональных данных и соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Права требования по договору займа № от /дата/. ООО МКК «Финансовый супермаркет» были уступлены ООО «Агентство Финансовых Решений» на основании договора цессии № № от /дата/ что подтверждается справкой от /дата/ (л.д. 18).

В соответствии с дополнительным соглашением № от /дата/. к договору №№ от /дата/. права требования по договору займа № от /дата/ были исключены из реестра передаваемых прав и на основании акта возвращены цеденту – ООО МКК «Финансовый супермаркет».

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ФИО4 ссылается на то, что с заявлением о выдаче ему займа к ООО МКК «Финансовый супермаркет» он никогда не обращался, указанный договор займа не заключал и денежных средства по нему не получал.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на кредиторе.

Таким образом, в силу вышеприведенных разъяснений, с учетом характера спорных правоотношений, именно на ответчиках лежит обязанность по доказыванию заключенности договора займа № от /дата/ а также предоставления по нему денежных средств истцу.

Из содержания индивидуальных условий договора займа № от /дата/. следует, что при указании персональных данных заемщика, фамилия, имя и отчество которого указаны как ФИО4, указан номер телефона – (+№

Согласно ответу ООО «Скартел» абонентский номер телефона +7 № ФИО4 не принадлежит, а зарегистрирован за абонентом ФИО2

Кроме этого, в заявке на получение микрозайма, оформленной от имени ФИО4, а также в расширенной выписке из реестра зачислений содержится указание о перечислении займа на банковскую карту № (л.д.19).

Согласно ответу ПАО Сбербанк карта № на имя ФИО4 не выпускалась.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства согласно оспариваемого договора займа истцом получены не были.

При установленных судом фактических обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании на основании п.1 ст.432, п.2 ст.433, абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ незаключенным между ФИО4 и ООО МКК «Финансовый супермаркет» договора потребительского займа № от /дата/.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Агентство Финансовых Решений» /дата/. мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 12 438,80 руб., который по возражениям ФИО4 был отменен /дата/. (л.д. 11,12).

Вместе с тем, /дата/. денежные средства в размере 12 438,80 руб. были списаны с расчетного счета ФИО4, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Таким образом, учитывая, что договор займа № от /дата/. между ФИО4 и ООО МКК «Финансовый супермаркет» не заключался, суд приходит к выводу, что списание с расчетного счета ФИО4 денежных средств в размере 12 438,80 руб. являются убытками последнего, которые подлежат взысканию с ООО «Агентство Финансовых Решений».

Согласно ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно ст.4 Закона о кредитных историях, определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно с. 5 ст. 5 указанного Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 Закона о кредитных историях, является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

По смыслу положений Закона о кредитных историях за сведения о кредитной истории субъекта отвечает источник формирования кредитных историй, то есть в рассматриваемом случае – ООО МКК «Финансовый супермаркет».

Принимая во внимание, что согласно дополнительному соглашению № от /дата/. к договору № № уступки права требования (цессии) от /дата/. ООО «Агентство финансовых решений» и ООО МКК «Финансовый супермаркет» пришли к соглашению об исключении из реестра договоров займа, права требования, по которым уступлены Цессионарию в рамках спорного договора займа, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности по удалению сведений по спорному договору займа из бюро кредитных историй, не усматривая при этом правовых оснований к возложению подобной обязанности на ООО «Агентство Финансовых решений».

В силу ч.ч.3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Таким образом, по смыслу норм Закона о кредитных историях следует, что удаление кредитной истории субъекта может быть осуществлено бюро кредитных историй только после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый Супермаркет» обязанности совершить действия по направлению заявлений об отсутствии между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО4 заемных обязательств и задолженности по договору займа № от /дата/

В силу положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчику ООО МКК «Финансовый супермаркет» срока для исполнения решения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных указанным федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что истец не давал ответчикам согласие на обработку и использование его персональных данных.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» суммы компенсации морального вреда частично, в размере 3 000,00 рублей, в связи с незаконным получением и обработкой со стороны ответчиков персональных данных истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа № от /дата/ между ООО ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН №) и ФИО4.

Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН №) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда направить в АО «Национальное бюро кредитных историй заявления об отсутствии между ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН № и ФИО4 заемных обязательств и задолженности по договору займа № от /дата/

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН № в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб.

Взыскать с ООО «Агентство Финансовых Решений» №) в пользу ФИО4 убытка в размере 12 738,80 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.