ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, при секретарях ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Водительское удостоверение ФИО2 не сдавалось, было изъято ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее 17 час. 00 мин. ФИО2, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, двигаясь от <адрес> на пересечении с <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», которыми в ходе проверки документов, у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, и поведение не соответствующее обстановке. Пройти по требованию вышеуказанных уполномоченных должностных лиц медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался.
В соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Сторона обвинения и сторона защиты высказали согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им - лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управления автомобилем в состоянии опьянения, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Учитываются судом и удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учете у врача психиатра он не состоит, его нахождение на учете у врача - нарколога.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд находит, что цели исправления подсудимого и цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Определяя размер назначаемого ФИО2 штрафа, суд с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководствуется положениями части 5 ст. 72 УК РФ о смягчении назначенного наказания.
Оснований для применения к ФИО2 требований ст. 104.1. ч. 1 п. «д» УК РФ у суда не имеется, поскольку транспортное средство, на котором был задержан ФИО2 при совершении преступления, ему не принадлежит и находится в собственности иного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев.
В соответствии с частью 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа, и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев.
Вещественные доказательства: протоколы об устранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при деле;
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО (УФК по <адрес>)
ИНН: №
КПП№
Лицевой счет: №
БИК: №
Расчетный счет: №
ОКТМО: №
УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с №)
КБК: №
УИН: №
Наименование: наказание в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.