УИД 60RS0001-01-2025-008016-56
Дело № 2-4988/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 ноября 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
с участием истца ИМИ, третьего лица ПКК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИМИ к ИАП о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ИМИ обратилась в суд с иском к ИАП о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли в праве собственности указанной квартиры, сособственником является дочь истца ПКК
ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в квартиру был зарегистрирован в качестве члена семьи муж истца ответчик ИАП, который проживал в квартире до апреля 2025 года.
В апреле 2025 году ИАП забрал свои вещи и переехал в другое жилое помещение, местонахождение которого истцу неизвестно, при этом, соглашение о сохранении права пользования квартирой между сторонами не заключалось, с регистрационного учета добровольно ответчик не снялся, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
В связи с указанным, ИМИ обратилась в суд с настоящим иском.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечена сособственник квартиры ПКК
В судебном заседании истец ИМИ и третье лицо ПКК
исковые требования поддержали.
Ответчик ИАП, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из материалов дела судом установлено, что истец ИМИ и ответчик ИАП с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).
Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ИМИ и ПКК, каждой принадлежит ? доля в праве.В квартире, помимо собственников, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик в качестве мужа (л.д. 17).
Принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, личных вещей в квартире не имеет, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, членом семьи собственника не является, брак расторгнут, суд признает его утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку регистрация ответчика в спорном жилье препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, требование о признании утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение о признании ответчика ИАП утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ИАП в пользу ИМИ подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИМИ к ИАП о признании утратившим право пользования жилым помещения удовлетворить.
Признать ИАП, (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ИАП с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ИАП в пользу ИМИ судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.