РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А.,

с участием прокурора Четвериковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-001238-73 (2а-2019/2025) по административному исковому заявлению ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1 о замене ранее установленные судом административные ограничения.

В обоснование административного иска указано следующее.

<Дата обезличена> решением Ангарского городского суда <адрес обезличен> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрет выезда за пределы Ангарского городского округа <адрес обезличен>, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раза в месяц. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>. Находясь под административным надзором, ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности – по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. С <Дата обезличена> административный ответчик ФИО1 состоит на учете в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». За период текущего года при нахождении под административным надзором, ФИО1 за несоблюдение ограничений, установленных судом с Федеральным законом № 64-ФЗ к административной ответственности не привлекалась. ФИО1 проживает по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>, совместно со своим сыном ФИО5, а также состоит на учете в ПДН в ОП <Номер обезличен>. Трудоустроена неофициально в швейном ателье «Прошить» в должности швеи, инвалидности не имеет.

Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющая непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, сменила место жительства, а именно, переехала из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, административный истец просил заменить ранее установленные судом административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Ангарского городского округа <адрес обезличен> на запрет выезда за пределы территории <адрес обезличен>.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, которые ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО1 какие-либо доказательства и возражения против дополнения административных ограничений суду не представила, в своем письменном объяснении указала, что признает административные исковые требования.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о замене ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Ангарского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: запрет выезда за пределы Ангарского городского округа <адрес обезличен>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из маршрутного листа <Номер обезличен> усматривается, что ФИО1 <Дата обезличена> убыла из <адрес обезличен> и прибыла <Дата обезличена> на регистрацию в УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское».

Судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>4, состоит на учете в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 сменила место жительства с <адрес обезличен>, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ангарского городского округа <адрес обезличен> следует заменить на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Заменить ранее установленные судом административные ограничения в виде запрета за пределы территории Ангарского городского округа <адрес обезличен> на запрет выезда за переделы территории <адрес обезличен>.

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено <Дата обезличена>.

Председательствующий Баранкова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.