ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 [1] - 2315/2022

г. Бузулук 22 декабря 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 72093,4 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2 362,8 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Связной Банк» (ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от ** ** ****, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Кредит в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с пунктом 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ** ** **** между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ** ** ****. В соответствии с пунктом 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ** ** **** между ООО «Феникс» и СВЕАЭКОНОМИ САПИНУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ** ** ****, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ** ** ****. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ** ** **** между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 92159,9 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 38787,19 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 33306,21 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 5 000 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 800 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 13085,1 рублей (ПУ), задолженность по государственной пошлине – 1181,4 рублей (Г). По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 72093,4 рублей. Задолженность по другим платежам не взыскивается.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении указал, о рассмотрении дела без его участия, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил, рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования - 40 000 рублей под 45 % годовых, льготный период составляет до 50 дней, минимальный платеж составляет 3 000 рублей, дата платежа – каждое 20-21-е число каждого месяца, полная стоимость кредита составляет 57,609515%, комиссия за годовое обслуживание кредитных карт 600 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Заявление ФИО1 к АО «Связной банк» о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления, ответчик подтвердил своей подписью в заявлении, что ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам.

Ответчик ФИО1 обратилась в банк с заявлением, в котором указала, что просит заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении-анкете, общих условий и тарифном плане, которые содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. АО «Связной банк» акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту № и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получила, активировала ее и совершила расходные операции по счету с помощью карты.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифах по кредитным картам банка, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, возможностью уступки прав требований и конфиденциальных данных.

В соответствии с заключенным договором, АО «Связной банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с начальным лимитом задолженности 40 000 рублей. Ответчик произвела активацию кредитной карты банка. Свои обязательства АО «Связной банк» выполнил надлежащим образом.

Согласно выписке из банковского счета, расчету задолженности, банковская карта по договору активирована ** ** ****, заемщиком производились операции по карте в период с ** ** **** по ** ** ****, в том числе по погашению основного долга, процентов и иных платежей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно справке банка, сумма задолженности по возврату основного долга по кредитной карте составляет 72093,4 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

** ** **** АО «Связной банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № и актом приема-передачи прав требований к договору.

** ** **** ООО «Феникс» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САПИНУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №, актом приема-передачи прав требований к договору, дополнительным соглашением №.

** ** **** СВЕА ЭКОНОМИ ФИО2 С ЛИМИТЕД уступил ООО «Региональная служба взыскания» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования, и перечнем должников.

Таким образом, новым кредитором согласно договору уступки прав требований является правопреемник ООО «Региональная служба взыскания», перед которым ФИО1 обязана погасить кредитную задолженность.

Договоры об уступке прав (требований) совершены в надлежащей письменной форме, подписаны сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в них определен, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана.

Согласно заявлению - анкете ФИО1, она согласилась с действующими условиями, понимала их и обязалась их исполнять.

Согласно Условиям, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Таким образом, из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, а ответчик не исполнила свои обязательства по возврату кредита в установленные в кредитном договоре сроки, что дает правопреемнику банка ООО «Региональная служба взыскания», к которому перешло право требования по кредитному договору в силу договора уступки права требования, требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 810, 811 ГК РФ, 98, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 Т о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Т задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 72093,4 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 362,8 рублей

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 2315/2022 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2022-003037-27.