Дело № 2-176/2022
УИД 91RS0005-01-2022-000327-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.08.2022г. г.Армянск
Армянский городской суд Республики Крым
в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,
при помощнике судьи Тельпис Н.А.,
с участием
истца заместителя начальника ОСП по г.Армянску ФИО1,
ответчика ФИО2, его представителя адвоката Мончук А.П.,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску заместителя начальника отделения судебных приставов по г.Армянск УФССП России по Республике Крым А.О. Николаевны к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения судебных приставов по УФССП России по Республике Крым А.О.Н., в целях защиты прав взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей, 31.05.2022г. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно, на 1/5 долю Республики Крым (кадастровый №). Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 был выдан исполнительный лист на основании решения Армянского городского суда Республики Крым от 08.07.2020г., предмет исполнения – алименты на содержание троих детей, однако, должник свои обязательства не исполнял, в результате чего по состоянию на 01.04.2022г. образовалась задолженность перед взыскателем в размере , действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных денежных средств, движимого имущества не имеет, официально не трудоустраивается.
Определением суда от 20.06.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
В судебном заседании заместитель начальника отделения судебных приставов по УФССП России по Республике Крым А.О.Н. поддержала иск.
Третье лицо взыскатель ФИО3 считает иск обоснованным.
Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела, каких-либо ходатайств, возражений не направил.
Ответчик ФИО2 и его представитель Мончук А.П. в судебном заседании иск не признали, указывая, что иск является необоснованным и неконкретизированным, ссылаясь на отсутствие оценки доли квартиры, несоразмерность стоимости доли размеру задолженности, указывают на несогласие с расчетом задолженности по алиментам. Также считают, что взыскатель ФИО3 нарушает право ответчика на добровольное урегулирование спора.
Суд, выслушав заместителя начальника отделения судебных приставов по УФССП России по Республике Крым А.О.Н., ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Мончук А.П., третье лицо ФИО3, считает необходимым иск удовлетворить.
Судом установлено, что стороны с 17.01.2015г. ФИО2 и ФИО3 пребывали в зарегистрированном браке, который расторгли судебным решением, актовая запись о расторжении брака от 05.08.2020г. Имеют малолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с матерью.
Решением Армянского городского суда Республики Крым от 08.07.2020г. удовлетворен иск ФИО3 о взыскании алиментов: с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание детей - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере ? заработка, начиная с 10.06.2020г. ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия.
10.07.2020г. выдан исполнительный лист по принудительному исполнению данного судебного решения.
15.07.2020г. заместителем начальника отделения судебных приставов по УФССП России по Республике Крым А.О.Н. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 по принудительному исполнению исполнительного листа, выданного 10.07.2020г. Армянским городским судом Республики Крым, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей.
Постановлением заместителя начальника отделения судебных приставов по УФССП России по Республике Крым А.О.Н. от 31.03.2022г. определен размер задолженности по уплате алиментов – рублей.
По состоянию на 01.08.2022г. задолженность увеличилась, и согласно постановлению о расчете задолженности от 05.08.2022г. составляет рублей.
До настоящего времени ответчиком ФИО2 задолженность не погашена, требования исполнительного документа не исполнены.
Из пояснений ответчика следует, что инвалидности он не имеет, на учете в центре занятости не состоит, официально трудоустраиваться он не намерен, алименты не платит в связи с отсутствием денежных средств.
Статьёй 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит:
Республики Крым (кадастровый №), площадью 28,50 кв.м, доля ответчика - 1/5;
жилой Республики Крым (кадастровый №), площадью 195,60 кв.м, доля ответчика - 1/2.
В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов дела, пояснений ответчика следует, что денежных средств, а также иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, за исключением 1/5 доли Республики Крым, у ответчика ФИО2 не имеется.
На основании п.1 ст.79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
ФИО2 в Республики Крым не вселялся, в данной квартире не проживал и не проживает, снят с регистрационного учёта 09.08.2021г., зарегистрирован с 09.08.2021г. по адресу , мкр.Генерала Корявко по месту жительства своей матери. Кроме того, ответчик является собственником 1/2 доли жилого .
Таким образом, установленных законом ограничений обращения взыскания на 1/5 долю не имеется.
По состоянию на день рассмотрения дела кадастровая стоимость квартиры составляет рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Принимая во внимание сумму задолженности на момент подачи иска – рублей, а на момент рассмотрения дела – рублей, суд приходит к выводу о соразмерности стоимости 1/5 доли указанной квартиры размеру задолженности.
Взыскатель ФИО3 и малолетние дети - ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются сособственниками , ФИО3 согласна на приобретение спорной доли квартиры.
Ответчиком не представлено доказательств погашения существующей задолженности, либо оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по её начислению. Доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения долга, также не представлено, ответчик об обращении взыскания на другое имущество не заявлял.
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно, на 1/5 долю Республики Крым (кадастровый №) в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка имущества, на которое обращается взыскание, быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на такое имущество.
В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск заместителя начальника отделения судебных приставов по УФССП России по Республике Крым А.О.Н. к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно, на 1/5 долю Республики Крым (кадастровый №) в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета муниципального образования городской округ .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.
СУДЬЯ Л.А.Лихачева
Решение в окончательной форме изложено 18.08.2022г.
Судья __________________