Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025

УИД 89RS0004-01-2025-005333-43

Гражданское дело № 2-830/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 18.12.2023, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 27,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 18.12.2023 по состоянию на 05.11.2025 в сумме 899 736 рублей 81 копейка, из которых: 566 405 рублей 39 копеек – просроченная ссудная задолженность; 282 467 рублей 66 копеек – причитающиеся проценты; 47 277 рублей 55 копеек – просроченные проценты; 85 рублей 95 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 164 рубля 59 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 1 рубль 03 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1564 рубля 64 копейки – неустойка на просроченные проценты; 1770 рублей – иные комиссии. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 994 рубля 74 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, находит требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 18.12.2023, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 27,9 % годовых.

Как установлено судом ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Заемщик надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления минимальных обязательных платежей в размере 17 573 рубля 33 копейки ежемесячно.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки на просроченную ссуду в размере 164 рубля 59 копеек; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 рубль 03 копейки; неустойки на просроченные проценты в размере 1564 рубля 64 копейки.

По правилам ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <суммы изъяты> от 18.12.2023 по состоянию на 05.11.2025 в сумме 899 736 рублей 81 копейка, из которых:

- 566 405 рублей 39 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 282 467 рублей 66 копеек – причитающиеся проценты;

- 47 277 рублей 55 копеек – просроченные проценты;

- 85 рублей 95 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 164 рубля 59 копеек – неустойка на просроченную ссуду;

- 1 рубль 03 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 1564 рубля 64 копейки – неустойка на просроченные проценты;

- 1770 рублей – иные комиссии.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

За рассмотрение настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 22 994 рубля 74 копейки, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от 05.11.2025.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 22 994 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<суммы изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<суммы изъяты>) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 18.12.2023 по состоянию на 05.11.2025 в сумме 899 736 рублей 81 копейка, из которых:

- 566 405 рублей 39 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 282 467 рублей 66 копеек – причитающиеся проценты;

- 47 277 рублей 55 копеек – просроченные проценты;

- 85 рублей 95 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 164 рубля 59 копеек – неустойка на просроченную ссуду;

- 1 рубль 03 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 1564 рубля 64 копейки – неустойка на просроченные проценты;

- 1770 рублей – иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 (<суммы изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<суммы изъяты>) судебные расходы в сумме 22 994 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.