Уникальный идентификатор дела
19RS0002-01-2022-002574-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черногорск
27 октября 2022 года Дело № 2-1777/2022
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,
при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (ФИО1 (ФИО2) Е.С, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
при участии в судебном заседании до объявленного в нем перерыва ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ФИО2) Е.С о взыскании 41 045 руб. 03 коп. задолженности по кредитному договору от *** ***, в том числе 29 616 руб. 96 коп. основного долга, 11 428 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом, мотивировав исковые требования тем, что между ПАО КБ «Восточный» и Б.Г.А заключен кредитный договор, ей предоставлен кредит, однако заемщик умер, при этом имеется непогашенная задолженность, в связи с чем иск предъявляется к ответчику как к наследнику Б.Г.А, принявшему наследство после его смерти. В 2022 году произведена реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем все права и обязанности первоначального кредитора перешли к истцу.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании до объявленного в нем перерыва исковые требования не признала, указав, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако на дату смерти ее матери – Б.Г.А какого-либо наследственного имущества не имелось. Квартира, которая она полагала принадлежала матери, на дату ее смерти принадлежала уже иному лицу. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. После объявленного в судебном заседании перерыва ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО1 (ранее – Б) Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила заявление в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
*** ПАО КБ «Восточный» и Б.Г.А. подписали договор кредитования ***, в соответствии с которым ей предоставлен лимит кредитования в сумме 343 300 руб. со сроком возврата до востребования, под 24,9 % годовых за проведение безналичных операций и 25 % годовых за проведение наличных операций. Установлено, что размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 10 427 руб., состав которого определен Общими условиями.
Факт снятия денежных средств, то есть факт пользования предоставленным кредитным лимитом подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету за период с *** по ***.
Таким образом, между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Из расчета суммы задолженности, выписки по счету следует, что обязательства по внесению минимального платежа не исполняются с февраля 2020 года, *** внесен последний платеж в сумме 10 477 руб., больше платежи не вносились, что привело к образованию задолженности.
Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ *** от ***, Б.Г.А умерла ***.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти Б.Г.А приняла дочь ФИО3
При указанных обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика ФИО1 (ФИО2) Е.С, поскольку данный ответчик наследство после смерти Б.Г.А не принимала, ее наследником не является.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ответам на запросы суда недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные транспортные средства, тракторы или иные машины и прицепы у Б.Г.А на дату смерти отсутствуют. Также в материалы дела поступили ответы из различных кредитных учреждений, согласно которым остаток на открытых счетах Б.Г.А отсутствует либо в кредитной организации отсутствуют открытые счета на имя Б.Г.А
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти и его принятия ответчиками возлагается на кредитора. Доказательств наличия наследственного имущества после смерти Б.Г.А и его принятия ответчиком ФИО3 истцом в нарушение указанных норм права в материалы дела не представлено.
В заявлении о принятии наследства ФИО3 указала, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пр-кт ***, ***. Вместе с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости данная квартира с 2019 года, то есть до смерти Б.Г.А, принадлежит другому лицу.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному ПАО КБ «Восточный» с Б.Г.А, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.
По результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на истца и уплачена им при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному ПАО КБ «Восточный» с Б.Г.А
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Р. Коголовский