Решение по делу № 2-2454/2023 от 30.08.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-2454/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-002418-33

мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года (с учетом выходных дней 26,27 августа 2023 года)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при помощнике судьи Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ОЖК «ПРП» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ОЖК «ПРП» (ООО ОЖК «ПРП») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные издержки <данные изъяты>..

В обоснование иска указано, что ФИО10 являлась собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>Б <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец управляет спорным многоквартирным домом № Б по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. По данным управляющей компании, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена.

До вынесения решения по делу представитель истца ООО ОЖК «ПРП» ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 задолженность по оплате предоставленной услуги «содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома», соразмерно доле 1/3, унаследованной от ? доли, принадлежавшей ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начисленные пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. (л.д. 105).

При рассмотрении дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО11, ФИО1, ФИО12

Представитель истца ООО ОЖК «ПРП» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что ФИО12 и ФИО11 задолженность оплатили, к ним требований нет, требования только к ФИО1

Ответчики ФИО11, ФИО1, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО12 - ФИО4 в судебном заседании разрешение требований оставил на усмотрение суда, суду пояснил, что часть задолженности ФИО12 и ФИО11 погасили соразмерно своим долям.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск к ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Б ООО ОЖК «ПРП» избрано управляющей организацией в отношении многоквартирного дома (л.д. 13-14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Б <адрес> являлась ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 80)

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ОЗАГС <адрес> (л.д. 26).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5, ФИО11 приняла наследство после смерти матери ФИО10, наследство состоит из 2/3 доли прав на страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты>, 2/3 доля земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, потребительский кооператив Садоводческое товарищество «Рассвет», участок №, 2/3 доли от ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> Б <адрес>, 2/3 доли на страховую выплату в размере <данные изъяты> (л.д. 59-63).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5, ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО10, наследство состоит из 1/3 доли прав на страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты>, 1/3 доля земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, потребительский кооператив Садоводческое товарищество «Рассвет», участок №, 1/3 доли от ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> Б <адрес>, 2/3 доли на страховую выплату в размере <данные изъяты> (л.д. 60-64).

Таким образом, наследником после смерти ФИО10 являются ее дочь ФИО11 и сын ФИО1

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес> Б <адрес> настоящее время никто не зарегистрирован, ранее были зарегистрированы: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.74).

Как следует из уточненного искового заявления, выписки по лицевому счету ООО ОЖК «ПРП», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за ФИО1 в размере <данные изъяты>, начисленные пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с ФИО1

Задолженность ответчиками не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен, и признан правильным.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Затраты истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>, что подтверждается агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

С учётом категории и сложности дела, объема выполненной представителем истца работы – подготовка и составление искового заявления, сбор документов, приложенных к исковому заявлению, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд полагает возможным определить размер оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО ОЖК «ПРП» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (с учетом удовлетворенных требований), данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

При подаче иска истцом была уплаченная государственная пошлина <данные изъяты>, исходя из цены иска <данные изъяты>, соответственно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью ОЖК «ПРП» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ОЖК «ПРП» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Первоуральске) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Возврат государственной пошлины, излишне уплаченной ООО «ГЖК» от и в интересах ООО ОЖК «ПРП», в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>