Дело № 2-2303/2022
УИД № 27RS0006-01-2022-001854-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Ефимовой К.М.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), убытков, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Kawasaki ninja №, под управлением ФИО2, не имеющем прав на управление транспортным средством, полиса ОСАГО, с автомобилем TOYOTA GAIA, №, ему принадлежащего и под его управлением.
Так, указал, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 допустил нарушение правил дорожного движения – п. 2.1.1 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с принадлежащем ему автомобилем. Кроме того, в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, в связи с получением вреда здоровью пассажира ответчика, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Указал, что согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, что значительно выше стоимости аналогичного транспортного средства, размер которого составляет <данные изъяты> рублей. Также определена стоимость годных остатков в размере <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде расходов по определению стоимости ущерба в размере 12 500 рублей, в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
П.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Факт дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в иске, при котором причинен ущерб истцу, подтверждается, в том числе, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении уголовного дела.
В действиях водителя ФИО2 в момент ДТП, установлено нарушение п. 2.1.1, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД), ответственность за которые предусмотрена ст. 12.7, ст. 12.24 КоАП РФ, установлено, что ФИО2 совершил столкновение с а/м истца, выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1, как владельцу автомобиля TOYOTA GAIA, № имущественный ущерб.
Согласно заключения эксперта ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-63), стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, что значительно выше стоимости аналогичного транспортного средства, размер которого составляет <данные изъяты> рублей. Также определена стоимость годных остатков в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того ФИО1 понесены убытки в виде расходов по определению стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, суд полагает, необходимым требования ФИО1 удовлетворить в заявленном объеме.
В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде расходов по определению стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии указанного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Кузьминов М.Ю.