Дело №2-290/2023

УИД 41RS0001-01-2022-009990-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Тенгерековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО1 10.11.2020 заключен договор займа в размере 24 100 руб., с учетом уплаты процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» 14.07.2021 заключен договор уступки прав требования, в том числе и к должнику ФИО1 По состоянию на 19.07.2022 общая задолженность по договору займа составляет 67 565 руб. 84 коп.: сумма основного долга - 24 100 руб., проценты за пользование займом за период с 10.11.2020 по 19.07.2022 – 36 150 руб., сумма процентов неустойки (пени) за период с 11.01.2021 по 19.07.2022 – 7 135 руб. 84 коп. Истец просил суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «ГАС Система» участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 800 952 797 21684 судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-44685/2021, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2020 г. между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен договор займа, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила займ в размере 24 100 рублей, сроком на 61 день, под 0,8 % за каждый день пользования займом, (л.д.8,9)

В качестве способа получения займам в заявке ФИО1 указан номер карты №, на которую ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 24 100 руб., что подтверждается выпиской Банка «Тинькофф».

Между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (цессии) №, согласно которому к ООО «ГАС Система» перешло право требования задолженности к ФИО1 (л.д.12,13)

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком по состоянию на 19.07.2022 числится задолженность по договору займа в размере 67 565 руб. 84 коп., из которой: сумма основного долга - 24 100 руб., проценты за пользование займом за период с 10.11.2020 по 19.07.2022 – 36 150 руб., сумма процентов неустойки (пени) за период с 11.01.2021 по 19.07.2022 – 7 135 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 07 июня 2022 г. на основании возражений ответчика ФИО1 отменен судебный № 2-44685/21, вынесенный по заявлению ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (л.д.6).

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества ООО «ГАС Система» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ГАС Система» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.11.2020 по 19.07.2022 в размере 36 150 руб., неустойку за период с 11.01.2021 по 19.07.2022в размере 7 315 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 руб. 98 коп., а всего 69 792 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 24 января 2023 г.

Председательствующий И.А. Ежова