Производство № 2-729/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» об установлении факта принятия наследстве и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях об установлении факта принятия наследства в отношении земельного участка с кадастровым номером №, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что истец приходится дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 При жизни ФИО1 принадлежал указанный земельный участок. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, между тем приняла наследство фактическими действиями.

На основании изложенного заявлены данные исковые требования.

Определением суда в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, надлежащем администрацией СП «Карамышевская волость», в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, СНТ «Восток».

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации СП «Карамышевская волость» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Восток» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указал, что ФИО2 использует спорный земельный участок по назначению, регулярно оплачивает членские взносы, электроэнергию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и актовой записью о смерти.

На момент смерти ФИО1 на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восток», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю /л.д. 11/.

Согласно членской книжке СНТ «Восток» ФИО1, а потом ФИО2 регулярно оплачивала членские взносы /л.д. 13-14/.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с КН:№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, является ранее учтенным, в особых отметках правообладателем указана ФИО1, документом-основанием указано свидетельство на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное администрацией Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют /л.д.29-31/.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 после смерти наследодателя пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по обслуживанию земельного участка, что также подтверждается сведениями, представленными председателем СНТ Восток», от наследства в силу ст. 1157 ГК РФ не отказывался, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО1, поскольку она осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 вышеуказанного постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на наследственное имущество, иным образом установить данный факт невозможно.

Поскольку из вышеуказанных обстоятельств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, достоверно установлена принадлежность наследодателю ФИО1 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а истец является её единственным наследником первой очереди фактически принявшим наследство после смерти матери, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» об установлении факта принятия наследстве и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследственного имущества ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Д.А. Савкин