Дело № 2-996/2025
УИД: 68RS0004-01-2025-001247-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,
при секретаре Кожевниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 17.12.2010, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 16.11.2024 по 26.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 55241,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Просит взыскать с его наследника ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № от 17.12.2010 в размере 55241,79 руб., из которых просроченные проценты – 3943,43 руб., просроченный основной долг – 51298,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус г. Тамбова и Тамбовского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого заемщику выдана кредитная карта с предоставлением возобновляемого лимита 60000 руб. под 19 % годовых на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
В нарушение условий договора, заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей по карте исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 16.11.2024 по 26.03.2025 (включительно) общая сумма задолженности составляет 55241,79 руб., из которых просроченные проценты – 3943,43 руб., просроченный основной долг – 51298,36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно сообщения нотариуса г.Тамбова и Тамбовского района ФИО3, заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 подала супруга ФИО1 Дочери наследодателя ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО1
Наследственное имущество состоит из жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк (остаток на дату открытия наследства 10 руб., 0,37 руб., 422,73 руб.), начисленные проценты; денежных вкладов в Банке ВТБ (ПАО) (остаток на дату открытия наследства 42126,70 руб.), начисленные проценты.
05.11.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество и денежные вклады в Банке ВТБ (ПАО).
Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
Факты заключения договора кредитной карты, получения ФИО1 денежных средств, а также расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорены.
Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным.
В связи с тем, что оплата задолженности по кредитному договору от 17.12.2010, заключенному с ФИО1, не произведена, ответчик вступил после его смерти в права наследования, обратившись с заявлением к нотариусу, стоимость наследственного имущества на момент смерти заемщика превышает сумму долга, что ответчиком не оспаривается, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 17.12.2010, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 16.11.2024 по 26.03.2025 (включительно) в размере 55241,79 руб., из которых: просроченные проценты – 3943,43 руб., просроченный основной долг – 51298,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Калугина
В окончательной форме решение изготовлено 20.06.2025.