Решение по делу № 0551/2023 от 18.04.2023

№ 2-1287/2023

56RS0042-01-2023-000873-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре Е.В.Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 02.08.2011 между ООО «ХКФ Банк» - кредитором и ФИО1- заемщиком был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов, (кредитования) в размере 25 000 рублей, с уплатой 34,90% годовых за оплату товаров или услуг, 34,90 за операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банка. Тарифы банка –составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг. Если положения договора, указанные в тарифах банка, отличаются от аналогичных положений Условий договора, то тарифы Банка имеют преимущественную силу.

20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому было передано право требования по договору № от 02.08.2011 заключенному с ФИО2

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 по 20.07.2021 в размере 51 844,43 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 по 20.07.2021 в размере 16 711,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2257 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дне, месте и времени рассмотрения дела судом посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства и регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы, согласно данным адресно-справочной службы ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 Однако, судебные извещения, направленные по адресам места регистрации и жительства Баево й Н.А. возвращены в суд с отметкой, что адресат по извещениям за получением заказных писем не является.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Сведения о дате и времени проведения судебного заседания 18.04.2023 внесены в информационную систему ГАС «Правосудие» 27.03.2023 и соответственно и размещены на официальном сайте суда centralny.orb.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО3 надлежащим.

Судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

02.08.2011 между ООО «ХКФ Банк» - кредитором и ФИО1- заемщиком был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов, (кредитования) в размере 25 000 рублей, с уплатой 34,90% годовых за оплату товаров или услуг, 34,90 за операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банка. Тарифы банка –составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг. Если положения договора, указанные в тарифах банка, отличаются от аналогичных положений Условий договора, то тарифы Банка имеют преимущественную силу.

На основании определения мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 02.08.2021 и государственная пошлина в размере 33 294,92 рубля.

Согласно представленной в материалы дела справке от 10.02.2023, задолженность ФИО1 в полном объеме погашена только 20.07.2021.

Согласно адресно-справочной информации УМВД России по Оренбургской области ФИО2 сменила фамилию на ФИО3

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При заключении договора сторонами установлен размер процентной ставки за пользование займом – 34,90% годовых до даты возврата займа.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства предусмотрено действующим законодательством.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Рассматривая представленной истцом расчет за период с 21.04.2015 по 20.07.2021, согласно договору процентная ставка составляет 34,9 %, согласно которого 23750 х 2283 х 34,9%/365 = 51 844,43 рублей, где 23750 рублей - сумма основного долга, 2283 – количество дней просрочки, 34,9%- процентная ставка по кредиту, 365-количество дней в году. Проверив расчет, суд принимает его за основу решения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.04.2015 по 20.07.2021, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов проверен, суд признает его обоснованным, не противоречащим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушающим прав ответчика. Обоснованных возражений от ответчика относительно представленного истцом расчета не представлено.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения погашения задолженности, то указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 20.07.2021 в размере 16 711,59 рублей, согласно расчету, а также по день фактического исполнения обязательства.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

33 294,92

21.04.2015

31.05.2015

8,25%

365

308,55

33 294,92

01.06.2015

14.06.2015

11,15%

365

142,39

33 294,92

15.06.2015

14.07.2015

11,16%

365

305,40

33 294,92

15.07.2015

16.08.2015

10,14%

365

305,24

33 294,92

17.08.2015

14.09.2015

10,12%

365

267,71

33 294,92

15.09.2015

14.10.2015

9,59%

365

262,44

33 294,92

15.10.2015

16.11.2015

9,24%

365

278,14

33 294,92

17.11.2015

14.12.2015

9,15%

365

233,70

33 294,92

15.12.2015

31.12.2015

7,07%

365

109,64

33 294,92

01.01.2016

24.01.2016

7,07%

366

154,36

33 294,92

25.01.2016

18.02.2016

7,57%

366

172,16

33 294,92

19.02.2016

16.03.2016

8,69%

366

213,44

33 294,92

17.03.2016

14.04.2016

8,29%

366

218,70

33 294,92

15.04.2016

18.05.2016

7,76%

366

240,01

33 294,92

19.05.2016

15.06.2016

7,53%

366

191,80

33 294,92

16.06.2016

14.07.2016

7,82%

366

206,30

33 294,92

15.07.2016

31.07.2016

7,10%

366

109,80

33 294,92

01.08.2016

18.09.2016

10,50%

366

468,04

33 294,92

19.09.2016

16.12.2016

10%

366

809,63

33 258,59

17.12.2016

31.12.2016

36,33

16.12.2016

10%

366

136,31

33 258,59

01.01.2017

26.03.2017

10%

365

774,52

33 258,59

27.03.2017

01.05.2017

9,75%

365

319,83

33 258,59

02.05.2017

18.06.2017

9,25%

365

404,57

33 258,59

19.06.2017

17.09.2017

365

746,27

33 258,59

18.09.2017

29.10.2017

8,50%

365

325,30

33 258,59

30.10.2017

17.12.2017

8,25%

365

368,35

33 258,59

18.12.2017

11.02.2018

7,75%

365

395,46

33 258,59

12.02.2018

25.03.2018

7,50%

365

287,03

33 258,59

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1 156,08

33 258,59

17.09.2018

16.12.2018

7,50%

365

621,89

33 258,59

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

1 285,24

33 258,59

17.06.2019

28.07.2019

7,50%

365

287,03

33 258,59

29.07.2019

08.09.2019

7,25%

365

277,46

33 258,59

09.09.2019

27.10.2019

365

312,54

33 258,59

28.10.2019

15.12.2019

6,50%

365

290,22

33 258,59

16.12.2019

31.12.2019

6,25%

365

91,12

33 258,59

01.01.2020

09.02.2020

6,25%

366

227,18

33 258,59

10.02.2020

26.04.2020

366

419,82

33 258,59

27.04.2020

21.06.2020

5,50%

366

279,88

33 258,59

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

143,12

33 258,59

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

610,20

33 258,59

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

309,81

33 258,59

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

143,51

33 258,59

26.04.2021

14.06.2021

365

227,80

33 258,59

15.06.2021

20.07.2021

5,50%

365

180,42

Итого:

2283

36,33

7,51%

15 618,41

Поскольку ответчик денежные средства возвратил, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по состоянию на 20.07.2021 в размере 15 618,41 рублей, а также с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что почтовые расходы в общем размере 84 рублей по направлению в адрес ответчика копии иска являются необходимыми, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина, в размере 2 257 рублей, что подтверждается платежным поручением ООО «АФК» №1302 от 14.04.2023.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 257 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 20.07.2021 в размере 51 844,43 рубля.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 20.07.2021 в размере 15 618,41 рублей.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.04.2023 по день фактического исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.04.2023 о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору в размере 51 844 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года.