УИД: 68RS0012-01-2022-000701-24
Дело № 2-488/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2022 года г. Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Чекановой А.А.,
при секретаре Федоровской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору **** в сумме 199 722,76 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 194 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 24 июня 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **** на условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 314 700 руб., в том числе: кредит 1 – 14 700 руб., кредит 2 – 300 000 руб., под 19.90% годовых, дата закрытия кредитного лимита – 24.06.2023 года.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью.
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.5.3 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Согласно расчету размер задолженности на период с 08.06.2021 года по 07.06.2022 года составляет 199 722,76 руб.: из них 14 253,35 руб. - задолженность по процентам; 183 881,53 руб. - задолженность по основному долгу; 1 587,88 руб. - задолженность по неустойкам.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом. В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, возражения на иск не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В иске выражено согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив гражданское дело, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 433 ГПК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавец в договоре займи, является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен 24 июня 2018 года кредитный договор **** на условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 314 700 руб., в том числе: кредит 1 – 14 700 руб., кредит 2 – 300 000 руб., под 19.90% годовых.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью.
3 сентября 2021 года в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору **** от 24 июня 2018 года не позднее 18 октября 2021 года.
2 февраля 2022 года по заявлению АО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской был выдан судебный приказ, по которому с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 24.06.2018 года **** в сумме 198 134,88 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области от 24 февраля 2022 года судебный приказ был отменен.
Согласно расчету размер задолженности на период с 08.06.2021 года по 07.06.2022 года составляет 199 722,76 руб.: из них 14 253,35 руб. - задолженность по процентам; 183 881,53 руб. - задолженность по основному долгу; 1 587,88 руб. - задолженность по неустойкам; 0,00 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.
Ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспаривается.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковое заявление АО «Почта Банк» в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 194 руб., связанные с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , паспорт серия ****, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом , код подразделения ****, задолженность по кредитному договору **** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 722, 76 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 194 руб., а всего 204 916,76 руб. (двести четыре тысячи девятьсот шестнадцать рублей 76 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Чеканова А.А.