УИД: 63RS0042-01-2023-001616-98
Дело № 1-185/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 27 июля 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пирской Е.А.,
при помощнике судьи Сигове Л.О.,
с участием государственного обвинителя Митина Е.А.,
защитника – адвоката Юсуповой Е.А., предъявившей ордер № 23/02 906 от 18.07.2023 года,
подсудимого ФИО1,
законного представителя потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, работающего в ООО «ФлайПак-С» наладчиком машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, снят с учета УИИ <дата> по отбытии срока наказания,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, согласно судебному приказу от <дата>, выданному мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес>, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
<дата> в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №- ИП.
ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенных на него обязанностей, без уважительных на то причин более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вступило в законную силу <дата>.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, с <дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, по <дата>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, осознавая общественную опасность своих действий (бездействий), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и, желая их наступления, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> от <дата> обязанности по уплате алиментов, неоднократно, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с <дата> по <дата> в размере 14382 рубля не выплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. Общая задолженность по алиментным обязательствам на <дата> составила 501 585 руб. 19 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель Митин Е.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат Юсупова Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1
Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, которое является обоснованным.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на его поведение в быту заявлений в УПП № по <адрес> УМВД России по <адрес> не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в настоящее время работает.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, у которого имеются заболевания, те обстоятельства, что <...>
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - <...>, поскольку по смыслу уголовного закона указанное смягчающее обстоятельство связывается с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей, и наличие малолетних либо несовершеннолетних детей не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством в случае совершения в отношении них преступления.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.
Между тем, подобных обстоятельств по данному делу не имеется, а само по себе признание ФИО5 своей вины и признательные показания активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по смыслу закона не являются.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ФИО1 необходимо применить наказание в виде исправительных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.
В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: судебный приказ от <дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,- считать возращенными по принадлежности, постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская
Копия верна. Судья