Дело № 2-1487/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 150 259 рублей 23 копеек. "."..г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которого Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. "."..г. на основании договора уступки прав требований №... ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования с ответчика указанной задолженности. "."..г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без исполнения. В настоящее время задолженность составляет 150 259 рублей 23 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 150 259 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №..., согласно которого ответчику в кредит были предоставлены денежные средства, что подтверждается анкетой к заявлению, заявлением ответчика о предоставлении кредита ЗАО Банк Русский Стандарт, Тарифами банка.

Указанный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы Банка.

Моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, считается открытие счета и зачисление на карту или счет суммы кредита.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по заключенному договору, предоставив ответчику карту с номером счета №..., с заемными денежными средствами, которыми ответчик воспользовался.

В соответствии с заключенным договором, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнить иные обязанности, предусмотренные договором, тарифами Банка.

Ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Тарифном плане, в котором определен размер минимального платежа, а также штраф за пропуск минимального платежа.

Ответчик кредитную карту получил, активировал ее, воспользовался кредитными средствами, что подтверждается справкой о задолженности.

ФИО1, воспользовавшись денежными средствами Банка, принятые на себя обязательства по договору карты по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 150 259 рублей 23 копеек.

"."..г. Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному договору от "."..г., что подтверждается договором уступки прав (требований) от "."..г., выпиской из акта приема-передачи прав требований.

"."..г. ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) (цессии) №... от "."..г. уступил цессионарию ООО «Феникс» свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по договору от "."..г. на указанную сумму задолженности, о чем ответчик был уведомлен.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. ООО «Феникс» сменило свое фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «ПКО «Феникс», у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, с требованием оплатить долг в размере 150 259 рублей 23 копеек в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 150 279 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102 рублей 59 копеек.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по указанному договору за период с "."..г. по "."..г. включительно составляет 150 259 рублей 23 копейки, из которых: основной долг – 150 259 рублей 23 копейки.

Согласно справки о размере задолженности от "."..г. размер указанной задолженности составляет 150 259 рублей 23 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорил.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 150 259 рублей 23 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 508 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №... от "."..г. в размере 2 102 рублей 59 копеек, №... от "."..г. на сумму 3 405 рублей 41 копейки, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №...) задолженность за период с "."..г. "."..г. включительно в размере 150 259 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 1 апреля 2025 года.

Судья: