Дело № 2-422/2025
УИД № 23RS0002-01-2024-002287-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 28 января 2025 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Шепилова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – Самойленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании долга отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о признании долга отсутствующим.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ФИО2 является инвалидом по зрению преклонного возраста, соответственно пенсионерка, одновременно является членом общества инвалидов, что подтверждается соответствующими документами, в силу своего преклонного возраста, а так же состояния здоровья, в том числе заболевания связанного со зрением, она абсолютно юридически не грамотный человек. В силу вышеперечисленного она стала жертвой недобросовестного поведения, а по сути злоупотребления гражданским правом со стороны малознакомого и непорядочного гражданина ФИО1. Данный гражданин, воспользовавшись ее одинокостью постоянно предлагал осуществлять уход и в целом досмотреть ее, а также после смерти достойно похоронить. В благодарность по его просьбе она должна была завещать ему всё имеющееся недвижимое имущество. На протяжении определённого времени указанный гражданин периодически приезжал к ней в гости по месту жительства привозя мне безвозмездно продукты питания. Помимо продуктов питания, данный гражданин добровольно предлагал для собственного существования безвозмездную финансовую помощь в целях покупки дорогостоящих лекарственных препаратов, а именно инсулиновых ампул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевёл ей добровольно денежные средства в размере 175 000 рублей (сто семьдесят пять тысяч рублей) на покупку лекарственных препаратов, а также «трости» (костыля) для более легкого передвижения (ходьбы). При этом, спорные денежные средства были переведены именно только «добровольно» в присутствии свидетелей, являющимся членами общества инвалидов. Однако после того, как ответчику стало известно, о том, что у истицы нет зарегистрированных прав на недвижимое имущество на территории город-курорт Сочи, а квартира в которой она постоянно проживает является муниципальной, то данный гражданин поменялся в поведении, а так же устно потребовал вернуть ему денежные средства в размере 175 000 рублей (сто семьдесят пять тысяч рублей). Впоследствии истица получила от данного гражданина письменную «досудебную претензию» из содержания которой, было указано, что она получила от ФИО1 некий займ от ДД.ММ.ГГГГ, и якобы до настоящего времени денежные средства не возращены. До настоящего времени ФИО1 не обращался в судебные органы по данному вопросу, однако долговые требования выдвигает, направляя указанные претензии и систематически осуществляет телефонные звонки с угрозами обратиться в суд о взыскании долга, которого в действительности нет. Просит суд признать отсутствующей задолженность перед ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженцем Адлерского района города Сочи Краснодарского края, а именно по безналичному переводу от 31.07.2022г. в размере 175 000 рублей (сто семьдесят пять тысяч рублей) с банковского счёта № открытого в ПАО «Сбербанк России».
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд возражение в котором просил отказать в удовлетворении требований.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, на основании указанных норм, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании долга отсутствующим следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является инвалидом по зрению преклонного возраста, соответственно пенсионерка, одновременно является членом общества инвалидов, что подтверждается соответствующими документами, в силу своего преклонного возраста, а также состояния здоровья, в том числе заболевания, связанного со зрением.
В силу вышеперечисленного она стала жертвой недобросовестного поведения, а по сути злоупотребления гражданским правом со стороны малознакомого и непорядочного гражданина ФИО1. Данный гражданин, воспользовавшись ее одинокостью постоянно предлагал осуществлять уход и в целом досмотреть ее, а также после смерти достойно похоронить. В благодарность по его просьбе она должна была завещать ему всё имеющееся недвижимое имущество. На протяжении определённого времени указанный гражданин периодически приезжал к ней в гости по месту жительства привозя мне безвозмездно продукты питания. Помимо продуктов питания, данный гражданин добровольно предлагал для собственного существования безвозмездную финансовую помощь в целях покупки дорогостоящих лекарственных препаратов, а именно инсулиновых ампул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевёл ей добровольно денежные средства в размере 175 000 рублей (сто семьдесят пять тысяч рублей) на покупку лекарственных препаратов, а также «трости» (костыля) для более легкого передвижения (ходьбы). При этом, спорные денежные средства были переведены именно только «добровольно» в присутствии свидетелей, являющимся членами общества инвалидов. Однако после того, как ответчику стало известно, о том, что у истицы нет зарегистрированных прав на недвижимое имущество на территории город-курорт Сочи, а квартира в которой она постоянно проживает является муниципальной, то данный гражданин поменялся в поведении, а так же устно потребовал вернуть ему денежные средства в размере 175 000 рублей (сто семьдесят пять тысяч рублей). Впоследствии истица получила от данного гражданина письменную «досудебную претензию» из содержания которой, было указано, что она получила от ФИО1 некий займ от ДД.ММ.ГГГГ, и якобы до настоящего времени денежные средства не возращены. До настоящего времени ФИО1 не обращался в судебные органы по данному вопросу, однако долговые требования выдвигает, направляя указанные претензии и систематически осуществляет телефонные звонки с угрозами обратиться в суд о взыскании долга, которого в действительности нет.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии с п.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.
Учитывая, что между истцом и ответчиком фактически договор займа не заключался, а перевод денежных средств осуществлялся ответчиком добровольно и безвозмездно.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения
На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании долга отсутствующим подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отсутствующей задолженность перед ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженцем Адлерского района города Сочи Краснодарского края, а именно по безналичному переводу от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175 000 рублей (сто семьдесят пять тысяч рублей) с банковского счёта № открытого в ПАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.
Судья: подпись
Копия верна: судья- секретарь-