Дело №а-1271/2022

УИД №RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 18 ноября 2022 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сенченко С.А., с участием старшего помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Даниловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по заявлению начальника отдела МВД России по Кировскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора,

установил:

Начальник отдела МВД России по Кировскому городскому округу обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, из которого следует, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. На него возложена обязанность запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место прибытия поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ- Кировского городского округа <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязать явкой в ОМВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации. Состоя под административным надзором, он совершил два административных правонарушений, предусмотренных главой 19.24 КоАП РФ. В целях проведения дополнительной профилактической работы с осужденным по недопущению совершения повторных преступлений, истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Кировскому городскому округу 4 раза в месяц.

В судебном заседании, представитель ОМВД России по Кировскому району ФИО2 не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Своим заявлением исковые требования признал.

Старший помощник прокурора Кировского района Данилова М.Н. полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, приходит к следующему.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года. На него возложена обязанность запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место прибытия поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ- Кировского городского округа Ставропольского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязать явкой в ОМВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу.

ФИО1 в период административного надзора совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.1, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Оценив по правилам ст. 84 КАС РФ исследованные доказательства, суд, приняв во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО1, а также, о соблюдении им административных ограничений, приходит к выводу, что установление ФИО1 дополнительного ограничения в виде явки 4 раза в месяц на регистрацию является необходимым, для осуществления контроля за его поведением. Установление явки 4 раза в месяц на регистрацию, суд находит излишним, исходя из сведений о личности ответчика, имеющего постоянную работу и удовлетворительной характеристики по месту жительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде явки 4 раза в месяц с даты вступления решения в законную силу на регистрацию в ОМВД России по Кировскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Кошкидько