Решение по делу № 2А-2278/2023 от 08.09.2023 - об установлении дополнительных административных ограничений.

Дело №а-2278/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Дворянского И.Н.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>. при постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора с возложенными на него административными обязанностями и ограничениями.

Вместе с тем за время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

На принятые меры профилактического характера ФИО2 должных выводов для себя не делает.

Просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения и обязанности в виде:

дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в количестве 1 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо нахождения поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам семьи.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, обстоятельства, изложенные в административном иске подтвердил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания для установления в отношении лица административного надзора.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены административные ограничения, которые устанавливаются поднадзорному лицу.

При этом частью 3 статьи 4 названного выше Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 был осужден приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлены запреты: пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, пребывать в местах реализации алкогольной продукции в розлив; посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, за исключением участия в выборах; выезд за пределы муниципального образования <адрес> Республики Татарстан; обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. В тот же день ему разъяснены порядок административного надзора, и последствия несоблюдения установленных судом административных ограничений и запретов, ознакомлен с графиком явки на регистрацию.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

За время нахождения под административным надзором в течение года административный ответчик совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественную безопасность за которые был привлечен к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом судом установлено, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

В целях усиления профилактики совершения поднадзорным уголовно наказуемых деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд с учетом его личности, характера совершенных им нарушений, считает целесообразным дополнить, установленные ранее в отношении ФИО1 административные ограничения и обязанности, обязанностью в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Суд не находит оснований для указания исключений, связанных с периодом пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, поскольку такое указание содержится в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные обязанности и ограничения, установив обязанности:

- в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.