№ 2а-1-6780/2022
РЕШЕНИЕ
г.Калуга 12 июля 2022 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Сенькина А.В.,
при секретаре Любимовой Е.Е.,
с участием помощника прокурора г.Калуги Осинцевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Калуге ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осужден 30 декабря 2020 года приговором мирового суда судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году лишения свободы.
29 декабря 2021 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.
26 октября 2021 года решением Дзержинского районного суда Калужской области ФИО2 установлен административный надзор как лицу, освобождаемому или освобожденному из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, сроком на 03 года, то есть, до 29.12.2024 года, с установлением следующего административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Начальник УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, указано, что за период нахождения под надзором ФИО2 характеризуется отрицательно: официально не трудоустроен, нарушает административное ограничение, установленное судом, неоднократно привлекался к административной ответственности. С ним регулярно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. Также при постановке на учет он был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения.
В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора г.Калуги полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге в полном объеме.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из представленных материалов, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: 27 марта 2022 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02 июня 2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Калуге удовлетворить.
Установить ФИО2 ФИО8 дополнительное административное ограничение в виде:
- запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий А.В.Сенькин